На правах рукописи

Рис. 11. Ландшафтные и геоботанические пояса Тебердинского заповедника

Границы: 1 – ландшафтов, 2 – геоботанических поясов.

R – радиационный баланс, ккал/см² ; t₁ – средняя годовая температура; t₂ – температура июля; r– годовая сумма осадков.

Геоботанические пояса ландшафта хвойных лесов троговых долин среднегорий: I – доминантный хвойных лесов склонов трогов; II – экотона хвойно-широколиственных лесов днища трога; III – экотона сосновых редколесий, березовых криволесий и высокотравных субальпийских лугов склонов трогов. Геоботанические пояса ландшафтов высокогорных лугов: IV – доминантный субальпийский; V – доминантный альпийский; VI – экотон субнивальный.

Контурные экотоны формируются в пределах ленточных экотонов. Их существование во многом определяется мезоформами рельефа. Например, древними и молодыми цирками, карами, висячими долинами, слаборасчлененными склонами. Кроме того, антропогенными факторами. Именно эти местности лучше всего осваивались человеком (вырубка леса, коши и т.д.) Так, в пределах Бокового хребта Западного Кавказа выделены следующие основные виды контурных экотонов: цирковый, долинный, склоновой, хребтовый, долинно-ледниковый.

Особенно наглядно различия в соотношении эволюционных видов ладндшафтов выявляется при анализе ландшафтов Ставропольского края.

В пределах Ставропольского края выделяется два класса ландшафтов – равнинные Предкавказья и горные Большого Кавказа. Первые подразделяются на группы лесостепных и полупустынных. Вторые – на степные и лесостепные предгорных равнин, а также лесостепей и остепненных лугов среднегорий. Группы включают в себя виды. Так, лесостепные Предкавказья подразделяются на типичные и байрачные. Виды уже включают в себя индивидуальные ландшафты, имеющие названия. Например, ландшафты типичных лесостепей – Верхнеегорлыкский и Прикалаусско-Саблинский (рис. 12).

Рис. 12 Карта-схема ландшафтов Ставропольского края
Ландшафты равнин Предкавказья

Провинция лесостепных ландшафтов

1. 1. Верхнеегорлыкский культурно-природный среднедигрессионный типичных лесостепей	4. Грачевско-Калаусский культурно-природный среднедигрессионный байрачных лесостепей

2. 2. Прикалаусско-Саблинский природно-культурный сильнодигрессионный типичных лесостепей	5. Прикаспийско-Буйволинский природно-культурный сильнодигрессионный байрачных лесостепей

3. Ташлянский природно-культурный сильнодигрессионный байрачных лесостепей

Провинция степных ландшафтов

6. 6. Егорлыкско-Сенгилеевский культурно-природный среднедигрессионный разнотравно-злаковых степей	11. Чограйско-Рагулинский природно-культурный сильнодигрессионный злаковых степей

7. 7. Расшеватско-Егорлыкский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей	12. Карамык-Томузловский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) злаковых степей

8. 8. Среднеегорлыкский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей	13. Кубано-Янкульский культурно-природный среднедигрессионный злаковых степей

9. 9. Бурукшунский сильнодигрессионный природно-культурный злаковых степей	14. Левокумский природно-культурный сильнодигрессионный сухих степей

10. Нижнекалаусско-Айгурский природно-культурный слабодигрессионный злаковых степей	15. Правокумско-Терский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) сухих степей

Провинция полупустынных ландшафтов

16. Курско-Прикаспийский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь	18. Чограйско-Прикаспийский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь

17. Нижнекумско-Прикаспийский культурно-природный слабодигрессионный полупустынь	19. Западно-Манычский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь

Ландшафты Большого Кавказа

Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов

20. Прикубанский природно- культурный сильнодигрессионный луговидных степей	22. Подкумско-Золкинский природно-культурный сильнодигрессионный лесостепей

21. Воровсколесско-Кубанский культурно-природный среднедигрессионный лесостепей	23. Малкинско-Терский природно- культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) луговидных степей

Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов

24. Кубано-Малкинский культурно-природный среднедигрессионный лесостепей

Границы: а – физико-географических стран, б – провинций, в – ландшафтов.
Степень нарушенности природных ландшафтов определялась с учетом степени сохранности компонентов биоценотического блока. Для этого автором был предложен коэффициент нарушенности (К_дн):

К_дн = S_нэ/S_л, где S_нэ – площадь нарушенных экосистем, а S_л – площадь ландшафта.

Степень природной и культурной составляющих позволяет определить коэффициент нарушений и провести классификацию современных ландшафтов, выделив незначительно (0,10-0,20), слабо (0,21-0,30), слабо умеренно (0,31-0,40), умеренно (0,41-0,50), значительно (0,51-0,65), сильно (0,65-0,80) и очень сильно (0,81 и более) нарушенные. Если К_дн менее 0,1 – это окультуренные природные ландшафты. При коэффициенте 0,10-0,50 можно говорить о культурно-природных ландшафтах, где сохранился генофонд биосферы в значительном количестве морфологических единиц. В пределах Северного Кавказа такие ландшафты занимают большие площади в пределах высокогорий и среднегорий Б. Кавказа, а также в Восточном Предкавказье. В высокогорных ландшафтах Карачаево-Черкесской республики коэффициент нарушенности колеблется в пределах 0,30-0,35. В среднегорьях он достигает уже 0,30-0,48. Если К_дн превышает 0,5, то в природной основе ландшафтов начинаются необратимые процессы деградации, приводящие к эволюционным изменениям и переходу ландшафта в новое качество – природно-культурные ландшафты.

Заключение

В результате проведённых исследований получены следующие выводы:

1. Эволюционный ряд современных ландшафтов Северного Кавказа представлен окультуренными природными, культурно-природными, природно-культурными, культурно-техногенными (антропогенными) и этнокультурными ландшафтами.

2. Палеогеографический анализ показывает, что становление природных ландшафтов Северного Кавказа происходило в позднем кайнозое, в конце плейстоцена - начале голоцена с учетом фона (резонанса) прошлых эпох - местных геотектур и морфоструктур и их геополей, зонально-провинциальных различий.

3. Исторический анализ позволяет уточнить основные события, повлиявшие на диверсификацию структуры современных ландшафтов, которые объединены в семь основных этапов: от начала процессов этногенеза до начала ноосферного этапа.

4. Физико-географическое районирование Северного Кавказа осуществлено с использованием таксонов районирования определённых на основе ведущих природных закономерностей дифференциации географической оболочки: азональности (страна, край, область, подобласть), зональности (зона, подзона, провинция) и провинциальности (ландшафтная зона в пределах страны, ландшафтный округ, ландшафтный высотный пояс, ландшафт), а также с учетом социокультурных факторов (человека и его традиционной или новационной культур, типов природопользования) и процессов культурогенеза.

5. Актуальная структура ландшафтов Северного Кавказа представлена всем спектром эволюционного ряда ландшафтов и включает 65 видов и ареалов видов современных ландшафтов, отражённых на ландшафтной карте Северного Кавказа масштаба 1:2500000.

6. Использование "коэффициента нарушенности" (К_дн=0,1-0,3) при анализе структуры горных и равнинных ландшафтов показывает, что незначительно и слабо нарушенные окультуренные природные ландшафты (К_дн=0,1-0,3) занимают небольшие площади в пределах высокогорий и среднегорий Б. Кавказа (заповедники, национальные парки, заказники). Доминируют здесь культурно-природные слабо умеренно и умеренно нарушенные ландшафты (К_дн=0,31-0,50). В низкогорьях распространены культурно-природные и природно-культурные ландшафты умеренно и значительно нарушенные (К_дн=0,41-0,60). Большую же часть региона занимают сильно и очень сильно нарушенные (К_дн=0,65-0,90 и >), которые относятся к группе природно-культурных и культурно-техногенных (антропогенных). Они распространены в Предкавказье, предгорьях и части депрессий Б. Кавказа. Самостоятельно восстановить свой потенциал и природные функции они уже не могут, поэтому необходимо участие органов управления в их территориальной организации.

Библиографический список основных работ

автора по теме диссертации ^¹

I. Монографии

Современные проблемы региональной географии. – Ставрополь: Изд-во «Ставропольская правда», 1980. – 7 п.л.
Рекреационные ресурсы Северного Кавказа. Часть 2. – Ростов – н/Д.: Изд-во РГУ, 1982 (в соавт. с В.В. Савельевой и др.) – 18 п.л.
Археологический природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999 (в соавт. с Б.Л. Годзевичем и др.). – 6 п.л.
Современные ландшафты Ставропольского края. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003 (в соавт. с П.А. Диденко и др.). - 10,0 п.л.
Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. – 11,5 п.л.
Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 14,0 п.л.

II. Статьи

* О генетическом принципе физико-географического районирования // Изв. ВГО. Т. 96. – Л.: Наука, 1964. – 0,4 п.л.
* Опыт физико-географического районирования Ставропольской возвышенности // Изв. ВГО. Т. 97. – Л.: Наука, 1965. Вып. 3. – 0,5 п.л.
* Некоторые особенности радиационного режима луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. – Л.: Наука, 1968. Вып. 2 (в соавт. с А.Н. Чикалиным). – 0,4.
* Особенности градиентных различий основных метеорологических элементов луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. – Л.: Наука, 1968. Вып. 4 (в соавт. с А.Н. Чикалиным). – 0,4.
* Некоторые черты ритмики ландшафтов Ставропольской возвышенности (на примере Верхнеегорлыкского ландшафта) // Изв. ВГО. Т. 101. – Л.: Наука, 1969. Вып. 2. – 0,5 п.л.
* Оценка роли экспозиции склонов в формировании фаций горных стран // Изв. ВГО. Т. 103. – Л.: Наука, 1971. Вып. 3. – 0,5 п.л.
*Особенности теплового баланса луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 103. – Л.: Наука, 1971. Вып. 2. – 0,4 п.л.
Опыт выделении морфологических единиц горных ландшафтов в пределах северного склона Главного Кавказского хребта // Северный Кавказ. – Ставрополь: Краевое книжное изд-во, 1971. – 1.0 п.л.
Палеоландшафты Северного Кавказа позднего кайнозоя // Северный Кавказ. – Ставрополь, 1973. – 1,3 п.л.
* Информационная деятельность географии и региональная география // Изв. ВГО. Т. 112. –Л.: Наука, 1980. Вып. 3 – 0,5 п.л.
Опыт предпроектных географических работ по научному обоснованию строительства рекреационных комплексов // Охрана ландшафтов и проектирование. Общая программа сотрудников стран-членов СЭВ и СФРЮ. – М.: Изд-во АН СССР, 1983 ( в соавт. с В.В. Савельевой). – 0,5 п.л.
*Ландшафты Карачаево-Черкесии // Вестник Ставропольского государственного университета. 1996. Вып. 6 (в соавт. с Х.А. Джанибековой). – 0,5 п.л.
*К вопросу об изучении структуры агроландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. Вып. 12 (в соавт. с П.А. Диденко). – 0,5 п.л.
*Ландшафтный подход в изучении экотона горных стран // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. Вып. 12 (в соавт. с Д.В. Юриным). – 0,5 п.л.
*Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета. 1999. Вып. 17. – 0,5 п.л.
О роли ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяции животных // Эколого-географический вестник Юга России. 2000. Вып. 1 ( в соавт. с А.А. Лиховидом). – 0,4 п.л.
*Природные факторы формирования культурных ландшафтов КЧР (на примере карачаевского этноса) // Вестник Ставропольского государственного университета. 2001. Вып. 28 ( в соавт. с С.И. Салпагаровой). – 0,5 п.л.
*Анализ животного населения Гондарайско-Узункульского ландшафта высокогорных лугов // Вестник Ставропольского государственного университета. 2002. Вып. 31 (в соавт. с К.Ю. Шкарлетом). – 0,5 п.л.
*О биотике ландшафта как новом направлении физической географии и перспективах ее развития // Вестник Ставропольского государственного университета. 2003. Вып 34. (в соавт. с А.А. Лиховидом). – 0,5 п.л.
*Геокультурные образы развертывания российских цивилизационных форм в Северо-Кавказском регионе на примере этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен // Вестник Ставропольского государственного университета. 2004. Вып. 37 ( в соавт. с А.В. Лысенко). – 0,6 п.л.
*Об экотоне ландшафтов горных стран (на примере Бокового хребта Северо-Западного Кавказа) // Вестник Ставропольского государственного университета. 2006. Вып. 47 (в соавт. с М.В. Нефедовой). – 0,5 п.л.
*Мониторинг земельного фонда степных и полупустынных ландшафтов Ставропольского края // Вестник Ставропольского государственного университета. 2006. Вып. 43 (в соавт. с О.Г. Бондаревой). – 0,5 п.л.

III. Методические разработки

Атлас Ставропольского края./ Глав. управл. геодезии и картографии. – М., 1969. – 1,0 п.л.
Ландшафты Ставропольского края: Учебное пособие. – Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного педагогического университета, 1995. – 4,5 п.л.
Физическая география Ставропольского края: Учебник для 8 класса. – Ставрополь, 1995. – 1,0 п.л.
Теоретические проблемы физической географии мира: Курс лекций. – Ставрополь, 1998. – 4,5 п.л.
Физическая география Ставропольского края: Учебник для 6-8 классов. – Ставрополь: Изд-во Ставропольсервисшкола, 2000, 2004, 2006. – 1,0 п.л.
Атлас земель Ставропольского края. – Ставрополь, 2002. – 1,0 п.л.
История и методология географии: Учебное пособие (с грифом УМО). – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. – 9,4 п.л.
Взаимодействие природы и общества: взгляд географа. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. – 6,0 п.л.

1 Работы опубликованные в изданиях, рекомендованных экспертным советом по наукам о Земле ВАК Минобрнауки России для публикации основных результатов докторских диссертаций