На правах рукописи
МЕЗЕНИНА Татьяна Геннадьевна


ПЕРМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ СТРОГАНОВЫХ

В XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.:

ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Екатеринбург - 2007

Работа выполнена на кафедре истории Социально-гуманитарного института Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии.

Научный руководитель – доктор исторических наук

Евгений Георгиевич Неклюдов

Официальные оппоненты – доктор исторических наук

(Уральский государственный

университет им. А.М. Горького)

Алексей Геннадьевич Мосин

кандидат исторических наук

(Центральная научная библиотека

Уральского отделения РАН)

Наталия Александровна Мудрова

Ведущая организация – Уральский государственный педагогический

университет

Защита диссертации состоится 26 сентября в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.011.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории и археологии УрО РАН
Автореферат разослан «___»__________________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.и.н. Е.Т. Артемов

Общая характеристика работы
Актуальность. В исторической науке последних лет наблюдается стойкий интерес к истории отечественного предпринимательства. Появляются исследования, в которых рассматриваются исторические формы предпринимательской деятельности и условия ее осуществления в разные исторические периоды. Изучаются также социальные аспекты предпринимательства, влияние предпринимательской деятельности и ее субъектов на культурные и политические процессы российской истории. Популярной темой исследований является вопрос о менталитете российских предпринимателей, системе ценностей и связанной с ней благотворительной и меценатской деятельностью. Закономерно также обращение исследователей к изучению отдельных представителей бизнес-слоя или родов, когда на конкретных примерах рассматриваются особенности хозяйственной и правовой организации предпринимательской деятельности, выделяются факторы ее успешности.

В этом контексте род Строгановых представляет уникальный объект для изучения. На протяжении пяти столетий (с XV до начала XX в.) Строгановы играли значительную роль в экономической, политической и культурной жизни России. Даже войдя в аристократическую среду, они продолжали активно заниматься предпринимательством. Сформировавшийся в их владениях производственный комплекс представляет собой пример долговременного и эффективного функционирования крупного хозяйства. Это определяет важное общественное значение обращения к данной теме – выделение факторов успешности предпринимательской деятельности в исторической действительности позволит ответить на некоторые вопросы, поставленные современностью.

Степень изученности темы. В исторической науке оформилась своего рода «строгановская тема», в рамках которой рассматриваются разнообразные вопросы. В развитии этой темы можно выделить несколько этапов, в чем-то схожих, в чем-то отличных друг от друга. Первый этап – дореволюционная историография. Впервые к истории рода Строгановых и деятельности его представителей обратился Г. Ф. Миллер в «Истории Сибири» (1750 г.). Рассматривая вопросы взаимоотношений центральной России с Уралом и Сибирью, автор уделил особое внимание деятельности «талантливых предпринимателей» Строгановых¹. Заслуги Строгановых перед Отечеством и их роль в истории Г. Ф. Миллер увидел в первую очередь в активном участии представителей рода в налаживании торговых связей с Уралом и Зауральем в XVI–XVII вв.

Первым исследованием, посвященным непосредственно роли Строгановых в истории Русского государства, является труд П. С. Икосова (1761 г.)². На основании материалов летописей он реконструировал раннюю историю рода и определил немаловажную роль Строгановых в освоении Урала и присоединении Сибири к России. Некоторые сведения заимствованы П. С. Икосовым из работы Г. Ф. Миллера. В целом сочинение П. С. Икосова представляет собой первый опыт научного исследования темы. Оно использовалось многими последующими поколениями историков рода Строгановых.

Другим не менее значительным исследованием стал труд Н. Г. Устрялова³. По просьбе графини С. В. Строгановой в 1842 г. он составил историю рода, основываясь на материалах строгановских архивов. Как и исследование П. С. Икосова, работа Н. Г. Устрялова посвящена «ранней» истории рода, преимущественно XVI–XVII вв. Ее значение в историографии определяется богатством приведенного фактического материала.

Следующим крупным трудом, который отчасти можно отнести к «строгановской» историографии, стала многотомная «Пермская летопись» В. Н. Шишонко. В ней содержатся сведения об истории соляных промыслов и земельных владений Строгановых в XVII–XIX вв., а также некоторые сведения по генеалогии рода. Систематизированные автором факты важны, поскольку зачастую документы, на которые он ссылается, утеряны¹. Грамоты, раздельные акты и описания имений, найденные им в губернском архиве и опубликованные в работе, дают неоценимый материал для исследования вопроса формирования земельных владений Строгановых и развития хозяйственного комплекса вотчин в XVII–XIX вв.

Оценка строгановских владений как «государства в государстве», данная известным уральским краеведом и историком А. А. Дмитриевым в его главном труде «Пермская старина», имеет под собой реальные основания, подтверждается приведенными им сведениями². Статья Дмитриева, посвященная истории поземельных отношений в строгановских владениях в XVIII–XIX вв., предоставляет подробные сведения о разделах строгановских владений и количестве крепостного населения³.

Значительное место в историографии XIX в. занимают работы Ф. А. Волегова – бывшего строгановского служащего. Волегов интересовался историей, имел доступ к вотчинным архивам и на основании изученных материалов составил «Хронологический реестр разных документов и случаев, относящихся к Строгановым»⁴, «Историко-статистические таблицы по имениям Строгановых»⁵, родословную Строгановых⁶. В специальной статье им изложена история строгановских соляных промыслов в XIX в., где автор приводит данные о количестве предприятий, особенностях техники и технологии производства соли, рынках сбыта⁷.

Развитие заводского хозяйства Строгановых также не было обойдено вниманием дореволюционных историков. Так, динамика строительства металлургических предприятий в имениях Строгановых, вопрос их технической оснащенности рассматриваются в одной из первых работ, посвященных истории русской промышленности И. Полетики и М. Блинова¹.

Генеалогии Строгановых и биографиям отдельных представителей рода были посвящены статьи в журналах второй половины XIX в. Большое внимание уделялось их авторами меценатской и государственной деятельности представителей рода. Можно отметить статьи Н. М. Колмакова² и В. К. Коровина³. В них приводятся как факты из ранней «биографии» династии, преимущественно легендарного характера, так и достоверные сведения о представителях рода Строгановых XVIII–XIX вв. Статья А. Кочубинского посвящена личности барона, затем графа С. Г. Строганова и его деятельности на посту попечителя Московского учебного округа⁴.

Особое место в дореволюционной «строгановской» историографии занимает трехтомная монография великого князя Николая Михайловича⁵ – одного из видных историков рубежа XIX–ХХ вв. Она посвящена судьбе графа П. А. Строганова – крупнейшего государственного деятеля эпохи Александра I. В монографии впервые вводятся в научный оборот документы фамильных архивов Строгановых и Голицыных; уникально приложение – протоколы заседаний Негласного комитета, которые вел П. А. Строганов. Значение исследования Николая Михайловича для исследователей истории рода Строгановых огромно благодаря массиву опубликованных им источников.

Одним из результатов первого этапа развития «строгановской» историографии можно считать также появление статей о представителях рода Строгановых в энциклопедических изданиях конца XIX – начала ХХ в.⁶ Авторы статей рассматривали роль Строгановых в политической и культурной жизни Русского государства, но лишь вскользь упоминали об их предпринимательской деятельности.

Таким образом, на первом этапе развития «строгановской историографии» исследователи обращались преимущественно к истории заселения и освоения пожалованных Строгановым территорий на Урале в контексте его русской колонизации XVI–XVII вв. Другим вектором изучения стала история рода и биографии его наиболее выдающихся представителей. Тогда же были осуществлены первые масштабные публикации источников, относящихся к строгановским владениям на Урале. Исследованию же предпринимательской деятельности рода (особенно в XVIII–XIX вв.) уделялось незначительное внимание. Социально-экономическая организация строгановских владений на Урале еще не выделилась в качестве самостоятельного аспекта изучения, хотя отдельные ее стороны рассматривались в литературе.

Следующий этап развития историографии представлен работами советских историков. В этот период в центре внимания оказались социально-экономические аспекты развития строгановских владений. Особо следует отметить исследование А. А. Введенского, посвященное торгово-хозяйственной деятельности Строгановых в XVI–XVII вв., главным образом в их сольвычегодских владениях¹. Автор подробно описывает организацию Строгановыми торговли, промыслов, сельского хозяйства, касается специфики взаимоотношений «многомочных купцов», а затем «именитых людей» с государством, представляет всю масштабность и многоаспектность деятельности Строгановых. Подобное фундаментальное исследование предпринимательской деятельности Строгановых более позднего периода отсутствует.

Монография Н. В. Устюгова, в которой рассмотрены проблемы развития солеваренной промышленности Соли Камской в XVII в., содержит сведения об организации соляных промыслов у Строгановых¹. Это комплексное исследование, в основе которого лежит большой круг разнообразных источников, предоставляет важную информацию для изучения деятельности солепромышленников Строгановых. Однако, данная автором оценка Г. Д. Строганова как «крупнейшего хищника», нуждается в корректировке.

Вопрос о развитии металлургии в вотчинах Строгановых ставился не в одном исследовании советского времени. Заводское хозяйство Строгановых не могло быть пропущено в многочисленных работах, посвященных истории металлургической промышленности России. Оно рассматривалось в трудах Н. Б. Бакланова², М. Н. Мартынова³, Н. И. Павленко⁴. В последней работе автор акцентирует внимание на деятельности Строгановых по строительству заводов в их вотчинах в XVIII в., дает оценку владельцам как активным (хоть и не всегда успешным) предпринимателям-дворянам.

Высоко оценивал деятельность Строгановых по созданию в своих владениях горнопромышленного комплекса академик С. Г. Струмилин. Он считал, что она органично вписывалась в рамки общероссийского процесса становления черной металлургии⁵. Предприятия Строгановых заняли подобающее им место в справочном издании, подготовленном учеными-специалистами в годы индустриализации⁶. Несмотря на идеологическую «заданность» справочника, он содержит ценные сведения об истории предприятий и их технической оснащенности. Именно эти данные легли в основу сведений о строгановских заводах в энциклопедии, подготовленной к юбилею уральской промышленности⁷.

Вопрос о положении крепостных крестьян Строгановых и обеспечении их землей также ставился в советской историографии. В этом отношении строгановский майорат предоставлял интересный материал для исследования¹. Категории работников строгановских соляных промыслов и заводов уделено внимание в монографическом исследовании А. С. Черкасовой, посвященном проблеме формирования рабочих кадров уральской промышленности в XVIII в.² В этом исследовании подробно описан статус заводских работников, приведены законодательные акты, определявшие положение разных категорий рабочих, их обязанности.

Процесс формирования нескольких хозяйств на территории бывших строгановских вотчин на Урале рассматривается в работах В. В. Мухина. Автор вводит в научный оборот понятие «Строгановский регион», под которым подразумевает особую территорию, куда входили земли, принадлежавшие Строгановым и отошедшие из их владений к представителям других фамилий уральских заводчиков. Объединяющим фактором выступает при этом их сохранявшееся структурное, экономическое, социальное и культурное единство с собственно строгановскими владениями. Кроме того, исследователь подчеркивает особое – культурное – влияние этого региона практически на всю территорию Прикамья, которую он считает возможным именовать «Строгановским Уралом»³.

Отдельные исследования В. В. Мухина касаются истории пермских соляных промыслов Строгановых. В одном из них историк изучает особенности организации «соляного дела» Строгановых наряду с прочими владельцами соляных варниц на Урале в первой половине XIX в. В другом рассматривает вопрос об организации добычи соли на Урале (в том числе Строгановыми) и технической оснащенности предприятий в середине того же столетия¹. Истории строгановского хозяйственного комплекса в первой половине XIX в. посвящено учебное пособие В. В. Мухина, в котором он уделяет внимание особенностям развития «графского» и «баронского» имений, наряду с другими имениями «строгановского региона»².

Подобным же образом, в контексте общего развития нескольких имений, рассмотрен майорат Строгановых в статье С. И. Сметанина³. Исследователь выделяет «феодальные» и «капиталистические» резервы в процессе функционирования уральских промышленных хозяйств в первой половине XIX в., которыми довольно успешно манипулировали и вотчинники Строгановы.

Биографические исследования в советской историографии представлены небольшим количеством работ. Особого внимания историков был удостоен барон Г. А. Строганов благодаря своей необыкновенной карьере дипломата. Ему удалось сыграть заметную роль во внешней политике России начала XIX в. Публикации касаются его деятельности на посту российского посла в Мадриде⁴ и Османской империи⁵. Г. А. Строганов оказался также втянутым в историю с роковой дуэлью А. С. Пушкина, что привлекло внимание некоторых историков к подробностям личной жизни барона, в результате чего появилось несколько характеристик его личности, порой диаметрально противоположных⁶.

Таким образом, в советский период историографии не угас интерес ученых к «строгановской» тематике. Именно тогда были созданы фундаментальные труды по ранней истории строгановского хозяйства в XVI–XVII вв. На более высоком уровне продолжилось изучение хозяйственной жизни строгановских вотчин в XVIII–XIX вв., хотя полноценного исследования этой темы все-таки не было проведено. Не угасло и изучение отдельных представителей рода, внесших весомый вклад в политическую жизнь России.

В 1990-е гг. резко возрос интерес к истории российского предпринимательства и рода Строгановых, в частности. Следствием этого стало проведение первой конференции «Строгановы и Пермский край»¹, организаторами которой выступили Пермский государственный университет и Пермская государственная художественная галерея. В дальнейшем подобные конференции стали регулярным явлением научной жизни Прикамья. «Строгановские чтения» периодически проводятся на базе ПГУ и его филиала в городе Березники, при участии местных музеев². В 2006 г. состоялась конференция историков и краеведов Пермской области «Строгановское историческое собрание»³, организованная Пермским социальным институтом. Эти научные собрания отражают повышенный интерес к «строгановской теме» на современном этапе развития историографии и шаг за шагом углубляют ее всестороннее изучение.

Современную постсоветскую историографию отличает значительно большее многообразие поставленных вопросов и используемых подходов. При рассмотрении проблемы социальной организации владений Строгановых выделяются такие вопросы, как динамика демографических процессов, категории населения и их обязанности, организация управления вотчинами.

Движение населения в вотчинах Строгановых на протяжении нескольких столетий рассмотрено Г. Н. Чагиным в его работе, посвященной этнокультурной истории Урала XVI–XIX вв.⁴ В контексте общеуральской истории и на основании многих документов автор рассмотрел вопрос формирования и заселения земельных владений Строгановых на Урале в XVI–XVII вв. Но поставленные ученым задачи исследования не предполагали рассмотрение динамики демографических процессов в строгановской вотчине в XVIII–XIX вв.

Особенности организации управления имениями Строгановых в первой половине XIX в. выделены в статье Н. Н. Агафоновой, где приведены также выдержки из «Положения об имении» 1820 г.¹ Однако, статья не является оригинальным исследованием, в ней практически буквально повторяются выводы других историков, в частности, К. С. Маханька² и А. А. Введенского³.

Истории майората Строгановых в первой половине XIX в. посвящено учебное пособие С. Г. Шустова, где рассматриваются вопросы формирования территории имения Строгановых и особенности его экономической и социальной организации⁴. Работа представляет собой комплексное исследование, содержащее много полезной и важной информации о развитии одного из строгановских имений.

Интерес к вопросам социальной психологии реализован в монографии Н. В. Голохвастовой⁵. На основании архивных данных автор реконструирует особенности организации управления в строгановских владениях, взаимоотношения крепостных служащих с владельцами и представителями других категорий крепостного населения, уровень развития правового сознания крепостных служителей.

Поднят в современной историографии и вопрос о Строгановых как предпринимателях и организаторах производства. Попытка дать оценку Г. Д. Строганову как владельцу крупной «фирмы» сделана в сборнике «1000 лет русского предпринимательства»⁶. Однако, приведенные сведения являются перепечаткой уже упоминавшейся нами статьи из «Русского биографического словаря».

Владельцам уральских горнозаводских имений первой половины XIX в. посвящена монография Е. Г. Неклюдова¹. Исследователь подробно рассмотрел генеалогические, правовые и социальные аспекты предпринимательской деятельности уральских горнозаводчиков, в том числе и Строгановых, в изучаемый период. В монографии содержатся ценные сведения о роли заводчиков в системе управления имениями, дана оценка Строгановым как «компетентным и ответственным» заводчикам, которые в числе немногих справлялись тогда со своими обязанностями по владению и управлению предприятиями.

Вопрос о системе ценностей предпринимателей нашел отражение в работах Н. А. Мудровой о книжных собраниях Строгановых². Внимание исследователя сосредоточено главным образом на «ранней истории» строгановских библиотек, что свидетельствует и об их ранней «включенности» в культурную жизнь страны. Оценка вклада Строгановых в русскую культуру XVII в. содержится также в монографии А. В. Силкина о строгановском лицевом шитье³.

Меценатская и благотворительная деятельность Строгановых также нашла отражение в историографии. Наиболее «популярной» фигурой у историков остается граф А. С. Строганов – яркая, незаурядная личность, государственный деятель и меценат. Ему посвящено множество публикаций, как сомнительного свойства, содержащих малоубедительные доводы¹, так и вполне серьезных. К последним можно отнести исследования, касающиеся деятельности А. С. Строганова в области покровительства искусствам².

Особое внимание уделяется современными исследователями родословию Строгановых. Существуют самые разные по жанрам и количеству привлекаемых источников работы, среди которых можно отметить родословную роспись Строгановых, составленную пермским краеведом А. Н. Онучиным³. Исследование было неоднозначно принято специалистами, получило критические отзывы⁴, но все же представляет интерес как попытка представления полного родословия Строгановых. На высоком научном уровне составлена родословная роспись Строгановых И. В. Купцовым⁵. История династии рассмотрена также в работах В. В. Шилова⁶, которые являются научно-популярными очерками. Такой же популярный характер носят работы Т. И. Меттерних⁷ и Т. Г. Эйриян⁸, посвященные «биографии» рода и отдельным его представителям. Заслуживают упоминания также краеведческие и учебные издания⁹, посвященные истории Строгановых и их владений.

Вместе с тем, важно отметить недостаточное внимание в современной исторической науке к социально-экономическим аспектам предпринимательской деятельности Строгановых в XVIII–ХIX вв. Сложился своего рода стереотип об изученности этих вопросов в дореволюционной и особенно советской историографии. Но критический анализ показывает, что таковой можно считать предпринимательскую деятельность Строгановых в XVI–XVII вв., тогда как ее особенности в XVIII–XIX вв. рассмотрены лишь фрагментарно. Перед исследователем открывается широкий спектр вопросов – пространственная и социально-экономическая организация строгановских владений, система управления и особенности ее функционирования, роль владельцев в хозяйственной жизни имений, факторы успешности предпринимательской деятельности в XVIII–XIX вв. Исследование хозяйственной организации строгановских владений позволяет выявить характерные особенности проявления модернизационных процессов указанного периода на региональном уровне.