Факт признания отцовства судебная практика

На странице подготовлен материал на тему: "Факт признания отцовства судебная практика" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Факт признания отцовства судебная практика

Пункт 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в порядке особого производства заявления об установлении факта признания отцовства.

Существуют следующие варианты признания отцовства в судебном порядке:

  • установление отцовства в исковом производстве
  • установление факта отцовства
  • установление факта признания отцовства

Правила установления отцовства

В случае рождения ребенка в браке отцом ребенка признается супруг (ст. 48 СК РФ).

В случае, если лицо не состоит в браке с матерью ребенка, то установить отцовство этого лица можно следующими способами:

1. Внесудебный порядок: подача совместного заявления в ЗАГС. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (абзац второй пункта 3 статьи 48 СК РФ);

2. Установление отцовства в исковом производстве при отсутствии совместного заявления родителей. Такой иск подается при несогласии родителя (как правило, отца ребенка) признавать себя отцом ребенка. При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как правило, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд назначает экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

( см. п.п. 15, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»)

3. Установление факта признания отцовства в суде в случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16)

Обращаем внимание, что в рамках рассмотрения дела по заявлению об установлении факта признания отцовства достаточно доказательства признания лицом отцовства при жизни.

Доказательствами по делу об установлении факта признания отцовства могут быть:

  • любые доказательства длительного проживания лица совместно с матерью ребенка до рождения ребенка, после его рождения, ведения общего хозяйства с матерью ребенка в данный период, участия в воспитании и содержании ребенка, открытого признания себя отцом ребенка;
  • свидетельские показания об обстоятельствах, перечисленных выше;
  • совместные фотографии ребенка и отца ребенка, видеоматериалы.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4. Установление факта отцовства при наличии достоверных доказательств происхождения ребенка от конкретного лица. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16).

Отсутствие спора о праве

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16).

Госпошлина в суд

Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства

В тех случаях, когда официальная родственная связь между отцом и ребенком не установлена, несовершеннолетний не имеет никаких имущественных прав по отношению к своему биологическому отцу, в том числе не может претендовать на наследство или претендовать на пенсию по потере кормильца в случае его смерти.

Российское законодательство предусматривает изменение записи и рождении ребенка и внесение данных об отце в свидетельство о рождении малыша уже после официальной регистрации рождения и даже после смерти отца. Изменение записи и рождении возможно после установления отцовства и после установления факта признания отцовства.

Правила установления отцовства

Процедура установления отцовства зависит от нескольких факторов, рассмотрим их:

Во всех остальных случаях установление отцовства возможно одним из четырех способов:

Когда устанавливается «факт признания отцовства», а когда «факт отцовства»

В отношении детей, родившихся 01.03.1996 года и позднее, судом устанавливается факт признания отцовства, если это лицо признавало себя отцом ребенка, или факт отцовства, когда не имеется доказательств признания отцовства, но представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ) (например, представлено экспертное заключение, подтверждающее отцовство, медицинские документы, достоверно подтверждающие факт отцовства и т.д.).

Подсудность

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том числе факта признания отцовства, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Читайте так же:  Сцены с похищением ребенка

Необходимые документы

По закону обязанность по доказыванию фактов, озвученных в исковых требованиях, возлагается на заявителя. Основными доказательствами по делу могут стать:

  1. Свидетельство о рождении.
  2. Медицинские документы по ведению беременности и родам.
  3. Совместные фотографии отца с матерью малыша и им самим.
  4. Семейные видеоматериалы.
  5. Бумажные или электронные письма.
  6. Выписки из банковских счетов.
  7. Показания свидетелей.
  8. Иные доказательства.

Различия между фактом отцовства и фактом признания отцовства

Установление отцовства. В этом случае всегда присутствует спор о наличии родственной связи между мужчиной и матерью ребенка, никогда не состоявших в браке между собой.

Установление факта признания отцовства. Мужчина при жизни признавал своего ребенка, но не успел оформить это официально. Дело рассматривается в судебном порядке особого производства.

Установление факта отцовства. Мужчина при жизни не признавал наличие родственной связи, но имеются достоверные доказательства наличия этой связи. Также рассматривается в порядке особого производства.

Расходы

В тех случаях, когда исковое заявление подает совершеннолетний ребенок, он должен будет уплатить госпошлину в размере 300 рублей. Если отцовство устанавливается по отношению к несовершеннолетнему, истец освобождается от уплаты госпошлины.

Также истец может понести другие расходы при установлении родственной связи между ребенком и отцом:

  1. Составление искового заявления в юридической консультации будет стоить от одной до трех тысяч рублей.
  2. Участие законного представителя истца в суде обойдется от пяти тысяч рублей за одно судебное заседание.
  3. За проведение экспертизы ДНК придется заплатить от двенадцати тысяч рублей.
  4. Полное сопровождение иска законным представителем обойдется заявителю с сумму от тридцати тысяч рублей.

Судебные разбирательства, связанные с установлением родственной связи редко когда происходят гладко, обычно такие судебные споры усложняются непростым процессом доказывания факта отцовства, необходимостью сбора множества документов, привлечения свидетелей. Простому обывателю достаточно сложно разобраться во всех процессуальных особенностях.

Именно поэтому юристы советуют обращаться за помощью к опытным адвокатам, специализирующимся на семейных спорах. Вы можете не только получить первичную консультацию. Грамотный специалист подскажет оптимальный алгоритм ваших действий, поможет составить исковое заявление, подскажет, какие документы понадобятся в вашем конкретном случае, при необходимости, представит ваши интересы в суде.

Также вы можете обратиться за помощью к юристам нашего сайта.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Решение установление факта признания отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Р.Е.М.,

при секретаре С.М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. С. В. об установлении факта признания отцовства, с привлечением в качестве заинтересованного лица Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

К. С.В. обратилась в суд, с заявлением об установлении факта признания отцовства ссылаясь на то, что с осени ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ она проживала совместно с Быковым А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, без заключения брака. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГ Б.А.В. умер. При жизни он хотел установить отцовство в отношении дочери, о чем неоднократно говорил ей и своей бывшей жене. Просила установить факт признания Б. А.В. отцовства в отношении К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ — УПФ РФ по УГО не возражала против установления факта признания отцовства.

Свидетель Б. С.А. в судебном заседании пояснила, что с умершим Б. А.В. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ В браке имели одного совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГ г. муж сообщил ей, что у него имеется дочь В. от другой женщины – К. С.В. Он помогал дочери материально. В ДД.ММ.ГГ г. он хотел установить отцовство в отношении В., но в связи с её болезнью, он отложил этот вопрос.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что факт признания отцовства Б.А.В. в отношении дочери К.й В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании пояснений свидетеля, которая подтвердила, что Б. А.В. признавал себя отцом К.В., заботился о дочери.

Согласно свидетельству о смерти Б. А.В. умер ДД.ММ.ГГ.Согласно п.4 ч.2 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет внести изменения об отце в актовую запись о рождении ребенка, записать Б. А.В. в качестве отца дочери К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения и оформить пенсию по утере кормильца.

По изложенному, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем XXXX, Приморского края, гражданина РФ, умершим ДД.ММ.ГГ в XXXX, Приморского края, России, в отношении несовершеннолетней К. В. А., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске Приморского края Россия, у К. С. В., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске, Приморского края.

Записать Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Уссурийска, Приморского края, в качестве отца в запись акта о рождении К. В. А. XXXX от ДД.ММ.ГГ, произведенную отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения оставить прежними.

Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить для внесения указанных изменений в отдел ЗАГСа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Читайте так же:  Какие документы надо для лишения отцовства

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Определение установление факта признания отцовства

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Ивановой Т. И.,Соболева М.В.

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года апелляционную жалобу С.Т. А. на решение Воскресенского городского суда от по гражданскому делу по иску Б.С. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.С.С., к С.Т. А. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И., объяснения С.Т.А., ее представителя, представителя Б.С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Б.С.В. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Б.С.С., рождения, с иском к С.Т.А. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Свои требования истица мотивирует тем, что она проживала без регистрации брака с Г.С.А. с 2004 г. до конца 2010 г.

у них родился сын — Б.С.С.

Г.С.А. умер. Она считает, что ее несовершеннолетний сын имеет право на долю в наследстве, после смерти его биологического отца — Г. С.А.

Ответчица — С.Т.А. в лице своего представителя иск не признала, просила применить срок давности.

Решением Воскресенского городского суда от исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, С.Т.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как верно установлено судом, факт признания Г.С.А. отцовства в отношении Б.С.С., г.р, помимо доводов истицы подтверждается показаниями свидетелей П.Ю.Н, С.О.М, Г.Е.Е, Р.Н.А.; фотографиями, приложенными к исковому заявлению, достоверность которых не оспорена стороной ответчика; свидетельством о рождении Б.С. С., из которого следует, что отчество ребенку дано по имени его отца — Г.С. А..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная генетическая экспертиза, согласно выводам которой вероятность того, что именно Г.С. А. является биологическим отцом Б.С.С. составляет не мене 99,9999998%.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал факт признания Г.С.А. отцовства в отношении Б.С.С., г.р., установленным.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая спор в части установления факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что Г.С.А. фактически принял наследство после смерти после смерти бабушки Ц.Т. В. в установленный законом срок, вступив фактически во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , расположенным по адресу: , с/о Ашитковский, д. Щельпино, .

Выводы суда в данной части основаны на совокупности представленных доказательств, в том числе, и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При этом судом обоснованно отвергнуты в качестве доказательств отказа Герасимова С. А. от принятия наследства после смерти бабушки в пользу ответчика показания свидетелей, подтвердивших указанное обстоятельство, как не отвечающие принципу допустимости доказательств, установленному ст. 60 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства должен быть совершен подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Читайте так же:  Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей

Кроме того, как верно отмечено судом, копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу также не являются бесспорным доказательством непринятия Г.С.А. наследства, ввиду того, что в рамках уголовного дела устанавливались обстоятельства, связанные с совершением преступления против последнего и не исследовался факт принятия наследства. Помимо этого, непроживание постоянно в доме наследодателя само по себе не свидетельствует об отказе от наследства.

Вместе с тем из показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок с расположенным на нем домом располагаются вблизи места жительства Г. С. А., он часто находился на этом участке, обрабатывал его, ремонтировал дом.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно установил указанный факт принятия наследства и включил спорный земельный участок в наследственную массу после смерти Г. С. А.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности малолетнего Б.С. С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как на момент открытия наследства он явился несовершеннолетним, юридический факт признания отцовства наследодателя в отношении него был установлен указанным судебным решением, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего Б. С. С. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Указанный вывод суда корреспондирует позиции, выраженной в 2Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года». Утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 — 1145 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установление факта отцовства Г.С. А. в отношении несовершеннолетнего Б.С. С., принадлежности на момент смерти наследодателя имущества в виде -1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К , расположенных по адресу: , автомобиля марки CLi, государственный регистрационный знак ____, перешедшего в порядке наследования после смерти своей бабушки Ц.Т. В., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , расположенный по адресу: , с/о Ашитковский, д. Щельпино, , суд законно и обоснованно признал за Б.С. С. право собственности на указанное имущества как за наследником первой очереди.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы, в которых указывается на ненадлежащую оценку показаний свидетелей, судебной коллегией не принимаются, т. к. в силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств является исключительной прерогативой суда первой инстанции, которую он производит по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае оценка показаний свидетелей основана на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что у представителя истца Б. Д.М. не имелось полномочий на представление ее интересов, так как его полномочия были оформлены в полном соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ, являются несостоятельными, т. к. его полномочия подтверждены доверенностью от 30.03.2015г.

Кроме того истец сама лично принимала участие в судебном заседании, также указанное обстоятельство не влияет на правильность принятого судебного решения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания ошибочно указан другой представитель, не может служить основанием к принятому решению, поскольку является технической ошибкой и стороны не лишены возможности принести замечания на данный протокол.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

В остальной части решение суда не обжалуется, по правилу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит апелляционной проверке, ввиду чего решение суда следует оставить без изменения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. А. без удовлетворения.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Читайте так же:  Подать на развод присутствие

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Статья 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Доказательствами, обосновывающими требования заявителя могут быть:

  • свидетельство о смерти лица, признававшего себя отцом ребенка;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • справка о нахождении ребенка на иждивении;
  • доказательства, подтверждающие признание отцовства, и т.д.

Способы установления родства с отцом

В СК РФ определены различные способы и варианты установления родственной связи, все будет зависеть от конкретной ситуации:

Внесудебное (административное) признание отцовства

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ и п. 3 ст. 48 СК РФ на основании этого совместного заявления и производится запись о рождении малыша, в которой указываются сведения о матери и отце ребенка. Таким образом происходит подтверждение родственной связи новорожденного не только с материю, но и с отцом.

Судебное установление отцовства (в исковом производстве)

В тех случаях, когда ребенок рождается вне официального брака, в внесудебное установление родственной связи между отцом и малышом невозможно из-за отказа одного из родителей подавать совместное заявление в ЗАГС, происхождение новорожденного может быть установлено только путем подачи искового заявления. Подать иск об установлении родственной связи может:

  • мать малыша;
  • его отец;
  • опекун или попечитель несовершеннолетнего;
  • сам ребенок после достижения им возраста совершеннолетия, либо после его эмансипации.

Чаще всего в таких случаях против установления родственной связи выступает отец малыша. Но имеется довольно обширная судебная практика, когда наоборот, мать отказывается признавать биологическое родство своей дочери или сына с мужчиной, считающим себя отцом.

При рассмотрении исков об установлении отцовства, на основании ст. 49 СК РФ, а также ст. 50 и ст. 55 СК РФ, суд вправе рассматривать любые доказательства, достоверно подтверждающие родственную связь между мужчиной и ребенком:

  • свидетельские показания;
  • любые письменные документы;
  • выписки из банковских счетов;
  • фото-, аудио_ или видеоматериалы;
  • результаты генетической экспертизы.

Особый порядок

Если ребенок был рожден вне официального брака, а отец малыша при жизни не успел признать и удостоверить свою родственную связь с несовершеннолетним, факт отцовства либо факт признания отцовства устанавливается посмертно.

  1. Факт признания отцовства устанавливается по отношению к умершему мужчине, который признавал свою родственную связь с сыном или дочерью, но не успел официально это оформить при жизни. В этом случае необходимы доказательства того, что добровольное признание при жизни было. В качестве доказательств можно представить суду документы, из которых следует, что мужчина считал ребенка своим, свидетельские показания, подтверждающие этот факт, иные доказательства, на основании которых суд может сделать вывод, что умерший при жизни считал себя биологическим отцом несовершеннолетнего.
  2. Факт отцовства устанавливается после смерти лица, не признававшего ребенка своим, но имеются факты и доказательства, которые достоверно доказывают, что малыш был рожден именно от этого мужчины. Среди таких доказательств может быть генетическая экспертиза, которая докажет родственную связь несовершеннолетнего с любым из кровных родственником умершего предполагаемого отца, свидетельские показания о том, что с период предполагаемого зачатия мать малыша и его предполагаемый отец проживали вместе. Также доказательством могут стать выписки из банковских счетов, доказывающие совместное ведение хозяйства пары и т.п.

Истцом по иску, рассматриваемому в особом производстве, могут выступать:

  • мать малыша;
  • его опекуны или попечители;
  • орган опеки и попечительства;
  • сам ребенок, если он достиг возраста совершеннолетия или стал эмансипированным.

В качестве доказательств в суде для обоснования своих требований заявитель может использовать:

  • свидетельство о смерти мужчины, признававшем родственную связь с малышом;
  • свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
  • справка о том, что ребенок находился на иждивении умершего;
  • любые доказательства того, что умерший признавал свою родственную связь.

Комментарии к ст. 50 СК РФ

Защищая личные неимущественные и имущественные права несовершеннолетнего, комментируемая статья предоставляет возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ на основании всесторонне проверенных данных.

Комментируемая статья не указывает круг лиц, имеющих право требовать установления судом факта признания отцовства. Однако исходя из существа рассматриваемой проблемы, с учетом разъяснений п. п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, таким правом обладают те же лица, что и в случае установления отцовства в судебном порядке (см. комментарий к ст. 49 СК РФ). Таким образом, к данной категории лиц следует отнести: а) мать ребенка; б) опекуна (попечителя); в) лицо, на иждивении которого находится ребенок; г) сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Однако следует иметь в виду, что к участию в деле должны быть привлечены также все заинтересованные лица, в частности воспитательные учреждения, в которых содержатся несовершеннолетние дети, оставшиеся без попечения родителей, наследники умершего и др.

На основании комментируемой статьи можно сделать вывод о том, что установление факта признания отцовства возможно только при наличии совокупности следующих обстоятельств: а) родители ребенка не состояли между собой в браке в момент рождения ребенка; б) отец ребенка умер, не подал при жизни заявления в орган загса о добровольном признании отцовства; в) наличие достоверных доказательств, подтверждающих, что при жизни мужчина признавал себя отцом ребенка.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта отцовства подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении об установлении факта отцовства должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (например, с целью внесения сведений об отце ребенка при регистрации рождения ребенка, получения пенсии по потере кормильца и т.д.), а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов (например, свидетельство о смерти лица, в отношении которого подано заявление об установлении факта отцовства) (ст. 267 ГПК РФ). Кроме того, должны быть представлены доказательства признания факта отцовства. Причем судом могут быть приняты во внимание любые достоверные доказательства факта признания лицом своего отцовства, выраженные в устной или письменной форме, в частности письма, в которых он называл ребенка своим, анкеты, заявления в детский сад или школу, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания (см. комментарий к ст. 49 СК РФ). Поэтому для установления факта признания отцовства суду недостаточно установления фактов совместного проживания с матерью ребенка и ведения с ней общего хозяйства, необходимо прежде всего подтвердить происхождение ребенка от данного лица .

Читайте так же:  Алименты на мать ребенка сколько

Постановление президиума Алтайского краевого суда по делу N 44г-228. Судебная практика по гражданским делам Алтайского краевого суда за IV квартал 2007 г. // СПС «Гарант».

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению о признании факта отцовства является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, и служит основанием для внесения в книгу записи актов гражданского состояния сведений об отце ребенка и выдачи свидетельства о рождении. Следовательно, можно сказать, что правовым последствием признания судом факта отцовства является установление юридической связи между умершим отцом ребенка и самим ребенком, порождающей правоотношения особого рода (отдельные виды семейных отношений, например право ребенка знать своих родителей, право на ношение фамилии и отчества своего отца, а также некоторые иные, в частности наследственные, право на получение пенсии по потере кормильца и т.д.).

Семейный кодекс РФ не устанавливает срок исковой давности по делам данной категории, из чего можно сделать вывод о том, что факт признания отцовства может быть установлен судом в любое время после рождения ребенка. Здесь обращает на себя внимание принцип действия нормы комментируемой статьи во времени, поскольку до введения СК РФ в действие применялись иные правила установления судом факта признания отцовства.

Поэтому, исходя из даты рождения ребенка, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъясняет, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье). Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования .

Имеется в виду, что с 1 октября 1968 г. были введены в действие Основы законодательства СССР о браке и семье, устанавливающие иные правила регулирования данного вопроса.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 283 — 284.

Факт установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС, т.е. совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и лицом, в отношении которого устанавливается факт признания отцовства, до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание его отцовства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Следует иметь в виду, что факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, возможно только при условии отсутствия спора о праве (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве (например, по поводу наследственного имущества), подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Вместе с тем на практике не всегда можно установить отсутствие или наличие спора о праве. Так, например, Президиум Верховного суда Республики Татарстан отменил решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение, поскольку первоначально в судебном заседании Ч. было заявлено требование об установлении факта отцовства в связи с оформлением пенсии по случаю потери кормильца. Суд, признав, что К. и Ч. проживали одной семьей и вели общее хозяйство, установил факт признания К. отцом будущего ребенка. Однако после вступления в законную силу оспариваемого решения суда выяснилось, что Ч. обратилась в нотариальную контору для принятия обязательной доли наследства. Обжалуя решение суда первой инстанции, Э. в надзорной жалобе указывает, что К. составил завещание, которым завещал все свое имущество ей . Таким образом, дело не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку по нему имелся спор о праве. Э. в качестве ответчика к участию в деле привлечена не была.

Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан за второй квартал 2005 года // СПС «Гарант».

Видео (кликните для воспроизведения).

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 июля 2006 г. N 44-г-204 // СПС «Гарант».

Источники

Факт признания отцовства судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here