Кто продвигает ювенальную юстицию

На странице подготовлен материал на тему: "Кто продвигает ювенальную юстицию" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Эксперты рассказали, почему ювенальная юстиция в России будет карательной

Читайте также

Почему американцам могут запретить усыновление российских сирот

Почему не заработает главный ювенальный закон России

Обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву

Чего ожидать от введения социального патроната

Почему специалисты выступают за введение ювенальной юстиции

Дактилоскопия системы. Зачем у сирот берут отпечатки пальцев

Проблемным семьям навяжут социальный патронат

Что такое ювенальная юстиция, о которой так много говорят в последнее время, какие следствия и риски нас ожидают, в случае появления этого института в России. В этих непростых вопросах, специально для фонда «Измени одну жизнь» разбирались: доцент Института практической психологии и психоанализа Лидия Тихонович и кандидат психологических наук Андрей Сучилин.

Ювенальную юстицию теперь критикуют не только консерваторы, но и либералы. Иллюстрация b177.ru

Немного истории

Первоначально ювенальная юстиция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) трактовалась как правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. Она, как считается, берет свое начало в 70-х годов XIX века, когда граждане американского города Бостона Кук и Аугустус начали предлагать судьям не применять к несовершеннолетним, способным встать на путь исправления, наказания, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора.

В июле 1899 года в Чикаго был учрежден первый детский суд. Затем идея ювенальной юстиции получила развитие в Великобритании, где в 1908 году была принята серия законов о детях и молодежи. Во Франции первый ювенальный суд был учрежден в 1914 году на основе опыта США, а первый ювенальный суд в России действовал с января 1910 до 1918 года, но после революции ювенальные идеи были надолго забыты.

Принято считать, что к настоящему времени в мире сложилось несколько моделей ювенальной юстиции: англо-американская, континентальная и скандинавская.

Что в России

В России ювенальная юстиция понимается ближе всего к скандинавской модели, поэтому ее сторониики говорят в первую очередь о вопросах «защиты прав ребенка» вообще и, в кризисных семьях, – особенно. Российская версия «ювенальной юстиции» предполагает не просто введение специальных судов, а именно создание целой «ювенальной системы», позволяющей государству курировать жизнь несовершеннолетних. При этом парадоксальным образом собственно ювенальные суды, то есть – суды рассматривающие правонарушения несовершеннолетних в соответствии с иными нормами, нежели «суды для взрослых» — так и не были созданы как система.

Например, на круглом столе «Об опыте работы и основных направлениях взаимодействия Общественных Советов при территориальных органах ФСИН России с администрациями исправительных учреждений», который состоялся в Ростове-на-Дону в 2007 году отмечалось: «Комитет ООН по правам ребенка высказал замечания по последнему (2006 год) Докладу РФ об исполнении Конвенции ООН о правах ребенка. В частности, было указано, что до сих пор на национальном уровне в России не создано специализированное правосудие по делам несовершеннолетних, не выстроена работа по реабилитации, ресоциализации, по оказанию помощи несовершеннолетним правонарушителям в возвращении к нормальной жизни в обществе».

А ведь Комитет ООН по правам детей предлагает странам принять закон о ювенальной юстиции прежде всего с целью либерализации наказания для несовершеннолетних, а не для того, чтобы ограничивать права родителей в семье.

Карательная юстиция?

Понятие «ювенальная юстиция» и ее практика встретили у нас серьезное сопротивление и рассматриваются многими родителями и экспертами чуть ли не как синоним «карательной психиатрии» для родителей. Вокруг ювенальной юстиции возникает множество различных слухов и разговоров. Отношение к ней стало совсем отрицательным, когда были предприняты первые попытки «защиты прав детей» от политически неблагонадежных родителей в форме их изъятия из семей, причем — часто под очевидно абсурдными и надуманными предлогами.

Например, стали известны попытки отнять детей у независимой журналистки Галины Дмитриевой в Тольятти, у активистки «Другой России» Ольги Жуковой в Петербурге. Так же пострадала Виктория Луганская, участница протестных акций в Москве. Лидер защитников химкинского леса Евгения Чирикова рассказывала журналистам о попытках изъять из семьи детей у нее и у другой экологической активистки, Аллы Чернышевой.

А вот история женщины, которая вообще никакой политической активностью не занималась, но попала под каток ювенальной юстиции. К сожалению, подобных случаев достаточно много.

Поначалу ювенальная юстиция вызывала отторжение, в основном, у консервативно настроенных граждан, у религиозных фундаменталистов и блюстителей традиций, но сейчас уже многие вполне либеральные родители и эксперты также настроены против ее введения.

Интересны результаты интернет голосования, представленные на сайте Ньюсленд: «за» — 42 голоса, а «против» — суммарно 484.

Против ювенальной юстиции проводилось уже несколько массовых акций. Одна из последних: многотысячный митинг, который состоялся 22 сентября этого года в столице. Организаторы акции — движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и сообществ. Более 3,5 тысяч человек прошли по центральным улицам Москвы с лозунгами «Нет Ювенальной Юстиции!», «Защитим своих детей!»

На митинге были собраны 135 тысяч подписей под письмом президенту Владимиру Путину с просьбой отказаться от введения в стране норм ювенальной юстиции. Аналогичные акции прошли примерно в то же время в Казани, Томске, Братске, других городах России.

Против введения ювенальной юстиции официально высказалась и православная Церковь. На обращения верующих об опасности введения системы ювенальной юстиции по благословению Святейшего Патриарха Кирилла ответил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин: «Русская Православная Церковь разделяет озабоченность людей, которые опасаются создания фактически неподконтрольного другим органам власти и обществу института с обширными полномочиями и возможностью безапелляционного вмешательства во внутренние дела любой семьи, имеющей детей. В результате доведения церковной позиции по данному вопросу до представителей власти, действий и выступлений общественности, активной и бескомпромиссной позиции, занятой православными верующими, а также последователями других традиционных религий, перспектива утверждения в РФ полномасштабной системы ювенальной юстиции в настоящее время представляется неактуальной».

Читайте так же:  Запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами

Быть или не быть?

Но, судя по всему, ювенальная юстиция в России все же будет . Вероятно, так же, как и в истории с принятием группы законов о коммерциализации бюджетной сферы, всю юридическую базу для нее будут готовить медленно и постепенно, осторожно и незаметно.

Фактически прошло почти три года с принятия рамочного закона о платных услугах бюджетных организаций (школ, институтов, больниц и т.п.) до объявленного в январе 2013 года вступления в действие «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных 8 октября Дмитрием Медведевым.

Похоже, что примерно такой срок отведут и созданию правовой базы для ювенальной юстиции. Причем, не кажется вероятным, что ее позитивная – и основная часть – будет подготовлена первой. «Ювенальных судов», за небольшими региональными исключениями, пока не видно и не слышно, а та ее часть, которая занимается «защитой прав и интересов детей» развивается быстро и активно .

Уже принят закон о социальном патронате, реально предоставляющий возможность для различных злоупотребление, вызывающий особенные опасения у противников ювенальной юстиции.

Кто продвигает ювенальную юстицию в России

Что такое ювенальная юстиция? Это система специальных законов, смысл которых прост и страшен одновременно: путём вмешательства в дела семьи добиться разрушения этого важнейшего института общества. Как и всегда зло рядится в одежды добра. Ювенальные технологии и ювенальное законодательство продвигают под соусом «защиты прав ребенка» или «противодействие насилию в семье». Права ребенка противопоставляются правам родителей, семья искусственно раскалывается. Среди детей ведётся активная пропаганда доносительства на родителей. Главной задачей врачей и педагогов становится «дать сигнал». Работает эта схема так: синяк на попе ребенка, «сигнал», что дома «недостаточно чисто» или «мало продуктов», – в дом приходят ювенальщики и БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА(!) забирают детей. Чтобы им «помочь». В Скандинавии и Северной Европе, где ювенальные технологии внедрены достаточно давно, изъятие детей всегда заканчивается их передачей в детдома или в семьи для усыновления. Детей никогда не возвращают родителям, практически никогда. В Великобритании уж так «случайно» получается, что семьи, куда передают детей на воспитание почти всегда… однополые.

Самое время спросить: зачем всё это делается? Ювенальная юстиция – это технология разрушения семьи. Семья — основная ячейка общества и механизм демографического воспроизводства народа. Уничтожите семью, расколете её, нивелируете её смысл — и сразу «убьете» двух зайцев: лишите людей опоры и сможете прервать традиции и культуру народа (которые передаются в семье), сможете создать ситуацию неизбежного сокращения численности народа. Не будет семьи – не будет народа. Вот и весь смысл ювенальной юстиции, которая является одним из инструментов глобализации.

Неприятный факт состоит в том, что ювенальные технологии уже частично внедрены в России. Вот только два факта самого последнего времени.

1. В конце своей работы Госдума прежнего созыва приняла, несмотря на протесты общественности, пресловутый «Закон о шлепках». Под видом «защиты от семейного насилия» были введены изменения, которые приравнивали к однозначно уголовному наказанию, являясь отягчающим фактором, – родство. Получалось – шлёпнул по попе – синяк – даже его отсутствие, но подозрение, что шлепок был – 2 года тюрьмы.

Протесты общественности были столь сильны, что Госдума нашла в себе силы признать ошибку, и новый её состав (по большей части состоящий из тех же депутатов, что и прежний!) убрал ювенальные смыслы из закона.

2. В январе 2017 года была ещё одна попытка втащить ювенальщину в российское законодательство. На этот раз кивать на стары состав Думы не получится – новый закон принял новый состав Думы. «Закон о контингенте», предложенный правительством, подразумевал сбор данных о детях, на который никто добро из родителей не давал. Остановил этот закон Президент, который его отклонил.

Обратите внимание: одни и те же депутаты в одном и том же месяце могут устранить ювенальные технологии в одном законе и тут же ввести их другим!


Это даёт нам два факта, оба из которых печальны, но не смертельны:

  1. Депутаты Госдумы из «Единой России», которые обеспечивают принятие или непринятие законов, полностью подчинены партийно-фракционной дисциплине и руководству Госдумы. Это значит, что может быть принят абсолютно ЛЮБОЙ закон. Никакого идеологического стержня у единороссов нет, никакого собственного понимания, что хорошо – что плохо, также в их головах не существует.
  2. В нашей стране есть мощное ювенальное лобби, которое всеми силами протаскивает ювенальное законодательство через Госдуму и Совет Федерации.

Однако, как показали последние события, взаимодействие общественных организаций и Президента способно остановить проникновение ювенальной юстиции. А вот пассивность и надежда на то, что «добрый барин» из Конституционное большинства ЕР в Госдуме понимает, за что нельзя голосовать, быстро приведет к торжеству ювенальщины.

Вы заметили, как в последние дни активизировалось ювенальное лобби? Статьи на тему «в России разрешили бить в семье» запестрили на страницах многих изданий. А всё из-за того, что Госдума исправила свою ошибку и убрала родство в качестве отягчающего обстоятельства.

Важную роль в поднявшейся шумихе сыграли и те силы, что вне органов власти и средств массовой информации, всеми силами работают на глобалистов. При этом эти силы, а вернее говоря, даже персоны… очень конкретные. Сейчас поймёте, что имеется ввиду.

26 января 2017 года я принял участие в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым». В третьей части шло обсуждение шумихи и крокодиловых слез вокруг решения Госдумы исправить свою ошибку. Среди тех, кто пытался взывать к эмоциям и делал вид, что от насилия в России теперь семьи никак не защищены была Алёна Попова. Прежде чем рассказать об этой персоне, развеем ту пелены лжи, которую сознательно создают лоббисты ювенальной юстиции. Любой человек в России защищен от побоев законом: в УК масса статей с разным составами преступлений. Ввести специальный закон «для семьи» — это и есть первый шаг в сторону ювенальных технологий. Не случайно в документах европейских ювенальщиков семья значится КАК ГЛАВНАЯ УГРОЗА РЕБЕНКУ!

Но вернёмся к персоне, которая в эфире программы Соловьева, отстаивала «ювенальные ценности». Вот она — Алена Попова.

Читайте так же:  Сколько длится усыновление ребенка

За защиту от насилия в семье. Защищает детей. Ювенальная технология именно так всегда и подается: защита.

А вот Алена Попова чуть ранее.

Она была соратницей, «гражданским активистом», бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарева. Того самого, что был одним из лидеров неудавшейся «снежной революции», единственный проголосовал против воссоединения России и Крыма, получил $750000 за 10 лекций Сколково. После того, как правоохранители заинтересовались этим явным расхищением средств, Пономарев убежал в США. Там и на Украине он сейчас и скрывается, после того, как был лишен своих депутатских полномочий.

А вот Алена Попова с белой ленточкой и Ильей Пономаревым во время «болотных попыток» захватить власть в России по украинскому сценарию в 2011— 2012 гг.

Сбежавший в США и на Украину Илья Пономарёв и Алёна Попова

Сбежавшая в Эстонию Евгения Чирикова и Алёна Попова

Алёна Попова и член наблюдательного совета центра Карнеги Владимир Рыжков

Тогда они хотели взять власть, а сегодня они решили защищать наших детей? Учитывая политическое лицо Алёны Поповой, догадаться, какие структуры и какие государства проталкивают у нас ювенальщину, труда не составит. Это все та же гоп-компания «оппозиции», «детей капитана гранта» и Пятой колонны, готовой в любой форме продавать интересы своей страны.

В программе Владимира Соловьева эта дама себя полностью раскрыла. Просто посмотрите.

Как продвигают ювенальную юстицию в России

В результате протестов родительской общественности в Госдуме отложено рассмотрение двух законопроектов

Тема так называемой «ювенальной юстиции» в России не нова. Ещё несколько лет назад по стране прокатились бурные обсуждения законопроекта от 14 февраля 2005 года «Об основах системы ювенальной юстиции», сопровождаемые митингами и пикетами общественности.

Противники нововведения видели в проекте опасности бесконтрольного вмешательства в дела семьи, чреватого чиновничьим произволом и возможностью отнять детей по надуманным основаниям. Сторонники же уверяли — негативные стороны западной системы ювенальной юстиции ими учтены, и российский вариант всего лишь обеспечит детям дополнительные гарантии.

За рубежом

Понять родительскую обеспокоенность, действительно, можно. В последние десятилетия в США и Европе уже проявилась негативная сторона ювенальной модели. Согласно законодательству многих западных стран, ребенок может пожаловаться на родителей в специальные органы даже по самому ничтожному поводу. Последствия такого сигнала для взрослых могут быть самые печальные.

К примеру, уже больше десяти лет назад российские СМИ облетела новость о том, что ювенальный суд Франции отобрал у российской актрисы Натальи Захаровой трехлетнюю дочь Машу с формулировкой «удушающая любовь матери». Девочку отправили в приют. Сейчас Маше уже четырнадцать лет, но ей до сих пор не разрешают встречаться с Натальей.

Не менее трагичная история произошла в семье чемпиона Европы по стрельбе Григория Пастернака, живущего в Нидерландах. Все началось с того, что его дочь-подросток Ирина забросила школу и увлеклась мечтами о «красивой жизни», которые и принялась активно воплощать. Когда отец категорически запретил девочке ночные похождения и увлечение наркотиками (которые, кстати, легализованы в Голландии), дочь позвонила по детскому телефону доверия. После этого отец в течение трех лет не мог добиться встречи с ней.

Таких случаев в зарубежных странах было немало. Многих настораживает и тот факт, что финансирование новой системы в законопроекте предусмотрено в том числе за счет грантов, полученных от иностранных физических и юридических лиц.

При этом российский законопроект «Об основах системы ювенальной юстиции» явно носил рамочный характер и порождал больше вопросов, чем ответов.

Например, в статье 4-й было предусмотрено, что любое физическое и юридическое лицо вправе осуществлять деятельность по реализации и обеспечению прав ребенка. Что это за лица, в каких случаях они вправе брать на себя эти функции и как соотносятся с их деятельностью права родителей, в тексте не разъяснялось.

Проект закона предусматривал также деятельность экспертных, консультационных, координационных и других советов, полномочия которых в нём не были определены. Не менее загадочной была ст. 10, которая предусматривала проведение «ярмарок социальных проектов, посвященные развитию системы ювенальной юстиции». На что планировалось направлять проекты, и какие организации могли их выставлять, оставалось тайной за семью печатями. Наряду с упором на права ребенка в тексте ни слова не говорилось о защите семьи как таковой. Словом, практически каждая статья законопроекта допускала самое широкое толкование.

Ребёнок или семья?

В результате спорный закон так и не был принят, зато ему на смену пришли законопроекты «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Они вызвали резкую критику как православной общественности и родительских сообществ, так и лево-патриотического движения «Суть времени».

В результате мощной протестной волны, сопровождавшейся активным сбором подписей (11 тысяч подписей было собрано за неделю в одной только Свердловской области), рассмотрение законопроектов в Государственной Думе было отложено до осени. Тем временем активисты организовали автопробег «От Океана до Океана», участники которого планируют добраться из Владивостока в Лиссабон (Португалия), проводя агитацию в поддержку семейных ценностей. 26 июня его участники посетили Екатеринбург и встретились с журналистами.

— Лично меня удивило, как активно шло лоббирование данных законопроектов — без всякой общественной дискуссии, — сообщил активист Екатеринбургской ячейки «Сути времени» Андрей Берсенев. — А также то, что в них много говорится о правах ребёнка, но нигде не сказано о семье как таковой. Понятно, что ребёнок не до конца социализован, у него нет ещё целостной картины мира, а потому часть его прав делегируется родителям. Здесь же об этих правах ничего не упоминается, зато открывается простор для чиновничьего произвола.

Другая активистка «Сути времени», школьный учитель Ирина Пермякова пояснила: законопроект о социальном патронате опасен в первую очередь тем, что расширяет основания для присвоения семье статуса «находящаяся в социально опасном положении».

— Согласно закону, сюда попадают семьи, где родители «создают своими действиями (бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию». В законопроекте не определено, что следует считать «нормальным воспитанием и развитием» или же «отрицательным влиянием на поведение детей». Вопрос о том, кого из родителей следует считать нормально воспитывающими своих детей, а кого — нет, полностью отнесен на усмотрение чиновников, — подчёркивает Ирина.

Читайте так же:  Лишение родительских прав отказ в иске

По словам Ирины Пермяковой, органам опеки и попечительства предоставляется право изъять ребёнка из семьи в любой момент, причём на основании собственных актов.

— Теперь они получают больше прав и становятся независимыми органами, которые в каждом случае самостоятельно решают, отбирать ребёнка или оставить его в семье для проведения социального патроната.

Активисты отмечают: согласно законопроекту патронат назначается добровольно, но при этом в законопроекте имеются положения, которые позволяют в случае отказа от патроната передать дело в суд с требованием о лишении родительских прав или об их ограничении. Если оснований для лишения или ограничения родительских прав недостаточно, то суд устанавливает социальный патронат в принудительном порядке.

— Понятно, что большинство родителей готовы будут подписать заявление об установлении социального патроната, лишь бы совсем не потерять ребенка. Такое согласие нельзя считать добровольным, — подчёркивает Ирина.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом учитель признаёт: прямых норм, закрепляющих, например, детское доносительство на родителей, в спорных проектах нет, однако сами школьники уже смекнули, что под предлогом защиты своих прав могут пожаловаться как на маму, так и на педагога.

— Образование сегодня превращается в сферу услуг, и у учителя фактически пропадает возможность хоть как-то повлиять на нерадивого ученика. Даже если просто поставить ему «два», некоторые дети начинают заявлять: «Это вы меня не научили», или манипулировать тем, что родители могут избить их за плохую оценку. Представляете, что начнётся, если в каждой школе появится детский омбудсмен? — предостерегает Ирина Пермякова. — Не говоря уж о том, что, согласно новым поправкам, ребёнок может с 10-ти лет подавать в суд на родителя. Вряд ли в таком возрасте он понимает, что делает.

Кому выгодно?

Неравнодушные общественники прошлись и по лоббистам обсуждаемых законопроектов.

— На самом деле подобные законы выгодны только гомосексуалистам, которым больше неоткуда взять детей, и коррумпированным чиновникам, для которых создаются новые органы с выделенным для них финансированием, — считает директор Института демографических исследований (г. Москва) Игорь Белобородов. — В Скандинавских странах, например, люди просто боятся рожать и отдавать своих детей в школы из-за ювенальной юстиции. Особенно такая система бьёт по многодетным семьям, то есть, в условиях России, по христианскому большинству.

По словам ещё одного участника встречи, руководителя православного медико-просветительского Центра «Жизнь» (г. Москва) протоиерея Максима Обухова, сами европейцы уже давно не в восторге от разработанной ими системы. Во Франции, по словам священника, наблюдается рост детской преступности, а в Соединённых Штатах аналогичная система насквозь коррумпирована.

«Суть времени» упоминанием гомосексуалистов не ограничились, и обвинили в лоббировании ювенальной системы ни много ни мало всё «белоленточное движение», усилившее, по их словам, либеральный клан Кремля. Правда, участники встречи признали: проблема неблагополучных семей в России существует, и решать её как-то нужно.

— Такие семьи есть, но нельзя подходить ко всем без исключения родителям с презумпцией вины. Наверное, следует создать реабилитационные центры, в которые можно было бы помещать всю семью. Даже если дети и родители будут жить в разных комнатах, и с ними будут работать разные люди, между ними должен сохраняться контакт, — считает Игорь Белобородов.

Справка

Что касается более научного и сбалансированного подхода к теме ювенальной юстиции, экспертами Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (г. Москва), была подготовлена монография по ювенальной юстиции с подробным анализом как западной системы защиты прав детей, так существующего в этой сфере российского опыта. При этом эксперты также выносят весьма тревожащее заключение:

«Сфера семьи, детности, родительства — одна из важнейших для человека, из самых чувствительных и значимых для демографического развития страны, социального и политического благополучия и гармонии развития. Влезать в нее с экспериментами, с чужим, несовместимым с российской традицией и устройством опытом просто противопоказано», — говорится в монографии.

Тем не менее в этом же анализе приводятся факты того, что цели «ювенальных» проектов в разных регионах России несколько отличаются. В Москве это формирование комплекса технологий, обеспечивающих практическое взаимодействие государственных структур, призванных заниматься условно осужденными несовершеннолетними. В Саратовской области цель проекта — ознакомление работников судебной системы, правоохранительных органов и органов системы профилактики с международно-правовыми стандартами в данной области.

В Санкт-Петербурге при поддержке правительства Франции и Швеции создание элементов ювенальной юстиции проходит в рамках проекта «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних». Большая часть всей работы судьи проходит не в зале суда, а в кабинете. Именно там судья пытается наладить контакт с ребенком, а потом совместно с ним ищет пути выхода из сложившейся ситуации, прибегая к помощи различных социальных служб.

Ставропольский край пошел по пути создания системы реабилитационного пространства посредством привлечения молодежи, проживающей в микрорайоне, к социально полезной деятельности в рамках проекта «Остров безопасности». Словом, всё это пока нельзя назвать «ювенальной системой западного образца», хотя, безусловно, риски введения такой системы нельзя недооценивать.

Митинг против ювенальной юстиции: опрос участников

В Москве 22 сентября прошел митинг против законов о ювенальной юстиции. В основном, на митинге присутствовали активисты движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, но была и небольшая православная группа, группа от профсоюзов России, просто граждане, обеспокоенные введением новых законов.

Людям, пришедшим на митинг, мы задали несколько вопросов:

  • Что такое ювенальная юстиция и почему вы выступаете против?
  • Есть ли среди ваших знакомых семьи, пострадавшие от ювенальной юстиции? К кому вы обратитесь, если соседи издеваются над ребенком?
  • Кто должен заниматься проблемой семей, в которых ребенок подвергается реальной опасности – например, семей алкоголиков, наркоманов?
  • По официальным сведениям МВД РФ, в течение 2010-2011 годов матери убили 268 новорожденных (еще примерно столько же собственных детей родители убивают не сразу после рождения, а спустя некоторое время). Для сравнения — данные из стран Евросоюза: 10-15 случаев (на страну с населением 60-80 миллионов человек). Как это остановить?
  • Как вы относитесь к тому, что российских детей-сирот, тех, кого не усыновили в России, усыновляют за границу?
  • Где, на ваш взгляд, хуже ситуация с абортами – в России или странах Запада? Почему? (По данным ООН в России совершается 43 аборта на 1000 женщин, что в 2-4 раза превышает мировые показатели)
Читайте так же:  Ребенок в гражданском браке плюсы и минусы

Некоторые из респондентов не смогли ответить, что такое ювенальная юстиция. Другие достаточно подробно объясняли суть новых законов. Но все сходились во мнении, что это зло. Прежде всего, для родителей и для семей в целом.

Люди выступали против ювенальной юстиции, в основном, потому что это незнакомое и чуждое нам нововведение. Один из респондентов ответил, что в нашей стране любое благое начинание превращается в проблему для граждан. Практически все вспомнили и положительно оценили работу органов опеки и комиссии по делам несовершеннолетних.

Примерно у половины респондентов есть знакомые, пострадавшие от судов по делам ребенка.

Неожиданно удивил ответ относительно того, куда следует обращаться, если соседи издеваются над ребенком. Практически все ответили, что сначала будут разбираться сами или вместе с другими соседями. И только потом обратятся в милицию. Ответ удивителен тем, что люди не верят в действенность обращения в государственные органы, но верят в гражданское общество и готовы сами активно участвовать в таких делах. Однако же, на вопрос о том, кто должен заниматься семьями алкоголиков, абсолютное большинство респондентов ответило, что ими должно заниматься государство. Вплоть до принудительного лечения. Практически всеми был приведен пример положительной практики в СССР в отношении таких семей.

На приведение статистических данных об убийствах детей в семьях люди реагировали неоднозначно – некоторые усомнились в правильности данных статистики. Остальные видели выход из этой ситуации в просвещении семьи, просвещении детей, молодежи, школьников. Была упомянута и воспитательная роль Русской Православной Церкви.

Против усыновления детей за границу высказались почти все респонденты, но с оговорками, что в России не усыновленных детей-сирот тоже ничего хорошего не ждет.

Самый однозначный ответ был о ситуации с абортами. Все респонденты уверены, что в России с этой проблемой дела обстоят намного хуже, чем в странах Западной Европы. Выход видится в просвещении и воспитании. Как значимые институты здесь выступают семья, школа и Церковь.

Число абортов в странах, где собирается статистика абортов, на 1000 женщин в возрасте 15-44 года http://demoscope.ru

В целом, впечатления от опроса – подавляющее большинство гипотетически надеются на государство, видят его большую роль в вопросах семьи и детства. С абсолютно положительной стороны характеризуется политика Советского Союза в отношении данной проблемы.

Однако же, при возникновении конкретной проблемы, люди не надеются решить ее через органы власти.

Ольга, инженер:

«Если кратко, ювенальная юстиция – это просто система законов, разрушающих семью.

Я считаю, что для семей алкоголиков должна быть государственная программа, но не ювенальная, а направленная на то, чтобы вылечить их принудительно. У нас сейчас запретили принудительно лечить, но при этом разрешили отбирать детей. Это ненормально. Все-таки для ребенка лучше быть в своей семье, а семью эту надо сохранять.

Если соседи избивают ребенка, я сначала постараюсь как-то своими силами на них повлиять».

Наталья, домохозяйка:

«Ювенальная юстиция — это возможность органов вмешиваться в семьи. Это возможность найти какой-то повод забрать ребенка из семьи. Если будет ювенальная юстиция, мы спать спокойно не будем.

Протестуем, потому что всегда можно найти повод забрать ребенка. Допустим, сок не стоит в холодильнике, какой они хотят, или нет игрушки, которую они хотят. Этого мы и боимся.

У нас есть знакомая, которая приехала из Испании, у них ювенальная юстиция уже царит вовсю. Она говорит, что там люди просто боятся за своих детей, причем забирают детей из нормальных семей. Тех, которые бомжуют, не забирают, забирают детей из хороших, благополучных семей.

Если ребенок в семье подвергается опасности, я думаю, что обращусь в милицию все-таки. Таких же людей много, цыган, они возле метро стоят. Почему милиционеры гоняют бабушек, которые продают продукты, а цыган не гоняют?»

Михаил, юрисконсульт:

«Если сосед бьет ребенка? (Смотрит на свой кулак) Можете сказать: «Навешаю сам. Я ответил?»

Категорически отрицательно отношусь к усыновлениям иностранцами. Они для них – чужие дети, они для них игрушки».

Мария Скворцова, мать четверых детей, кандидат физико-математических наук:

«Сами по себе слова заимствованы с Запада. Это система работы с семьей, направленная на то, чтобы под видом защиты прав детей вносить разлад между родителями и детьми.

У нас в поселке есть семья, она попала в очень сложную ситуацию. Там шестеро детей, умерла мать от рака, родив последнего ребенка. Мы всеми силами собирали вещи, помогали, именно потому, что начали присылать комиссии с тем, чтобы забрать детей из семьи. Семья деревенская, с небольшим достатком, но родители не алкоголики, совершенно адекватные люди, вписанные в общество.

Если сосед избивает своего ребенка, я, прежде всего, переговорю с соседом. Может быть, с нашими православными друзьями переговорю. В милицию обращусь, но ни в коем случае не в органы ЮЮ. Может быть, я использую слова «ювенальная юстиция» как «дубину» против соседа, чтобы его напугать.

Усыновление за границу — проблема очень сложная и многосторонняя. Есть уважаемые мной люди, которые считают, что это и допустимо, и необходимо. Но с другой стороны, я уверена, что в этом случае на протяжении, пока ребенок остается в детском возрасте до 18-21 года, должен быть постоянный контроль российского государства над тем, в каких условиях он живет».

Игорь, активист:

«Дело в том, что в России есть такая хорошая традиция – брать хорошую идею и делать с точностью до наоборот. Мы очень сильно боимся уже сейчас, когда ювенальной юстиции формально нет. Суды в Российской Федерации, которые решают семейные конфликты, вопросы местожительства детей при разводе родителей, в 95 случаях из 100 нарушают целый список официальных российских законов, начиная от статьи 19 Конституции и статьи 60 Семейного Кодекса, закона об образовании и так далее».

Читайте так же:  Как подать на развод брака

Котов Михаил, Московская область, город Зарайск. Инженер-электрик:

«Ювенальная юстиция – это комплекс законов, направленный на ограничение прав родителей по отношению к воспитанию их детей. Не только родителей, но и других организаций, таких как школа, комиссии по делам несовершеннолетних, которые были в Советском Союзе. Они все действовали, и результаты их работы были вполне удовлетворительные.

Я протестую против ЮЮ, потому что в этих законах содержатся такие положения, как право детей подавать заявления против своих родителей. Грубо говоря, если родитель в чем-то не удовлетворил ребенка, вплоть до того, что заставляет его играть гаммы, мыть посуду, не покупает ему что-то, ребенок вправе подать заявление в соответствующий орган о том, что родители его обижают, унижают. По одному этому заявлению без рассмотрения суда на основании этих законов его могут изъять из семьи и передать либо новой семье, либо в детский дом. Такого в СССР не было никогда».

Наталья, домохозяйка:

«Ювенальная юстиция – это система, направленная против детей. Это сатанинский замысел, который призван разрушить семью как основную ячейку государства. Соответственно будут разрушены государство, нация.

Я часто посещала митинги, собрания, посвященные этой проблеме, слышала очень много страшных историй. Регулярно читаю «Русскую линию», конечно, в курсе, что происходит.

Вы знаете, сейчас я ни в коем случае не обращусь в милицию. Есть телефоны горячей линии организаций, которые борются с ювенальной юстицией, у них есть психологи, и я, в первую очередь, обращусь к ним, поставлю в известность, и они уже будут как-то работать так, чтобы и семью не разрушить, и проблему конструктивно решить.

Я думаю, что сегодня у нас в стране ситуация с абортами хуже, чем на Западе. Но ведь политика направлена на то, чтобы не рожали. Посмотрите, сколько сейчас стоит все. В той же Японии детская одежда в разы дешевле, чем у нас. Сейчас сделали дошкольное образование платным! Потом, нужно моральный уровень повышать. Церковь, конечно же, здесь должна активнее себя вести».

Кто продвигает Ювенальную юстицию и киднепинг в России? Расследование, разоблачение преступной схемы.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 10 ЗР
  • 2 часa промо-показов 20 ЗР
  • 3 часa промо-показов 30 ЗР
  • 4 часa промо-показов 40 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Опубликовано 24 февраля, 2019 — 11:44

Перечислим несколько фактов, которые простому человеку необходимо знать о необходимой юстиции.

Факт первый. Самый известный в мире «защитник прав детей», автор инструкции по имплементации конвенции по правам ребенка ООН, эксперт ЮНИСЕФ 77-летний Питер Ньюэлл оказался педерастом и педофилом. Британский суд приговорил его к 6 годам и 8 месяцам тюрьмы, что для Туманного Альбиона — довольно большой срок.

Факт второй. В Британии городской совет Брайтон-энд-Хов направил в местные школы рекомендации по детям, сомневающимся в своей гендерной принадлежности. Согласно им, школа сможет обратиться с социальные службы в тех случаях, когда родители, например, не позволяют своему сыну ходить в школу в юбке.

Также в документе говорится, что во всех случаях трансгендерным школьникам следует разрешать пользоваться той раздевалкой, которая соответствует их гендерной идентичности, а не биологическом полу.

Факт третий. Образ отца чаще всего ущербен и обладает кратно более низким статусом в сравнении со статусом матери. Это не совпадение, это тенденция. В отечественных мультиках, снятых по произведениям авторов разных времён и стран, сплошь и рядом растёт безотцовщина.

В мультике про Карлсона папа (спящий, к слову, отдельно от мамы) перманентно занят, и его основные функции – делать выговоры, ставить в угол, невнятно что-то бурчать в ответ на просьбы, курить и хвататься за голову.

Соответственно Малыш находит себе заменитель папы, другого носителя мужского начала – толстого и несуразного Карлсона. Единственный мультфильм, который нам удалось найти, где образ отца достоин подражания — это Детство Ратибора.

Факт четвёртый. Ювенальная юстиция действует в таких западных странах как Германия, Франция, Англия, Италия, Америка и т.д. В России вводится ювенальная юстиция западного образца. За прошедшие 5 лет в России были приняты 16 ювенальных законов, имеющих четкую антисемейную направленность.

Ювенальная юстиция базируется на принципе что у ребенка те же права, что и у взрослого. А про его обязанности ничего не говорится. Ребенок имеет право самостоятельно обращаться в органы за защитой своих прав. Это включает жалобы на родителей в полицию или суд, которые обязаны незамедлительно проверить, как родители исполняют свои обязанности.

А главное, что ребенка сразу отбирают у «ненадлежащих» родителей и отдают в приют или приемным родителям до проверки фактов. Обязательно организуется специальная база данных о детях. Школьников и малышей в детсадах обязывают вести специальные дневники с оценкой поведения родителей. Дневники проверяются органами соцнадзора.

Один из важнейших постулатов ювенальных технологий — сексуальное воспитание детей. Вместо понятия «пол» вводится понятие «гендер».

За введение ювенальной юстиции в нашей стране активно радеют такие организации как «Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации», «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства.

Данные организации тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID — Американским агентством по международному развитию, которое занимается продвижением интересов США в других странах мира.

Видео (кликните для воспроизведения).

Среди партнеров «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения» официально называются: ЮНИСЕФ; Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC); Институт социальных услуг (IHS), штат Огайо, США.

Источники

Кто продвигает ювенальную юстицию
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here