Обзоры судебной практики по семейным делам

На странице подготовлен материал на тему: "Обзоры судебной практики по семейным делам" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Обзоры судебной практики по семейным делам

УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 июля 2011 года

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в 2008-2010 годах споров, связанных с воспитанием детей.

Это споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (пункт 3 статьи 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (пункт 2 статьи 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (пункт 3 статьи 67 СК РФ); о лишении родительских прав (пункт 1 статьи 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (пункт 2 статьи 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (пункт 1 статьи 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (статья 76 СК РФ) и другие.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ).

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. в г. Минске государствами – членами Содружества Независимых Государств и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года (далее – Минская конвенция). При этом подписанная 7 октября 2002 года в г. Кишиневе государствами – участниками Содружества Независимых Государств Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее – Кишиневская конвенция) в настоящее время применению не подлежит, поскольку она вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции (статья 120 Конвенции), однако Российская Федерация эту Конвенцию не ратифицировала, в связи с чем в силу положений пунктов 3, 4 статьи 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и другими участниками этой Конвенции продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Кроме того, при разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды, в частности, применяют Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10).

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению к спорным отношениям, учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 27 мая 1998 г. № 10.

Статистические данные о рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей

Форма государственной статистической отчетности предусматривает учет всех дел по спорам, связанным с воспитанием детей (кроме дел о лишении родительских прав), в целом как «споры, связанные с воспитанием детей», без выделения конкретных категорий этих дел. Отдельному учету подлежат лишь дела о лишении родительских прав.

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что в 2010 году значительно возросло количество дел по спорам, связанным с воспитанием детей. Так, в 2010 году судами окончено производством 24 281 дело этой категории (в 2009 году – 20 531 дело, в 2008 году – 17 014 дел). Около четверти дел в 2010 году были прекращены производством. Вынесены решения по 67,0 % оконченных производством дел.

С удовлетворением заявленных требований в 2010 году вынесено 86,2 % решений названной категории (13 955 дел).

Количество дел о лишении родительских прав на протяжении последних лет сокращается. Так, если в 2008 году судами Российской Федерации было окончено производством 74 111 дел, в 2009 году – 73 996 дел, то в 2010 году окончено производством 67 400 дел этой категории. По 92 % дел, оконченных производством, были вынесены решения. Удовлетворены требования о лишении родительских прав по 56 117 делам, что составляет 91,5 % от числа дел, рассмотренных с вынесением решений.

В 2010 году были нарушены сроки рассмотрения по 2 509 делам о лишении родительских прав, что составляет 3,7 % от числа оконченных производством дел (в 2009 году – 3,9 %, или 2 878 дел, в 2008 году – 4,9 % или 3 659 дел).

Нарушение сроков рассмотрения дел по спорам, связанным с воспитанием детей, в 2010 году составило 5,4 % (1 305 дел), в 2009 году – 6,3% (1 287 дел), а в 2008 году – 8,1% (1 383 дела).

Таким образом, ситуация с соблюдением судами сроков рассмотрения указанных категорий дел за последние три года (с 2008 по 2010 год) улучшилась.

http://logos-pravo.ru/spory-o-rebenke-v-obzore-sudebnoy-praktiki-verhovnogo-suda-rf-2012-god

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

Читайте так же:  Юридическая консультация по лишению родительских прав

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

http://advokat-pravo.ru/semeynye-dela.html

Жилищные споры: судебная практика

Конфликты по жилищным вопросам — явление довольно частое. Суды регулярно рассматривают дела о вселении или выселении, об утверждении права собственности на жилое помещение, о выделении доли в натуре и др.

Судебная практика по жилищным спорам на сегодняшний день существует практически по всем возможным ситуациям в сфере регулирования жилищного законодательства. Все это значительно упрощает рассмотрение дел, а также подготовку к ним всех участников судебных разбирательств.

Обобщение судебных решений осуществляется судами всех уровней, в том числе и Верховным Судом Российской Федерации. Данный судебный орган регулярно готовит обзоры судебной практики по жилищным спорам, в которых приводятся наиболее характерные судебные решения по самым разным вопросам жилищного права. Суды различных уровней при рассмотрении конкретных дел могут прибегнуть к данным обзорам с целью уточнения сложившейся правоприменительной практики по рассматриваемому вопросу. В то же время данные обзоры не обязывают судей выносить аналогичные решения, а только позволяют им сопоставить свою позицию с мнением коллег. На этот факт также стоит обращать внимание, так как исключить вариант, что судья, рассматривающий дело, не примет решение, не соответствующее сложившейся практике, нельзя. Поэтому всегда стоит обращать внимание и на подобные «нетипичные» решения, которые могут быть включены в обзоры судебной практики.

Также Пленумом по гражданским делам Верховного Суда РФ периодически принимаются постановления, которые разъясняют отдельные положения законодательства, в том числе и порядок их применения на практике судами. Положения данных постановлений носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для всех иных участников правоприменительного процесса. Таким образом, с помощью судебной практики устраняются пробелы в действующем законодательстве. Отметим, что именно положения Постановлений ВС РФ в ряде случаев являются определяющими при рассмотрении некоторых видов жилищных споров.

Кроме того, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и ряд его подзаконных актов, четко определяют круг вопросов, которые могут быть решены исключительно путем обращения в суд. Например, признание сделки недействительной осуществляется только судом. Поэтому практика рассмотрения этих категорий дел имеет наиболее серьезное значение. Опыт показывает, что судебные органы при рассмотрении вопросов, которые находятся в полной компетенции суда и практически не зависят от воли сторон процесса, всегда выносят однотипные решения, в том числе и основанные на тех, что приводятся в обзорах судебной практики. Данный факт значительно упрощает подготовку искового заявления, так как достаточно познакомиться с несколькими подобными делами, чтобы иметь четкое представление, каким-образом должны быть заявлены требования и чем подтверждены, чтобы иск был удовлетворен. Либо, при отсутствии положительной практики, истцу имеет смысл отказаться от искового заявления, так как вероятность положительного решения отсутствует.

Совет: вынесенное решение суда по делу не позволяет истцу обращаться в суд с аналогичными исковыми требованиями, поэтому на основе анализа судебной практики, истцу необходимо найти четкую формулировку исковых требований, которые будут удовлетворены.

Используется судебная практика по жилищным спорам и в частном порядке. Каждый опытный юрист, принимающий участие в разрешении конфликта, еще на стадии досудебной работы уделяет особое внимание судебной практике. Такой анализ позволяет:

  • Определить насколько будет перспективно обращение в суд за защитой прав;
  • Подготовить определенный перечень доказательств, которые суд сочтет достаточными для удовлетворения заявленных требований;
  • Обеспечить стратегию поведения в судебном заседании, которая приведет к положительному решению суда.
  • Выявить способы обжалования решения суда.

Судебная практика используется при составлении исковых заявлений, где примеры используются для обоснования позиции истца. Также примеры из практики могут быть использованы при составлении отзыва на исковое заявление, встречного иска, направления ходатайства.

Большинство споров в сфере жилищного законодательства, а соответственно и судебную практику по ним, можно разделить на следующие группы:

  1. О выселении;
  2. О вселении в жилое помещение;
  3. О признании права пользования жилым помещением или признании такого права недействительным;
  4. Об изменениях условий договора социального найма;
  5. О признании сделки с жилой недвижимостью недействительной;
  6. О разделе жилой недвижимости, в том числе о выделении доли в натуре;
  7. Об определении порядка пользования жилым помещением;
  8. Споры в сфере долевого строительства;
  9. Споры по приватизации объектов жилой недвижимости.

Многие споры в сфере жилищного права тесно взаимосвязаны с другими отраслями гражданского законодательства: по семейным спорам, по наследственным вопросам и др. Что делает судебную практику по жилищным спорам еще более актуальной для всех субъектов правоотношений в указанных направлениях права. И её исследование должно строиться именно с учетом подобной специфики. Причем, первоначально анализировать надо саму конфликтную ситуацию, определяя, из каких правоотношений возникает спор. Только после этого можно прибегнуть к обработке судебной практики, которая охватывает все отрасли права, затронутые в сложившейся ситуации.

Совет: некоторые жилищные споры рассматриваются судами в рамках другой отрасли права, например, семейного – это необходимо учитывать при подборе судебной практики по делу.

Судебная практика по жилищным спорам является обширным источником отражения практического использования норм права, как судебными органами, так и другими участниками правоотношений. Но её использование требует определенного опыта, поэтому при возникновении конфликта стоит обратиться к юристу. Специалист проанализирует сложившуюся ситуацию и подберет наиболее подходящие примеры из судебной практики, тем самым исключив вероятность неверного толкования норм права и судебных решений неспециалистом. Гражданские дела, особенно по жилищным вопросам, весьма непростая категория дела, имеющая множество нюансов, поэтому без опытного юриста, в большинстве случаев, успешного разрешения спора не достичь.

http://sudebnayapraktika.ru/zhilishhnye-spory

Дело детское

По его словам, за год российскими судами рассмотрено более одного миллиона пятидесяти тысяч дел, вытекающих из семейных отношений.

«С учетом социальной значимости семейных споров в Верховном суде Российской Федерации создан специальный судебный состав — состав по семейным делам и делам о защите прав детей, что позволяет более оперативно выявлять проблемы, возникающие в судебной практике по данной категории дел, и реагировать на них как можно быстрее»,- сообщил Игорь Юрьев.

Читайте так же:  Развод с детьми и ипотекой порядок расторжения

Из всех семейных дел 29,8 процента (314 тысяч 378 дел ) составляют дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 4,3 процента (45 тысяч 801 дело) — дела о лишении родительских прав, 2,7 процента (28 тысяч 877 дел) — споры, связанные с воспитанием детей.

«Особое внимание Верховный суд Российской Федерации уделяет вопросам рассмотрения судебных споров, связанных с защитой прав детей, — рассказал Игорь Юрьев, — в частности, с реализацией принципа приоритета семейного воспитания ребенка как основного начала семейного законодательства и закрепления права каждого ребенка жить и воспитываться в семье в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка и Семейным кодексом Российской Федерации».

Как правило, семейные споры одни из самых сложных. К правовым аргументам примешиваются эмоции сторон, накопленные обиды. Между тем крайне важно, чтобы окончательное решение обе стороны приняли и разумом, и сердцем.

Как подчеркнул Игорь Юрьев, в семейных спорах регулирование построено с расчетом на высокую степень судейского усмотрения.

«При рассмотрении таких споров суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости», — сказал он. Иными словами, все несчастные семьи несчастливы по-своему, и судья должен во всем этом разобраться.

По мнению адвоката Виктории Данильченко, выделение семейных споров из общей массы дел и создание специализированного состава позволит сократить время на их рассмотрение в Верховном суде. «Уверена, что положительный эффект окажет и тот факт, что семейными спорами будут заниматься узконаправленные специалисты, которые будут обладать опытом в семейном праве», — полагает она. По ее словам, есть в семейном праве очень много вопросов, по которым бы хотелось получить разъяснения Верховного суда страны.

«В частности, каким образом должны регулироваться споры, связанные с алиментными обязательствами, при условии, что один из родителей является иностранным гражданином, в отношении которого имеется решение иностранного государства о взыскании с него алиментных обязательств, но между Россией и иностранным государством отсутствует договор о правовой помощи, — говорит она. — Положения статьи 163 Семейного кодекса РФ не всегда в таких случаях применяются судами».

Также она обратила внимание на вопрос злоупотребления родительскими правами. «На практике родитель, ограничивающий общение ребенка с другим родителем или не предоставляющий сведений о состоянии здоровья ребенка, его успеваемости, никакую ответственность не несет, — говорит Виктория Данильченко. — Привлечение такого родителя к ответственности по ст.5.35 КоАП «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практически невозможно». Проблему надо решать. Кроме того, по ее словам, существующая на сегодняшний день судебная практика при определении места жительства детей абсолютна однозначна, и детей крайне редко оставляют жить с отцами.

«Но в современном мире институт материнства претерпевает некие изменения, — считает Виктория Данильченко. — Поэтому хотелось бы, чтобы эта практика все-таки сдвинулась с мертвой точки, поскольку отцы все чаще показывают себя с хорошей стороны. Необходимо, чтобы суды начали разбираться в каждом конкретном деле, а не действовали только по установленной судебной практике».

http://rg.ru/2019/06/20/verhovnyj-sud-sozdal-otdelnyj-sostav-dlia-semejnyh-sporov.html

Обзор судебной практики РФ

На территории Российской Федерации действует классическая система права, которая предусматривает главенство закона и все спорные ситуация разрешаются с учетом нормативных положений различных законодательных актов. В противовес классической системе права, существует прецедентная или англо-саксонская. В данной системе принятие правовых решений основывается на уже вынесенных ранее судебных решениях по аналогичным вопросам — прецедентах. Классическая система права не рассматривает прецедент или судебную практику как источник права, но и не отказывается от применения судебной практики в процессе применения права. В современной отечественной юридической литературе существуют следующие подходы к пониманию понятия «судебная практика». Во-первых, к судебной практике относят только решения высших судебных инстанций по толкованию отдельных норм права. Во-вторых, судебной практикой признается обобщение высшей судебной инстанцией решений судов по различным вопросам. В-третьих, к судебной практике относят весь массив судебных решений по всем рассматриваемым этими органами делам. По сути, каждый подход к пониманию понятия «судебная практика», оправдан и может использоваться в процессе применения права.

Судебная практика является наиболее показательным инструментом применения права в различных ситуациях. Вынесенные судебные решения не являются обязательными для применения в дальнейшем, но позволяют несколько систематизировать процессы правосудия.

На сегодняшний день можно выделить два вида обобщения судебной практики:

  • Официальное – процесс сбора судебных решений по тем или иным вопросам осуществляется централизовано. Как правило, результатом такого обобщения становятся Постановления пленума Верховного Суда РФ по определенному вопросу. Также широкое распространение получил регулярный обзор судебной практики, подготавливаемый Верховным Судом.
  • Частное – обобщение судебной практики по определенному вопросу осуществляется в частном порядке. Например, адвокат при подготовке искового заявления обращается к ранее вынесенным судебным решениям в аналогичных делах.

Таким образом, судебная практика это один из основных источников информации по практике применения судами норм права в самых различных ситуациях.

Совет: при обращении к судебной практике следует действовать в таком порядке. В первую очередь рассматривать постановления Пленума ВС РФ по необходимому вопросу, затем практику суда, в котором предстоит разбирать спор, после этого можно обратиться к практике других судов.

Особенно важное значение имеет судебная практика по делам, не имеющим широкого распространения. Как правило, в таких ситуациях суды не знают, какое принять решение, и обращаются за опытом своих коллег. Законодательство не ограничивает возможность суда изучать судебные решения, вынесенные другими судами. Нет и ограничений по принятию аналогичных решений. В практике иногда случаются ситуации, когда суд выносит решение, точно совпадающее с решением по схожему вопросу другим судом. Но это возможно только в том случае, если все обстоятельства по делу также очень схожи.

Многократное вынесение однозначных решений по одному и тому же вопросу нередко приводит к тому, что они получают официальное закрепление в Постановлениях пленума ВС РФ. Данный документ содержит разъяснения по применению отдельных норм права судами при рассмотрении дела в рамках судебного процесса. Разъяснения эти формируются за счет проанализированной практики судов разных уровней по данному вопросу. Указанные постановления уже носят обязательный характер и суды должны учитывать их в своей работе.

Совет: при использовании постановлений Пленума ВС РФ всегда необходимо уточнять их актуальность, т.к. нередки ситуации когда постановления отменяются другими, в том числе в ситуациях, когда разъясняемые им нормы получили закрепление в законодательном акте.

Особо стоит сказать о преюдициальности фактов, закрепленных в вынесенных ранее судебных решениях. Преюдиция подразумевает обязанность суда принимать без дополнительных доказательств факты, которые уже нашли свое подтверждение в решениях других судов в отношении участника процесса. Таким образом, ранее вынесенное решение подтверждает соответствие нормам права того или иного факта по делу. При этом не имеет значение, при рассмотрении какого вопроса было вынесено решение, главное, что рассмотренный там факт, имеет значение для текущего судебного процесса. Также на преюдицию фактов не влияет и уровень суда, решением которого установлен необходимый факт.

Читайте так же:  Какое заявления нужно подать на алименты

На Постановления пленума ВС РФ и обзоры судебной практики ориентируются юристы, которые из этих документов извлекают дополнительные доказательства своей позиции при работе над исковым заявлением, а также при выступлении в суде. Анализ судебной практики позволяет определить перспективность рассмотрения дела в судебном порядке. В большинстве случаев решение суда будет совпадать с решениями по аналогичным делам. Опытные юристы всегда знают, что судьи одного суда чаще всего придерживаются одинаковой позиции по тому или иному вопросу, поэтому достаточно изучить несколько дел, рассмотренных в данном суде по необходимому вопросу, чтобы с большой долей точности определить, какое будет вынесено решение. Зная сложившуюся практику по необходимой категории дел, юрист или адвокат может выработать концепцию участия в судебном процессе, которая позволит достичь успешного результата в процессе.

Широко используются материалы судебной практики в комментариях законодательства. При рассмотрении отдельных норм права, а особенно при их толковании, использование примеров из практики судов является наиболее востребованным. Такое объяснение тому или ному положению законодательного акта носит объективный и убедительный характер, так как строится беспристрастном и правовом решении судебной инстанции.

Судебная практика учитывается и законодательными органами при разработке проектов законов и поправок в них. Нередки ситуации, когда уже принятый нормативно-правовой акт создает сложности применения его на практике, либо его использование противоречит самому смыслу права. В таком случае заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении норм права. Вынесенное судебное решение устраняет недоработку законодателей и носит обязательный характер для всех субъектов права на территории Российской Федерации. В дальнейшем законодатели на основании данного судебного решения могут подготовить новый законодательный акт или внести изменения в существующий.

Впрочем, судебная практика в российском праве это только опыт применения норм права и она не может становиться обязательной для применения, кроме определенных в законе случаев. Поэтому к её практическому использованию необходимо подходить с определенной долей критичности. Так как, даже большое число одинаковых судебных решений не является гарантией того, что в конкретном деле судья не займет особую позицию и вынесет решение не совпадающее, а то и противоречащее, с решениями коллег. Все это делает процесс судопроизводства непредсказуемым. Однако, такое возможно крайне редко, когда дело носит неоднозначный характер и не имеет широкого распространения. Во всех остальных случаях судьи предпочитают выносить одинаковые решения с небольшими расхождениями в формулировках резолютивной части.

Использовать судебную практику необходимо с учетом практических знаний в области права, только в этом случае она обеспечит желаемый эффект. Многогранность подхода к нормам права, в том числе в судебных решениях, может запутать человека, не знакомого с нюансами правоприменительной практики. Для опытного же юриста обширная судебная практика является серьезным подспорьем в деле защиты интересов его клиентов.

http://sudebnayapraktika.ru/

Семейные вопросы: судебная практика

Значительное число конфликтов в области семейного права разрешается исключительно в судебном порядке. При этом, не смотря на кажущуюся простоту семейного законодательства, существует большое число нюансов, которые необходимо учитывать всем участникам семейного конфликта. Большинство ситуаций в этой сфере стандартно: раздел имущества, установление отцовства, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Данные вопросы регулярно рассматриваются судами разных уровней, тем самым создавая большой объем материалов судебной практики, которые активно используются юристами самых разных уровней.

Практическое использование судебной практики позволяет:

  • Устранить пробелы в семейном законодательстве;
  • Сформировать единообразный подход к отдельным вопросам в области правового регулирования семейных отношений;
  • Создать базу обоснований позиций той или иной стороны в судебном процессе.
Видео (кликните для воспроизведения).

В первую очередь вся судебная практика анализируется самими судебными органами. Результатом этой работы являются обзоры судебной практики по отдельным вопросам права, подготавливаемые Верховным Судом РФ. В этих обзорах содержится обобщение правоприменительной практики судов всех уровней по конкретным ситуациям в области семейных правоотношений. Подобные обзоры призваны сформировать в судейском сообществе единообразный подход к разрешению схожих вопросов, в то же время данный документ носит лишь рекомендательный характер, и судья при вынесении решения по делу может не использовать рассматриваемую практику. В то же время на основании анализа судебной практики Верховным Судом РФ выносятся Постановления Пленума, которые носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для других участников правоприменительного процесса. В данных постановлениях содержатся разъяснения отдельных норм права, а также порядок их применения. Таким образом, судебная практика позволяет усовершенствовать законодательную базу, обеспечить её эффективное использование.

Некоторые государственные органы при обращении в суд по вопросам семейного права, например, при инициировании процедуры лишения родительских прав, обязаны ссылаться не только на фактические обстоятельства по делу, но и подтверждать свою позицию соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

Наибольшее же практическое значение судебная практика приобретает при рассмотрении конкретных семейных конфликтов. Действующее законодательство позволяет любому заинтересованному лицу обратиться к решениям судов, вынесенным по самым разным вопросам. Таким образом, при обращении в суд всегда можно познакомиться с практикой рассмотрения аналогичных дел. И этой возможностью всегда необходимо пользоваться, так как анализ судебной практики является необходимым элементом подготовки к судебному процессу. Изучение судебной практики нужно для:

  • Определения перспективности обращения в суд по определенному вопросу;
  • Подбора фактов, подтверждающих позицию в процессе;
  • Выработки определенной стратегии участия в судебном разбирательстве;
  • Подготовки обжалования вынесенного судебного решения.
Читайте так же:  Документы на квартиру при смене фамилии

Не смотря на то, что российское правосудие не носит прецедентный характер на законодательном уровне, практика деятельности судов такова, что в большинстве случаев по схожим делам решения выносятся единообразные. И обзоры судебной практики, рассмотренные выше, здесь ни при чем. В какой-то мере это не очень хорошо, так как при таком подходе страдает принцип объективности правосудия. С другой стороны, такое положение дел значительно упрощает как деятельность судов, так и участие в судебном процессе. Схожие судебные решения по одному вопросу позволяют истцу с большой долей точности определить, насколько велики шансы выиграть суд в его ситуации. Например, множество женщин при подаче иска о расторжении брака заявляют требование об определении места жительства ребенка, но при этом не указывают, что хотят оставить ребенка себе. Причиной этого служит тот факт, что суды чаще всего выносят решения об оставлении ребенка с матерью и истицы уверены, что суд вынесет решение в их пользу.

Совет: при обращении в суд по семейным делам всегда необходимо учитывать и определенные национальные традиции. Так, судебные решения по установлению места жительства ребенка после расторжения брака, вынесенные в некоторых национальных республиках, в большинстве случаев прямо противоположны решениям, чаще всего выносимым в других регионах страны.

Опираясь на судебную практику, составляются многие иски по разделу имущества после развода, снижению размера алиментов, восстановлению в родительских правах и др. Конкретные примеры судебных решений, обосновывающие позицию истца, включаются в исковое заявление. Аналогично может поступить и ответчик, приведя примеры из судебной практики в отзыве на иск, либо при направлении встречного иска.

Использовать судебную практику можно и в ходе самого судебного заседания, например, при заявлении ходатайства, выступлении в прениях сторон. Опыт показывает, что на некоторых судей приводимые примеры судебных решений производят определенное впечатление, и положительное решение почти гарантировано.

Совет: использовать примеры судебных решений нужно в разумных пределах, не стоит перегружать исковое заявление большим объемом судебной практики. Как правило, две-три отсылки к судебным решениям вполне достаточны.

Таким образом, судебная практика – один из эффективных инструментов по защите своих прав в судебном процессе, позволяющий обеспечить максимальную правовую основу заявляемых требований. При этом данная правовая основа строится не только на положения законодательства, но и на практическом применении этих норм права.

Однако, без определенной юридической подготовки правильный анализ судебной практики в большинстве ситуаций невозможен. Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы. Только опытный юрист в области семейного законодательства сможет подобрать необходимые материалы по делу, в том числе и примеры судебных решений по похожим ситуациям. На основе этого им выстраивается вся дальнейшая работа по защите прав клиента: подготовка искового заявления, участие в судебном процессе. И на всех этапах может использоваться необходимая правоприменительная практика. Причем использоваться профессионально, с точки зрения интересов клиента. Только такой подход обеспечивает успешное применение судебной практики при решении спорных ситуаций в области семейного права.

http://sudebnayapraktika.ru/semejnye-voprosy

Обзор правовых позиций коллегий ВС РФ по семейным спорам за 2016 год . Часть 1

Уважаемые коллеги! Представляю обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за 2016 г.

Источник информации: база текстов судебных актов Верховного Суда РФ на официальном сайте (старая версия сайта). Представлены наиболее интересные, на взгляд автора, правовые позиции.

РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

1. При заключении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора не происходит распоряжения общим имуществом супругов и, следовательно, к правоотношениям по заключению данного договора не применяются положения ст. 35 СК РФ о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга.

Обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора для собственников недвижимости, расположенной на земельном участке, находящегося в государственной собственности, следует независимо от согласия супруга (супруги).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 24 июня 2016 г. Дело № 304-КГ16-369

2. Распоряжение имуществом без согласия бывшего супруга не может служить основанием для признания совершенных сделок по распоряжению имуществом ничтожными ввиду злоупотребления правом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 30 августа 2016 г. Дело № 5-КГ16-119

3. Реализация гражданином права на приобретение в собственность арендуемого им земельного участка не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке, для совершения которых п. 3 ст. 35 СКРФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 4 февраля 2016 г. Дело № 308-КГ15-13732

4. Если имущественное право требования было приобретено в период брака на основании возмездной сделки (договора уступки), то спорное имущество является общим имуществом супругов. Дальнейшее прекращение общего обязательства супругов путем прощения долга не изменяет ранее возникший режим совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 78-КГ16-54

5. Если обязанность по уведомлению кредитора о заключении брачного договора при наличии задолженности по договору исполнена не была, то кредитор как не извещенный о заключении брачного договора не связан изменением режима имущества супругов, и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника. При этом по смыслу п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 10-КГ16-5

6. При признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение соответствующих сделок не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Читайте так же:  Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособных родителей

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 6 сентября 2016 г. Дело № 18-КГ16-97

7. Супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. В результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе имущества, которые не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, право общей совместной собственности на разделенное имущество прекращается.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 7 июня 2016 г. Дело № 88-КГ16-1

8. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной диспропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 24 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-10

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 5-КГ16-174

9. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 17 мая 2016 г. Дело № 6-КГ16-4

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 5 апреля 2016 г. Дело № 80-КГ15-32

10. Суд вправе обратить взыскание на принадлежащее супругам недвижимое имущество путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость с обращением вырученных от продажи денежных средств на погашение долга взыскателя. Оставление взыскателем данного имущества за собой возможно только в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, в том числе на объект незавершенного строительства, который относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Если объект незавершенного строительства (индивидуальный жилой дом) был построен, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, обращение взыскание на это имущество по общим обязательствам супругов незаконно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 4 октября 2016 г. Дело № 14-КГ16-19

11. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 26 января 2016 г. Дело № 18-КГ15-224

12. В случае оспаривания действий, совершенных одним из супругов по распоряжению общим имуществом, применительно к положениям п. 2 ст. 35 СК РФ, бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей сделку.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 июля 2016 г. Дело № 18-КГ16-50

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 19 января 2016 г. Дело № 25-КГ15-14

13. Супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу. При этом поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 апреля 2016 г. Дело № 18-КГ16-23

14. Ввиду разграничения правоспособности юридического лица в отношении принадлежащего ему имущества и имущественного интереса участника такого юридического лица, законные интересы супруга последнего не могут быть нарушены осуществлением юридическим лицом деятельности в пределах своей правоспособности. Для распоряжения принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать на часть действительной стоимости доли супруга – участника общества в уставном капитале общества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 30-КГ16-10

15. При наличии нотариально удостоверенного согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества конкретных помещений жилого и нежилого назначения, продажа его части не может нарушать права супруга, давшего такое согласие, и свидетельствовать об отсутствии его воли на совершение такой сделки.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 31 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-33

РУБРИКА: Иные споры.

1. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 01 марта 2016 г. Дело № 45-КГ16-1

Видео (кликните для воспроизведения).

http://zakon.ru/Blogs/obzor_pravovyh_pozicij_kollegij_vs_rf_po_semejnym_sporam_za_2016_god__chast_1/61311

Обзоры судебной практики по семейным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here