Павел крашенинников ювенальная юстиция

На странице подготовлен материал на тему: "Павел крашенинников ювенальная юстиция" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

«Первая ласточка» закона Крашенинникова и ювенальной юстиции
Власть и общество

В Туле началось «ювенальное дело» – у матери отобрали дочь за синяк на лбу, самой женщине грозит до двух лет лишения свободы. Побои все отрицают, однако дело уже заведено, передает корреспондент Накануне.RU.

Как сообщает калужский портал, инцидент произошел в местной школе №68, когда девочка пришла с синяком на лбу. На вопрос учителей, что случилось, она отвечала, что ударилась об стенку. Но как рассказала мать ребенка, синяк оставил младший брат деревянным кубиком, а девочка все списала на «стенку», чтобы его выгородить.

Свидетелей случившегося не было, синяк уже прошел, мать и ребенок побои отрицают, но, тем не менее, школьницу отобрали у семьи, а матери с новыми поправками грозит уголовная ответственность по ст. 116 часть 1 (Побои) в виде двух лет лишения свободы.

Общественники уже предупреждали, что такая практика может начаться повсеместно после введения поправок свердловского депутата от «ЕР» Павла Крашенинникова. Активист Родительского всероссийского сопротивления Алексей Банников считает, что это только «первая ласточка».

«То, что произошло в Туле – это только первый подобный случай. Вот и сложилась та самая ситуация, о которой говорили ранее – сыграли свою роль поправки, внесенные Павлом Крашенинниковым в законопроект, по которым в рамках уголовной ответственности поставили людей, находящихся в родственных связях, как он написал „близких людей“, наравне с хулиганами и экстремистами. Они [авторы поправок] обосновывают это решение тем, что в семьях детям нужна какая-то особая защита, как если бы на них нападали хулиганы. Это дискредитирует и дискриминирует семью и родственные отношения», — рассказал Банников Накануне.RU.

Теперь под удар попадает вся семья – мать могут не только посадить на срок до двух лет, но и лишить родительских прав, а у детей в анкете может появиться строчка, что мать судима.

Общественники продолжают собирать подписи против поправок Крашенинникова, которые в народе уже получили название «закона о шлепках».

«Я напомню, что изначально этот законопроект был внесен Верховным судом России по поручению президента о декриминализации некоторых статей Уголовного кодекса. Там из этого списка были исключены все лица за исключением хулиганов и экстремистов. А побои были выведены из Уголовного права в административное. Потому что побои не надо путать с избиениями, регулярными истязаниями и прочим – они остаются в уголовным кодексе, это обоснованно. Мы были с этим согласны, но во втором чтении Павел Крашенинников неожиданно внес эти поправки и быстро за несколько дней до окончания работы Госдумы это все было принято. То же самое произошло в Совете Федерации. Ситуация ужасная», — объясняет активист.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

На момент публикации комментарий Крашенинникова получить не удалось – парламентарий усердно трудится «на пленарке».

Напомним, ранее похожий случай произошел в Финляндии, когда местные власти отобрали у россиянки троих детей якобы за то, что она их отшлепала. Тогда детский омбудсмен Анна Кузнецова и МИД России вернули детей в семью, однако общественники считают, что власти обратили внимание на инцидент только потому, что он произошел за границей. Интересно, вмешается ли Анна Кузнецова в ситуацию, произошедшую в Туле.

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

  • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
  • Добавить статью в заметки на:

http://mywebs.su/blog/polemics/33592/

Ювенальное лобби в Думе: Крашенинников получил карт-бланш

Автор «закона о запрете воспитания», свердловский единоросс Павел Крашенинников, вернувшийся в Думу благодаря спискам «Единой России», сможет и дальше заниматься продвижением интересов ювенально—педофильского лобби по заказу глобальных финансовых элит.

Как сообщили некоторые СМИ, совет палаты решил доверить Крашенинникову в новой Думе объединенный комитет по конституционному, гражданскому и уголовному законодательству. Символично, что это решение принимается именно сейчас, когда глобалисты усилили натиск на российскую семью, требуя от Думы принятия нового Семейного кодекса и других нормативных актов, закрепляющих ювенальные нормы и то, что в международно-правовом обиходе называют «лгбт идеологией».

Ельцинский министр юстиции, профессиональный приспособленец и лоббист, Павел Крашенинников начинал свой путь в Думу через «Союз правых сил», но вовремя перекрасился в единоросса – и в июне этого года выполнил свою главную (по крайней мере на сегодняшний день) миссию: предательским путем обманув коллег и нарушив указание Президента, внес в Думу и обеспечил принятие поправки в ст. 116 УК РФ «побои». Данная поправка получила в народе название «Закон о запрете воспитания» («закон о шлепках»), — поскольку предусматривает уголовную ответственность за шлепки и любое наказание детей и домочадцев.

3 июля, когда мировое лгбт—сообщество отмечает «день борьбы с семейным насилием», данный законопроект подписал Президент Путин в пакете других абсолютно нормальных законопроектов. 15 июля поправка вступила в силу и стала законом.

Павел Астахов, бывший Уполномоченный по правам ребенка при Президенте, который еще до подписания закона Президентом открыто выступил против поправки Крашенинникова и за это был подвергнут травле ( в результате чего позднее лишился должности ), недавно высказал предположение что Крашенинников и поддержавшие его депутаты выполняли указание ЮНИСЕФ и фонда «Глобальная инициатива». Эти директивы были официально приняты 11 июля 2016 года на форуме в Нью-Йорке, где в числе важнейших задач мировых элит до 2030 года было названо обеспечение полного запрета любых телесных наказаний детей во всех странах ).

На выборах в ГосДуму – 2016 шансов «прокатить» Крашенинникова не было—партийные функционеры позаботились о том, чтобы столь нужный лоббист снова оказался в Думе, и поставили его фамилию во главе думского списка «Единой России» по Екатеринбургу. В итоге одиозный депутат снова оказался в Думе, и вот теперь, как сообщают СМИ , даже получил повышение: его назначили главой объединенного комитета по конституционному, гражданскому и уголовному законодательству. Это один из ключевых комитетов Думы, чьи инициативы напрямую влияют на жизнь всех без исключения россиян. Кстати говоря, в Совете Федерации аналогичный комитет возглавляет аналогичный Крашенникову субъект непонятной половой ориентации по фамилии Клишас, который в ходе протаскивания через СФ законопроекта Крашенинникова цинично «троллил» сенатора Елену Мизулину, выступавшую с резкой критикой законопроекта.

Таким образом, если информация СМИ подтвердится, то всех нас можно поздравить: в Думе и Совете Федерации создана устойчивая депутатская группа, нацеленная на продавливание антисемейных законов, противоречащих Стратегии национальной безопасности России, мнению Церкви и национальным традициям. Которая, к тому же, пользуется поддержкой лоббистов целого ряда министерств (в частности, Минтруда—которое лоббирует принятие закона О семейно-бытовом насилии), Общественной палаты и др.

Читайте так же:  Совместно нажитого имущества при смерти

Чтобы понять степень опасности такого положения вещей, достаточно сказать что в 2017 году заканчивается срок национальной Стратегии действий в интересах детей, и ювенально—педофильское лобби прилагает все усилия, чтобы новая Стратегия писалась под диктовку заокеанских идеологов разрушения семья из ЮНИСЕФ и Совета Европы. На уже упомянутом заседании Совета по защите семьи и традиционных ценностей в администрации Президента Павел Астахов сообщил о планах новой Думы принять, чуть ли не на нынешней сессии, новый Семейный кодекс. А в ноябре планируется пленум Верховного Суда по делам по неисполнении родительских обязанностей и, опять же, насилию в семье (именно так гомосеки трактуют любое разумное наказание детей, включая замечание и ультиматумы— «психологическое насилие». От председателя ВС Валентина Лебедева родителям ждать пощады не приходится: он сам прожженный ювенальщик ). Можно предположить, что по результатам пленума мы получим еще не одну законодательную инициативу, подобную закону Крашенинникова.

В общем, с новой Думой, дорогие читатели.

Хотя надежда на то, что власть рискнет выносить сор из избы, и организует парламентское расследование деятельности крашенинниковых и клишасов (соответствующее ходатайство направил в Кремль Координационный совет патриотических сил Петербурга ) невелика, есть все же основания полагать что высшее руководство страны вмешается в законотворческий процесс и объяснит гр.Крашенинникову как Родину любить, с приложением соответствующих инструкций. Просто потому, что в противном случае вся ответственность за действия этого субъекта и ему подобных ляжет уже напрямую на Президента.

В свою очередь, родительские общественные организации России будут следить с особым пристрастием за деятельностью Крашенинникова, и при необходимости делать все, чтобы свести на «нет» вред от нее.

http://balalaika24.ru/society/yuvenalnoe-lobbi-v-dume-krasheninnikov-poluchil-kart-blansh

Ювеналка на марше. Врагов надо знать в лицо

Очередной рывок в борьбе за демонизацию семьи совершён лоббистами ювенальной юстиции. Один из этого лобби – депутат Государственной Думы от «Единой России» Павел Крашенинников. 7 июня во втором чтении принят законопроект № 953369-6. Депутат Павел Крашенинников внес поправку ко второму чтению, криминализирующую родителей за вынужденное применение физических мер при воспитании ребенка. И если раньше за физическое воздействие на ребенка родителей могли привлечь к ответственности, только если будет доказано, что совершено угрожающее обществу деяние, то после принятия закона можно считать уголовным преступлением любое физическое воздействие, если оно повлекло физическую боль и совершено близким ребенку лицом. При физическом воздействии со стороны родителя закон предусматривает уголовную ответственность уже по самому факту родства с ребенком (а не по факту общественно-опасного деяния). Родственная связь по новому закону будет являться при «насильственных действиях, причиняющих боль», признаком состава преступления наравне с враждой и ненавистью.

Юристы отмечают, что речь идет именно о действиях, не влекущих никакого вреда здоровью, не об истязаниях (для истязаний и повлекших вред здоровью действий существуют другие статьи в УК – ст. 115 и ст. 117). То есть шлепки или подзатыльники в эти «насильственные действия, причинившие физическую боль», укладываются. Чужой человек, совершивший «насильственные действия, причинившие физическую боль», если нет «признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116», получит гораздо меньшее наказание. Вот так.

Возможно, господину Крашенинникову невдомек, что дети порой не слышат родителей? Иногда только физическое воздействие помогает заставить ребенка обратить внимание на слова. Как остановить ребенка, не понимающего последствия своих действий, не видящего опасность в желаемом и не слушающего родителей из-за того, что желаемое захватило все его мысли?

В текущей редакции статью 116 к воспитательным мерам физического характера сложно применить из-за того, что нужно доказывать либо вражду и ненависть, либо общественно-опасный характер деяния. После принятия законопроекта эта необходимость будет исключена, и само наличие родственных связей будет означать криминальность действия. Родственная связь станет одним из «признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116».

Ювеналы спят и видят, когда детей можно будет отделить от существующих в обществе традиций и морали. И вот теперь, если будет принят закон (а осталось одно третье чтение), родители, пытающиеся удержать ребенка на поле человеческой культуры физическими мерами, станут уголовными преступниками.

Отмечу, что в первом чтении такой формулировки в законопроекте не было. Законопроект подвергался критике, но за другие положения. И вот в промежутке между первым и вторым чтением вносится эта поправка. Видимо, кое-кто надеялся, что общество не обратит на нее внимание или за короткое время между вторым и третьим чтением ничего не успеет предпринять.

Павел Крашенинников находится при органах власти практически сразу после окончания вуза, со времен перестройки. Став депутатом от «Союза правых сил», он, тем не менее вошёл во фракцию «Единой России», а позже переменил и членство в СПС на таковое в «Единой России».

Получил ли господин Крашенинников свою долю сребреников за внесение этой чудовищной поправки или он толкает нас в общество без морали по собственным убеждениям, я не знаю. Но то, что он враг человеческой культуры и работает на расчеловечивание общества, у меня лично сомнений не вызывает.

http://rvs.su/statia/yuvenalka-na-marshe-vragov-nado-znat-v-lico

Павел Крашенинников отрекся от криминализации семьи

Развернутый комментарий на тему принятого в первом чтении закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц дал глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сегодня, 16 января, в ходе пресс-конференции в МИА Россия сегодня.

Депутат подтвердил, что «действительно в первом чтении прошел закон, где декриминализация заключается в том, чтобы в первый раз ответственность была административной».

Отвечая на вопрос о его отношении к данному законопроекту, Павел Крашенинников заявил, что придерживается мнения, что «семейное право — это частное право», добавив, что он исходит из того, что «в семейные дела вмешиваться не нужно государству до той поры, пока там не происходит что-то незаконное».

Парламентарий подчеркнул, что разработчики закона «категорически против ювенальных технологий». Однако добавил, что «каждый вкладывает в понятие «ювенальная юстиция» что-то свое».

Глава комитета по государственному строительству так же описал идущие вокруг законопроекта дискуссии депутатов.

«Мы сейчас обсуждаем ситуацию, которая связана со вторым чтением, которое будет, видимо, уже на этой неделе, скорее всего в пятницу. Есть разные позиции: позиции, связанные с малолетними и беременными, которых предлагают выделить отдельно, предлагают примирения — такая дискуссия тоже на прошлой неделе шла. Я считаю, если мы будем выделять отдельные категории лиц, то это неправильно, с точки зрения права. Это с одной стороны. Другая крайняя позиция, чтобы сделать примирение в КоАПе, и мы тоже категорически против. Я еще раз хочу подчеркнуть, это по сути неправильно, в КоАПе у нас на сегодняшний день института примирения нет вообще».

Завершая свой ответ, Павел Крашенинников заявил, что выступает за ту редакцию закона, которая «предлагалась первоначально Верховным Судом».

Напомним, что депутат Государственной думы, член фракции партия «Единая Россия», являлся инициатором поправки в ФЗ№ 323 (об общей декриминализации УК), суть которой была в резком ужесточении уголовного наказания за правонарушение по статье 116 «Побои» для введенной особой категории граждан — «близких лиц» (в которую попадают все имеющие родственную связь люди). Эта поправка вызвала массовое недовольство российского общества. В течение полугода по стране шли массовые акции протеста и сбор подписей, в результате которых против новой попытки введения элементов ювенального законодательства подписалось более 200 тысяч граждан. 23 декабря 2016 года этот вопрос был поднят на большой пресс-конференции» Владимира Путина, на что президент обещал «вернуться к этой проблеме еще раз».

http://rvs.su/node/4378

Читайте так же:  Назначили суд по разводу

Родительская общественность сказала свое «Нет!» ювенальной юстиции

Открытое письмо к президенту России Владимиру Путину написали представители 75 родительских организаций, которые высказались против ювенальной юстиции

Общественники начали массово покидать действующий Общественный совет при уполномоченном по правам ребенка, мотивируя это своим несогласием с недостаточной борьбой с ювенальной юстицией.

Изначально складывалось устойчивое ощущение, что все ужасные истории про то, как государство отбирает детей у родителей за шлепок по попе за пределами наших границ. По официальным данным, в этом вопросе в России «официально зарегистрированных нарушений фактически нет».

«Общественные организации из многих регионов России провели свой независимый мониторинг практики изъятия детей и вмешательства в семью на основании многочисленных обращений родителей на горячую линию, итоги которого позволяют сделать вывод об определенных тенденциях и системности этого явления в России (подробнее — «Ювенальная система в России. Итоги независимого мониторинга АРКС»). По утверждению общественности основными причинами отбирания детей сегодня являются: плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, мебели, недостаток продуктов, бедность, долги за ЖКХ, трудная жизненная ситуация (потеря работы, пожар, сложности с жильем, инвалидность родителей и т.п.). Часто органы опеки и попечительства вмешиваются и в детско-родительские отношения, в процесс воспитания детей. Вставая на сторону детей, они разрушают родительский авторитет, потворствуя детской вседозволенности и безнаказанности».

Это цитата из открытого письма от имени 75 родительских организаций к Владимиру Путину, которое стало реакцией на эти официальные данные «о единичных случаях». Вслед за письмом эти организации начали одна за другой покидать созданный Общественный совет.

Как объяснила свое решение о выходе в открытом письме председатель общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» Мария Мамиконян, «при официальном отчете обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь помочь выполнить Поручение президента, мы разработали и направили методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре». Однако, эти данные учтены не были. «Но в стране не спокойно! Практика отбираний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны!», — особо отмечается в письме.

Напомним, что поручение «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью» было дано Владимиром Путиным в начале января этого года. Его выполнением должны были совместно заняться Минтруд, Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка.

«Поручение президента было фактически саботировано органами государственной власти на местах, — прокомментировала ситуацию обозревателю телеканала Царьград председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС, теперь уже экс-член вышеупоминаемого совета Ольга Леткова. — Наши общественники передали данные проведенного мониторинга, провели серьезный анализ ситуации, согласовав данные с теми группами специалистов, имеющих альтернативную точку зрения на вопрос, которые также входили в Общественный совет. Но наши предложения не были отражены в итоговых рекомендациях, вошедших в доклад президенту».

Самое интересное, что аналогичные вводы по поводу деятельности совета сделаны еще в начале года руководителем мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента Анной Левченко. Общественница критиковала совет за формальный подход к решению проблем. В конечном счете возглавляемая ею организация покинула организацию за несколько месяцев до итогового майского доклада президенту.

«Мы вышли давно, потому что поняли: совет при уполномоченной по правами ребенка — не эффективен, — прокомментировала Левченко то свое решение обозревателю телеканала Царьград. — Наши конкретные предложения трансформировались в круглые столы, которые ни к чему не привели. Совершенно непонятно, для чего собирать в совет две сотни человек самых разных взглядов, которые не могут договориться ни по одному принципиальному вопросу. Это организация уместна только в том случае, если будет воля принимать решения, а если нет реальных дел, то нет смысла и участвовать в этом».

http://tsargrad.tv/articles/na-ruku-nechistomu_64365

Недомолвки от автора поправок в «закон о шлепках» Крашенинникова

Сегодня Павел Крашенинников наконец-то отреагировал на возмущение российской родительской общественности принятым Государственной думой Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ. Отреагировал так, как и положено автору скандальных поправок в этот закон, которые он протаскивал под занавес последней сессии Госдумы прошлого созыва.

Речь идёт о законе, который в народе прозвали «законом о шлепках». То есть о ст. 116 УК РФ «Побои», котрую как бы декриминализовали да не выдекреминализовали. Дело в том, что уголовное преследование по этой статье в отношении «близких лиц» (читай родственников) не просто оставили, но и ужесточили до двух лет лишения свободы, приравняв родственные отношения к хулиганству и экстремизму. Но обо всём по порядку.

Вот что заявил Павел Крашенинников корреспонденту «Накануне. Ru»:

– Я бы, кстати, выступил против термина «шлепки», и все же использовал бы термин «побои».

Как мило. Какая юридическая пунктуальность! Она не помешала Крашенинникову внести новое понятие в уголовное право – «близкие люди». И под это определение подпадают не только кровные родственники, но даже родственники в свойских отношениях и опекуны. То есть эти категории граждан (подавляющее большинство) принятыми поправками дискриминированы по указанным признакам по отношению к гражданам, не имеющим родственных связей.

Вот, допустим, живёт сирота «без ребёнка и котёнка». Поколотит соседа или ребёнка на улице за то, что шумно играет – штраф заплатит. А если непослушного ребёнка шлёпнет мать – уголовное преступление. И это так. Потому не надо прикрываться сухой юридической формулировкой «побои», под которой, как выясняется, некоторые понимают вовсе не то, что говорится в юридическом определении.

Вот смотрите, как прокомментировал Крашенинников ситуацию с «первой жертвой» закона о шлепках, когда у матери из Тулы отняли девочку, обнаружив у неё синяк:

Читайте так же:  Сирота мать одиночка

– А вы считаете, что нормально, что лупят до синяков? (нет, не нормально – прим. АБ) Я-то считаю, что, конечно, нет. Но в данном случае я не знаю конкретных деталей дела, комментировать я вряд ли решусь без материалов. Вы, может быть, и можете это делать, а я нет. Но у нас же немало было других историй с синяками, с оторванными ушами, хромающими ногами. В данном случае надо разбираться в конкретном деле, если ребенок с синяком, значит, уже до этого дело доходит, а это, согласитесь, не шлепки? Но в данном случае, это вообще не побои по составу, это телесные повреждения.

Вот именно! Лёгкие телесные и это уже ст. 115 УК РФ, по которой наказание намного мягче (до четырёх месяцев!) и ответственность для данного вида преступления для всех одинакова, что родственник, что не родственник. Так что ещё раз говорю, ст. 116 она про шлепки и подзатыльники, которые собственно и являются побоями, «причинившими физические страдания».

Сразу добавлю, немного отойдя от темы поста, что часто сторонники существующей редакции ст. 116 говорят о родителях, которые регулярно избивают (наносят побои) мол, данная статья это предотвратит. Ну, во-первых, УК РФ не для предотвращения, а для наказания, а во вторых, регулярные побои – это уже истязания, то есть ст. 117 УК РФ, за которую есть, была и, надеюсь, что будет уголовная ответственность! Так что, не ведитесь на обывательские разговоры тех, кто путает мягкое с тёплым.

Видео (кликните для воспроизведения).

Но продолжим о том, что сказал Крашенинников о ст. 116:

– История тут достаточно простая. Закон не появился вдруг, он был всегда, а Госдума приняла даже не поправки, а фактически парламент оставил в УК статью о побоях в семье, которая уже существовала до этого. Из УК изъяли побои – часть первую, например, перевели в кодекс об административных нарушениях, — за исключением той части, которая предусматривает наказание за побои, связанные с экстремизмом, и части о побоях в семье.

Эка красиво завернул! Закон действительно «был всегда», но предусматривал более мягкое наказание (до трёх месяцев ареста), и прежняя редакция не приравнивала семейные отношения к экстремизму! Но самое главное, о чём не договорил Крашенинников, это о своих поправках в процессуальный кодекс, по которым «побои» переводятся в разряд частно-публичного права. Говоря по-русски, вы не сможете забрать заявление на родственника назад. И уж если начнётся уголовное преследование, то оно точно не окончится примирением сторон. Так чем же руководствовался автор дискриминирующих и дискредитирующих семейные отношения поправок?

– Руководствовались при этом тем, что общественная опасность этих деяний гораздо больше, ведь человек, который совершил правонарушение, и потерпевший остаются в одной семье и это приводит к плохим последствиям.

Та-дам-м! А вот здесь прямо указано на то, что теперь закон стал ювенальным. О каких «плохих последствиях» для тех потерпевших, которые «остаются в одной семье», говорит Крашенинников? Многие родственники проживают отдельно. Мы не в 19 веке живём, и современная, отдельно проживающая российская семья, это, как правило, муж, жена и их дети. Именно против них, по задумкам авторов, и должен карательно работать этот закон! Закон о шлепках, а не о нанесении телесных повреждений или истязаниях. Речь идёт о шлепках! И этот термин уместен, как бы не выступал против него Крашенинников… А так ли уж он против?

Вот что сказал корреспонденту ЕТВ Крашенинников про блогера Соколовского, который ловил покемонов в храме в Екатеринбурге:

– Такие люди у меня восторга не вызывают. С учетом закона о побоях, его даже шлепать нельзя. Русланом Соколовским должна была заниматься семья, но уж точно не пенитенциарная система.

Ну, нет! Шлёпать по новому закону его как раз можно, но только не в семье! Крашенинников тут сам себе противоречит. Оттаскал бы вовремя за уши отец своего сыночка, и не ловил бы он покемонов в храме, а занимался научными исследованиями в институте ядерной физики. А вот теперь и за уши нельзя – побои. Так что именно благодаря поправкам Крашенинникова, страна будет упакована великовозрастными невоспитанными «соколовскими». Потому верным является ещё одно народное определение закона – «закон о запрете на воспитание».

Но сам Крашенинников уже переводит стрелки, пытаясь переложить ответственность на «всех»:

– Все хором это поддержали: Общественная палата, Совет Федерации, МВД, Следственный комитет, конечно, выступили за оставление побоев в отношении насилия в семье в Уголовном кодексе, это поддерживают и правозащитники, и коллеги. У нас ведь было тысячи смертельных случаев, смертей именно несовершеннолетних, насилие начиналось как раз с побоев в семье.

А вот это ложь. Мало того, что поправки не прошли через обсуждение в комитетах, они вообще нигде не обсуждались. И я не знаю, кто «хором поддержал», но точно знаю, кто был активно «против». Это «Родительское всероссийское сопротивление». Мы проводили пикеты по всей стране сразу после того, как были внесены поправки. Против поправок выступила РПЦ. Против выступил, будучи на тот момент уполномоченным по правам ребёнка в России, Павел Астахов, за что впоследствии подвергся беспрецедентной травле! Против выступила сенатор Елена Мизулина, которая указывала на то, что поправки противоречат конституции России. И Крашенинников не мог об этом не знать (и он знал, о чём позже)!

Более того, он вводит в заблуждение публику, выдумывая причинно-следственные связи, при этом косвенно возлагая на новую редакцию ст. 116 УК РФ профилактическую функцию – «насилие начиналось как раз с побоев в семье». Мол, не было бы насилия, не дошло бы до убийств, а так «будущее преступление» будет «пресечено в зародыше». Второй раз повторяю, теперь уже для «заслуженного юриста» – УК РФ не для профилактики написан, а для наказания за совершённые преступления. А фантазии о том, что убийства начинаются с побоев – это вообще на уровне домохозяйки (да простят меня домохозяйки!). Профилактикой должны заниматься компетентные службы, вовремя выявлять факты реального неблагополучия, а не ловить родителей при обнаружении синяка у ребёнка. А будет именно так. Будут подозревать в побоях родителей при обнаружении у ребёнка любой ссадины. Но скажите мне, есть ли на свете дети, выросшие без синяков и ссадин?

Крашенинников знал о возмущении родителей и ажиотаж в обществе по поводу своего законопроекта депутат объяснил тем, что инициатива обсуждалась и была принята во время выборов в Госдуму.

– Просто в период выборов [инициатива] приобрела понятный оттенок, потому что одна из партий пыталась это использовать в своих интересах.

Читайте так же:  Фсс тверская область выплаты на третьего ребенка

Вы не догадываетесь, почему Крашенинников не назвал эту партию? Причина проста. Как человек, внимательно следивший за выборами, я не помню, чтобы хоть одна из партий пыталась использовать тему антисемейных поправок, за которые проголосовала только «Единая Россия».

И зря не использовали. Если бы использовали, то эти партии и получили бы на выборах другой, а не такой провальный результат.

– И, между прочим, на выборах в Свердловской области, когда я это объяснял, в 99% я встречал понимание среди избирателей.

Ну а эта фраза Крашенинникова пусть остаётся на его совести. Если он объяснял так же, как приведено выше, то есть говорил неправду и вводил в заблуждение свой электорат, то немудрено. Но у нас, как у общественников, собравших более 172 тысяч живых подписей родителей, совсем другая информация об отношении граждан к данному закону в его существующей редакции. Да и не припомню я, чтобы Крашенинников во время предвыборной кампании встречался с простыми людьми. Да и незачем ему. Ведь он шёл по списку ЕР от Свердловской области на «проходном» первом месте, то есть попадал в Госдуму при любых, даже не самых оптимистических раскладах.

П.С. Тем, кому интересно, по ссылке пост о практике применения ст. 116 «Побои» после её изменения.

http://rvs.su/statia/nedomolvki-ot-avtora-popravok-v-zakon-o-shlepkah-krasheninnikova

Крашенинников Павел Владимирович

Председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству
Член комиссии ГД по вопросам депутатской этики

Родился 21 июня 1964 года в городе Полевском Свердловской области.

В 1983 г. окончил Магнитогорский строительный техникум, в 1989 г. — Свердловский юридический институт, в 1991 г. — аспирантуру. Доктор юридических наук

Государственный советник юстиции 1 класса

Трудовая деятельность

В 1991 г. преподавал на кафедре гражданского права Свердловского юридического института

В 1993 г. — заместитель начальника Главного управления жилищной политики Госстроя РФ

В 1993-1995 гг. — начальник Управления гражданского и экономического законодательства Министерства юстиции РФ

В 1996-1997 гг. — статс-секретарь, заместитель председателя Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур

В августе 1997 г. — первый заместитель министра юстиции РФ, с марта 1998 г. — исполняющий обязанности министра юстиции, с апреля — министр юстиции в кабинете С.Кириенко

В сентябре 1998 г. вошел в состав правительства, сформированного Е.Примаковым, в мае 1999 г. был переназначен на эту же должность в составе кабинета С.Степашина, после отставки которого в период 9-17 августа являлся и.о. министра

Перед избранием в Государственную Думу работал ректором Российской школы частного права

Был избран депутатом по федеральному списку избирательного блока СПС

В 1998-1999 гг. был координатором Комиссии при Президенте РФ по противодействию политическому экстремизму

В апреле 2000 г. возглавил Национальную общественную комиссию по рассмотрению правонарушений и соблюдению прав человека на Северном Кавказе

С февраля 2009 г. — председатель Ассоциации юристов России (АЮР)

Автор более 70 научных работ, принимал участие в подготовке Гражданского кодекса РФ

Преподавал курс гражданского права на юридическом факультете Московского государственного университета

Вице-президент ХК «Металлург» (Магнитогорск)

С декабря 2007 г. — депутат Госдумы пятого созыва. Член фракции «Единая Россия». Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

4 декабря 2011 года избран депутатом Госдумы VI созыва. Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству

18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва

http://er.ru/persons/217/

Андрей Клишас: Ювенальной юстиции в России нет и не будет

Совет Федерации одобрил поправки к Конституции

Вчера Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон о поправках к Конституции. Документ поддержали все Комитеты палаты. За принятие закона проголосовали 160 сенаторов, один — против, трое воздержались. Официальное издание Федерального Собрания РФ «Парламентская газета» опубликовало отчёт состоявшегося в верхней палате заседания.

Как отметила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, с новыми поправками Конституция должна стать не только законом высшей юридической силы, но и документом, консолидирующим общество. Одна из новелл — Конституционный суд получит возможность осуществлять контроль над соответствием Основному закону страны не только уже принятых нормативно-правовых актов, но и проектов законов.

Перед голосованием в палате регионов на пленарном заседании Совета Федерации 11 марта был сделан часовой перерыв — это время было дано комитетам для рассмотрения закона, который в этот же день был окончательно принят Госдумой в третьем чтении. Впрочем, эта процедура носила протокольный характер — все сенаторы, как ранее заявляла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, досконально изучили документ и внимательно следили за его ключевым обсуждением в Госдуме 10 марта. Некоторые из них участвовали с коллегами-депутатами в окончательном формировании текста поправок, выносимых на третье чтение в Госдуме, — трудиться пришлось и в ночное время.

В итоге закон поступил в палату регионов сразу же, как был окончательно принят депутатами. Итоги голосования подтвердили колоссальную поддержку президентского закона в российском парламенте: за проголосовали 160 сенаторов, против — один, воздержались — трое.

Заметим, что на заседаниях комитетов Совета Федерации, предварявших рассмотрение закона, сенаторы высказывали свои замечания к президентскому закону. Например, сенатор Елена Мизулина выразила сожаление, что в итоговом тексте не оказалось поправки о детях в той формулировке, на которой настаивали родительские организации, в частности, это касается чёткого определения приоритета воспитания ребёнка в родной семье. Вместе с тем она отметила, что время критики ушло: «Надо двигаться дальше — у нас есть возможность внести в законодательство некоторые вещи, которые не удалось доработать при подготовке изменений в Конституцию. Конечно, поддерживать этот закон необходимо, и лично я это сделала — он очень нужен России».

В том, что работа над предложениями, которые не вошли в текст поправок к Основному закону, но которые можно и нужно включить в российское законодательство, необходима, уверена и Валентина Матвиенко. Выступая перед сенаторами в зале заседаний, она сделала несколько акцентов. Первый — на социальном блоке поправок в Конституцию, который, по её словам, позволяет делать конкретные шаги, чтобы граждане были уверены в завтрашнем дне. Второй акцент — на новых полномочиях парламента (в частности, назначение глав силовых ведомств теперь будет проходить только по согласованию с Советом Федерации). Третий — на поправках по укреплению суверенитета страны (здесь глава палаты регионов выделила норму о невозможности отчуждать территорию РФ).

«Конституция с новыми поправками в неё должна стать не только документом высшей юридической силы, но и документом, консолидирующим всё общество», — уверена Матвиенко.

Выступая с основным докладом по изменениям в Основной закон страны, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас (сенатор стал одним из трёх сопредседателей рабочей группы по поправкам в Конституцию наряду с депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым и юристом Талиёй Хабриевой) сообщил, что предложения 35 сенаторов нашли отражение в тексте закона.

Читайте так же:  Выявление фактов жестокого обращения с детьми

Ключевым блоком стали изменения, касающиеся социальных гарантий, — по вопросам, относящимся к этой сфере, поступило максимальное количество предложений от граждан и общественных организаций. Это не только касается установления нормы, по которой МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, индексации пособий, пенсий не реже чем один раз в год, но и поправок по защите семьи и детства. Клишас заверил: предлагаемые изменения фиксируют обязанности государства по обеспечению соцгарантий, пересмотреть которые в худшую сторону будет невозможно. А по поводу укрепления института семьи в стране сенатор однозначно заявил: «Органов ювенальной юстиции в России нет и не будет».

Особое внимание Клишас уделил тому, что президентским законом в России вводится предварительный конституционный контроль — его необходимость, по словам парламентария, обусловлена большим количеством обращений от граждан, которые зачастую доказывают, что те или иные положения действующих законов и нормативно-правовых актов нарушают конституционные права россиян. «Согласно новым изменениям в Основной закон, Конституционный суд получит полномочия проверять конституционность нормативно-правовых актов, а также, что крайне важно, законопроектов. Это очень существенные новые полномочия КС России», — считает он.

Важной новеллой является появление нормы Конституции о выделении в приоритет сохранения и укрепления общественного здоровья, а также создание условий для ведения здорового образа жизни. Как подчеркнула вице-спикер Совфеда Галина Карелова, «фактически впервые закрепляется право человека на получение доступной и качественной медицинской помощи вне зависимости от места проживания».

Каждый глава комитета палаты регионов акцентировал внимание на конкретных пунктах поправок. Так, председатель Комитета по федеративному устройству Олег Мельниченко подчеркнул важность введения органов МСУ в систему единой публичной власти страны. Руководитель Комитета по международным делам Константин Косачев уделил особое внимание впервые появившимся в Основном законе статьям о том, что Россия является юридической преемницей СССР. Его коллега из Комитета по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов считает важным конституционное укрепление роли сенаторов вместе с предоставлением права назначать главу Счётной палаты и федеральных аудиторов.

Итоги голосования подтвердили колоссальную поддержку президентского закона в российском парламенте: за проголосовали 160 сенаторов, против — один, воздержались — трое.

Председатель Комитета по экономической политике Андрей Кутепов полагает важнейшей новеллой появление понятия федеральных территорий и возможности их особого экономического развития, а возглавившая недавно Комитет по социальной политике Инна Святенко обратила внимание на норму о защите семьи как союза мужчины и женщины. Председатель Комитета по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова отметила дополнение о ценности культуры как главного достояния государства и защите культурной самобытности России. А сенатор Алексей Пушков, который входил в состав рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, особо выделил новую норму о сохранении исторической памяти и недопустимости искажения истории страны — это, по его убеждению, позволит жёстче отстаивать роль нашей страны как победительницы во Второй мировой войне.

В поддержку закона в Совете Федерации выступили генпрокурор России Игорь Краснов, уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева, глава СПЧ при Президенте РФ Валерий Фадеев. Практически каждый из них делал акцент на том, что изменения отвечают на главный запрос общества — запрос на справедливость и стабильность.

Согласно предложению депутата Госдумы, легендарной женщины-космонавта Валентины Терешковой, одно и то же лицо не может занимать больше двух сроков пост главы государства, но исключение можно сделать для действующего главы государства. «Это предложение рассмотрит Конституционный суд РФ на соответствие Основному закону страны. Но окончательное решение по этой поправке примут граждане на общероссийском голосовании», — пояснил Андрей Клишас.

А глава Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, который также присутствовал на обсуждении в Совете Федерации, признался: «К поправке от Валентины Терешковой мы, честно говоря, не были готовы. То есть мы были готовы к тому, что такая поправка может появиться. Но чтобы она вносилась таким образом, прямо на заседании и именно от Валентины Владимировны, мы совершенно точно не ожидали. Как и то, что в нижнюю палату 10 марта приедет Владимир Путин и лично выскажется по этому вопросу».

Именно в Госдуме глава государства предложил отправить поправку Терешковой на экспертизу к конституционным судьям — если вердикт будет положительным, то он не исключил своего участия в выборах 2024 года при условии поддержки граждан России. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что некоторая стабилизация мировых цен на нефть связана с заявлением о возможном участии Владимира Путина в следующих выборах Президента России. При этом она раскритиковала некоторых «диванных экспертов», которые стали заявлять в Интернете — все изменения в Конституцию, мол, вызваны лишь желанием обеспечить Путину «вечную власть».

«Поправки в Основой закон носят фундаментальный характер — это очевидно. У Президента есть достаточно законных способов, чтобы продлить свои полномочия без поправок в Конституцию. Но он выразил готовность пойти на конкурентные выборы и пройти фактически двойное голосование: первое при общероссийском голосовании за поправки Конституцию (включая поправку о праве действующего президента снова баллотироваться на этот пост), а потом — на ближайших выборах главы государства», — пояснила спикер.

Она также заметила, что в период руководства нашим государством Владимир Путин «поднял страну с колен», восстановил экономику и мощную армию. «Это факт. Сегодня наш президент признан ведущим мировым лидером и он должен иметь право пойти на новые всенародные конкурентные выборы. У него должна быть сама эта возможность», — убеждена Матвиенко.

После одобрения сенаторами поправок в Конституцию закон уйдёт в региональные заксобрания — там он должен получить поддержку не менее двух третей депутатов, чтобы продолжить своё дальнейшее движение.

После этого закон вернётся ненадолго в Совет Федерации, чтобы члены палаты регионов приняли постановление «об установлении результатов рассмотрения» закона об изменениях в Конституцию. Потом он попадёт на рабочий стол главы государства — после подписания его Владимиром Путиным он поступит в Конституционный суд РФ, который даст оценку соответствия пунктов поправок Основному закону страны. Если заключение судей будет положительным (как в отношении самих поправок, так и порядка их установления), то закон будет вынесен на общероссийское голосование — оно намечено на 22 апреля. Поправки будут утверждены специальным законом Президента России, если получат поддержку более половины голосов граждан страны.

В ЦИК России сообщили, что всё необходимое для того, чтобы провести такое голосование, уже готово.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://ruskline.ru/news_rl/2020/03/12/andrei_klishas_yuvenalnoi_yusticii_v_rossii_net_i_ne_budet

Павел крашенинников ювенальная юстиция
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here