Практика верховного суда по семейным делам

На странице подготовлен материал на тему: "Практика верховного суда по семейным делам" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года)

В обзоре обощена судебная практика по вопросам: принятия искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей; оставление искового заявления без движения; возвращения искового заявления, прекращение производства по делу; подготовки дела к судебному разбирательству; участия органов опеки и попечительства в рассмотрении дел; участия прокурора; рассмотрения судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей; выяснения мнения ребенка; рассмотрения судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; заключения мирового соглашения; рассмотрения судами дел о лишении родительских прав; рассмотрения судами дел о восстановлении в родительских правах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24

О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях

Постановление Пленума ВС РФ № 31 от 11 декабря 2012 года

О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений

Постановление Пленума ВС РФ № 30 от 11 декабря 2012 года

О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии

Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 11 декабря 2012 года

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

Постановление Пленума ВС РФ № 26 от 27 ноября 2012 года

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.09.2012

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по административным делам

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по административным делам

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по гражданским делам

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по гражданским делам

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по уголовным делам

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года по уголовным делам

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (Утверждѐн Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 28 июня 2012 г.

О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по административным делам.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года по административным делам.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по вопросам уплаты государственной пошлины.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Вопросы уплаты государственной пошлины.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по процессуальным вопросам.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по гражданским делам. Процессуальные вопросы.

Читайте так же:  Как подать на развод имея двоих детей

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 по спорам, возникающим из социальных правоотношений.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по спорам,
возникающим из социальных правоотношений.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по жилищным спорам.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по жилищным спорам. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по гражданским делам.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по гражданским делам.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года по уголовным делам.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года. Судебная практика по уголовным делам. Вопросы квалификации преступлений. Вопросы назначения наказания. Процессуальные вопросы.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве.

Опубликовано Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

Верховный суд РФ представил второй за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС.

В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября 1984 г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К.С. В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 2 июня 1984 г.).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у К.С. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Читайте так же:  Административным проступком является неуплата алиментов

При таких обстоятельствах оснований для отказа К.Н. в требовании произвести раздел спорных земельных участков между супругами у суда не имелось (определение № 64-КГ17-10).

Судебная практика Верховного Суда России по семейным делам (издание 2-е, дополненное). Шпаргалка для юристов Текст

  • Объем: 80 стр.
  • Жанр:п рочая образовательная литература, ю риспруденцияРедактировать

Настоящее издание представляет собой сборник правовых позиций Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, за период с января 2015 года по декабрь 2019 года включительно. Сборник составлен для практикующих юристов, а также обучающихся в юридических вузах и факультетах, аспирантов, преподавателей, специализирующихся на семейном праве.

Наиболее важные документы адвоката по семейному законодательству РФ

Вопросы семейного права, регулируются Семейным кодексом РФ, а также рядом законов.
Применение семейного законодательства при разрешении дел судами, разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, семейному адвокату важно понимать, как суды разрешают конкретную правовую ситуацию, по которой адвокат оказывает юридическую помощь. Это можно сделать, изучив судебную практику районных судов и мировых судей.

Кодексы, содержащие нормы семейного права:

Нормы семейного права содержат Семейный кодекс РФ и Гражданский кодекс РФ, в части положений об исковой давности, имущественных прав супругов, оснований для признания сделок недействительными.

Законы, содержащие нормы семейного права:

  • Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;
  • Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;
  • Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей»;
  • Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;
  • Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»;
  • Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»;
  • Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;

Постановления Пленума Верховного Суда РФ по семейным вопросам:

  • Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года);
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»;

профессиональный семейный адвокат в Москве в своей работе использует данные документы.

Семейные вопросы: судебная практика

Значительное число конфликтов в области семейного права разрешается исключительно в судебном порядке. При этом, не смотря на кажущуюся простоту семейного законодательства, существует большое число нюансов, которые необходимо учитывать всем участникам семейного конфликта. Большинство ситуаций в этой сфере стандартно: раздел имущества, установление отцовства, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Данные вопросы регулярно рассматриваются судами разных уровней, тем самым создавая большой объем материалов судебной практики, которые активно используются юристами самых разных уровней.

Практическое использование судебной практики позволяет:

  • Устранить пробелы в семейном законодательстве;
  • Сформировать единообразный подход к отдельным вопросам в области правового регулирования семейных отношений;
  • Создать базу обоснований позиций той или иной стороны в судебном процессе.

В первую очередь вся судебная практика анализируется самими судебными органами. Результатом этой работы являются обзоры судебной практики по отдельным вопросам права, подготавливаемые Верховным Судом РФ. В этих обзорах содержится обобщение правоприменительной практики судов всех уровней по конкретным ситуациям в области семейных правоотношений. Подобные обзоры призваны сформировать в судейском сообществе единообразный подход к разрешению схожих вопросов, в то же время данный документ носит лишь рекомендательный характер, и судья при вынесении решения по делу может не использовать рассматриваемую практику. В то же время на основании анализа судебной практики Верховным Судом РФ выносятся Постановления Пленума, которые носят обязательный характер не только для судебных органов, но и для других участников правоприменительного процесса. В данных постановлениях содержатся разъяснения отдельных норм права, а также порядок их применения. Таким образом, судебная практика позволяет усовершенствовать законодательную базу, обеспечить её эффективное использование.

Некоторые государственные органы при обращении в суд по вопросам семейного права, например, при инициировании процедуры лишения родительских прав, обязаны ссылаться не только на фактические обстоятельства по делу, но и подтверждать свою позицию соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

Наибольшее же практическое значение судебная практика приобретает при рассмотрении конкретных семейных конфликтов. Действующее законодательство позволяет любому заинтересованному лицу обратиться к решениям судов, вынесенным по самым разным вопросам. Таким образом, при обращении в суд всегда можно познакомиться с практикой рассмотрения аналогичных дел. И этой возможностью всегда необходимо пользоваться, так как анализ судебной практики является необходимым элементом подготовки к судебному процессу. Изучение судебной практики нужно для:

  • Определения перспективности обращения в суд по определенному вопросу;
  • Подбора фактов, подтверждающих позицию в процессе;
  • Выработки определенной стратегии участия в судебном разбирательстве;
  • Подготовки обжалования вынесенного судебного решения.

Не смотря на то, что российское правосудие не носит прецедентный характер на законодательном уровне, практика деятельности судов такова, что в большинстве случаев по схожим делам решения выносятся единообразные. И обзоры судебной практики, рассмотренные выше, здесь ни при чем. В какой-то мере это не очень хорошо, так как при таком подходе страдает принцип объективности правосудия. С другой стороны, такое положение дел значительно упрощает как деятельность судов, так и участие в судебном процессе. Схожие судебные решения по одному вопросу позволяют истцу с большой долей точности определить, насколько велики шансы выиграть суд в его ситуации. Например, множество женщин при подаче иска о расторжении брака заявляют требование об определении места жительства ребенка, но при этом не указывают, что хотят оставить ребенка себе. Причиной этого служит тот факт, что суды чаще всего выносят решения об оставлении ребенка с матерью и истицы уверены, что суд вынесет решение в их пользу.

Совет: при обращении в суд по семейным делам всегда необходимо учитывать и определенные национальные традиции. Так, судебные решения по установлению места жительства ребенка после расторжения брака, вынесенные в некоторых национальных республиках, в большинстве случаев прямо противоположны решениям, чаще всего выносимым в других регионах страны.

Опираясь на судебную практику, составляются многие иски по разделу имущества после развода, снижению размера алиментов, восстановлению в родительских правах и др. Конкретные примеры судебных решений, обосновывающие позицию истца, включаются в исковое заявление. Аналогично может поступить и ответчик, приведя примеры из судебной практики в отзыве на иск, либо при направлении встречного иска.

Читайте так же:  Как узнать сколько осталось на материнском капитале

Использовать судебную практику можно и в ходе самого судебного заседания, например, при заявлении ходатайства, выступлении в прениях сторон. Опыт показывает, что на некоторых судей приводимые примеры судебных решений производят определенное впечатление, и положительное решение почти гарантировано.

Совет: использовать примеры судебных решений нужно в разумных пределах, не стоит перегружать исковое заявление большим объемом судебной практики. Как правило, две-три отсылки к судебным решениям вполне достаточны.

Таким образом, судебная практика – один из эффективных инструментов по защите своих прав в судебном процессе, позволяющий обеспечить максимальную правовую основу заявляемых требований. При этом данная правовая основа строится не только на положения законодательства, но и на практическом применении этих норм права.

Однако, без определенной юридической подготовки правильный анализ судебной практики в большинстве ситуаций невозможен. Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы. Только опытный юрист в области семейного законодательства сможет подобрать необходимые материалы по делу, в том числе и примеры судебных решений по похожим ситуациям. На основе этого им выстраивается вся дальнейшая работа по защите прав клиента: подготовка искового заявления, участие в судебном процессе. И на всех этапах может использоваться необходимая правоприменительная практика. Причем использоваться профессионально, с точки зрения интересов клиента. Только такой подход обеспечивает успешное применение судебной практики при решении спорных ситуаций в области семейного права.

Дело детское

По его словам, за год российскими судами рассмотрено более одного миллиона пятидесяти тысяч дел, вытекающих из семейных отношений.

«С учетом социальной значимости семейных споров в Верховном суде Российской Федерации создан специальный судебный состав — состав по семейным делам и делам о защите прав детей, что позволяет более оперативно выявлять проблемы, возникающие в судебной практике по данной категории дел, и реагировать на них как можно быстрее»,- сообщил Игорь Юрьев.

Из всех семейных дел 29,8 процента (314 тысяч 378 дел ) составляют дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 4,3 процента (45 тысяч 801 дело) — дела о лишении родительских прав, 2,7 процента (28 тысяч 877 дел) — споры, связанные с воспитанием детей.

«Особое внимание Верховный суд Российской Федерации уделяет вопросам рассмотрения судебных споров, связанных с защитой прав детей, — рассказал Игорь Юрьев, — в частности, с реализацией принципа приоритета семейного воспитания ребенка как основного начала семейного законодательства и закрепления права каждого ребенка жить и воспитываться в семье в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка и Семейным кодексом Российской Федерации».

Как правило, семейные споры одни из самых сложных. К правовым аргументам примешиваются эмоции сторон, накопленные обиды. Между тем крайне важно, чтобы окончательное решение обе стороны приняли и разумом, и сердцем.

Как подчеркнул Игорь Юрьев, в семейных спорах регулирование построено с расчетом на высокую степень судейского усмотрения.

«При рассмотрении таких споров суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости», — сказал он. Иными словами, все несчастные семьи несчастливы по-своему, и судья должен во всем этом разобраться.

По мнению адвоката Виктории Данильченко, выделение семейных споров из общей массы дел и создание специализированного состава позволит сократить время на их рассмотрение в Верховном суде. «Уверена, что положительный эффект окажет и тот факт, что семейными спорами будут заниматься узконаправленные специалисты, которые будут обладать опытом в семейном праве», — полагает она. По ее словам, есть в семейном праве очень много вопросов, по которым бы хотелось получить разъяснения Верховного суда страны.

Видео (кликните для воспроизведения).

«В частности, каким образом должны регулироваться споры, связанные с алиментными обязательствами, при условии, что один из родителей является иностранным гражданином, в отношении которого имеется решение иностранного государства о взыскании с него алиментных обязательств, но между Россией и иностранным государством отсутствует договор о правовой помощи, — говорит она. — Положения статьи 163 Семейного кодекса РФ не всегда в таких случаях применяются судами».

Также она обратила внимание на вопрос злоупотребления родительскими правами. «На практике родитель, ограничивающий общение ребенка с другим родителем или не предоставляющий сведений о состоянии здоровья ребенка, его успеваемости, никакую ответственность не несет, — говорит Виктория Данильченко. — Привлечение такого родителя к ответственности по ст.5.35 КоАП «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» практически невозможно». Проблему надо решать. Кроме того, по ее словам, существующая на сегодняшний день судебная практика при определении места жительства детей абсолютна однозначна, и детей крайне редко оставляют жить с отцами.

Читайте так же:  Взыскание алиментов за прошедший период допускается

«Но в современном мире институт материнства претерпевает некие изменения, — считает Виктория Данильченко. — Поэтому хотелось бы, чтобы эта практика все-таки сдвинулась с мертвой точки, поскольку отцы все чаще показывают себя с хорошей стороны. Необходимо, чтобы суды начали разбираться в каждом конкретном деле, а не действовали только по установленной судебной практике».

Обзор правовых позиций коллегий ВС РФ по семейным спорам за 2016 год . Часть 1

Уважаемые коллеги! Представляю обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за 2016 г.

Источник информации: база текстов судебных актов Верховного Суда РФ на официальном сайте (старая версия сайта). Представлены наиболее интересные, на взгляд автора, правовые позиции.

РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

1. При заключении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора не происходит распоряжения общим имуществом супругов и, следовательно, к правоотношениям по заключению данного договора не применяются положения ст. 35 СК РФ о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга.

Обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора для собственников недвижимости, расположенной на земельном участке, находящегося в государственной собственности, следует независимо от согласия супруга (супруги).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 24 июня 2016 г. Дело № 304-КГ16-369

2. Распоряжение имуществом без согласия бывшего супруга не может служить основанием для признания совершенных сделок по распоряжению имуществом ничтожными ввиду злоупотребления правом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 30 августа 2016 г. Дело № 5-КГ16-119

3. Реализация гражданином права на приобретение в собственность арендуемого им земельного участка не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном порядке, для совершения которых п. 3 ст. 35 СКРФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

от 4 февраля 2016 г. Дело № 308-КГ15-13732

4. Если имущественное право требования было приобретено в период брака на основании возмездной сделки (договора уступки), то спорное имущество является общим имуществом супругов. Дальнейшее прекращение общего обязательства супругов путем прощения долга не изменяет ранее возникший режим совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 78-КГ16-54

5. Если обязанность по уведомлению кредитора о заключении брачного договора при наличии задолженности по договору исполнена не была, то кредитор как не извещенный о заключении брачного договора не связан изменением режима имущества супругов, и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника. При этом по смыслу п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 10-КГ16-5

6. При признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 СК РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение соответствующих сделок не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 6 сентября 2016 г. Дело № 18-КГ16-97

7. Супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства. В результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе имущества, которые не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, право общей совместной собственности на разделенное имущество прекращается.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 7 июня 2016 г. Дело № 88-КГ16-1

8. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной диспропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 24 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-10

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 20 декабря 2016 г. Дело № 5-КГ16-174

9. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 17 мая 2016 г. Дело № 6-КГ16-4

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 5 апреля 2016 г. Дело № 80-КГ15-32

10. Суд вправе обратить взыскание на принадлежащее супругам недвижимое имущество путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость с обращением вырученных от продажи денежных средств на погашение долга взыскателя. Оставление взыскателем данного имущества за собой возможно только в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, в том числе на объект незавершенного строительства, который относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Читайте так же:  Нужна ли доверенность ребенку на самолет

Если объект незавершенного строительства (индивидуальный жилой дом) был построен, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, обращение взыскание на это имущество по общим обязательствам супругов незаконно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 4 октября 2016 г. Дело № 14-КГ16-19

11. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 26 января 2016 г. Дело № 18-КГ15-224

12. В случае оспаривания действий, совершенных одним из супругов по распоряжению общим имуществом, применительно к положениям п. 2 ст. 35 СК РФ, бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей сделку.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 июля 2016 г. Дело № 18-КГ16-50

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 19 января 2016 г. Дело № 25-КГ15-14

13. Супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу. При этом поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 12 апреля 2016 г. Дело № 18-КГ16-23

14. Ввиду разграничения правоспособности юридического лица в отношении принадлежащего ему имущества и имущественного интереса участника такого юридического лица, законные интересы супруга последнего не могут быть нарушены осуществлением юридическим лицом деятельности в пределах своей правоспособности. Для распоряжения принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать на часть действительной стоимости доли супруга – участника общества в уставном капитале общества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 13 декабря 2016 г. Дело № 30-КГ16-10

15. При наличии нотариально удостоверенного согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества конкретных помещений жилого и нежилого назначения, продажа его части не может нарушать права супруга, давшего такое согласие, и свидетельствовать об отсутствии его воли на совершение такой сделки.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 31 мая 2016 г. Дело № 18-КГ16-33

РУБРИКА: Иные споры.

1. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

от 01 марта 2016 г. Дело № 45-КГ16-1

Беспалов, Ильина: Позиции Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам. Хрестоматия

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Аннотация к книге «Позиции Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам. Хрестоматия»

Данное пособие представляет собой хрестоматию, включающую систематически подобранные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики, определения Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, связанным с защитой семейных прав, перечень научных публикаций, рекомендуемых для изучения, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Предложенные материалы отражают специфику применения законодательства при рассмотрении споров, возникающих из семейных и иных правоотношений. Законодательство приведено по состоянию на январь 2019 г. Хрестоматия будет полезна ученым, студентам, обучающимся по направлению «Юриспруденция», а также представителям сферы правоприменения: судьям, нотариусам, сотрудникам органов записи актов гражданского состояния, органов опеки и попечительства, частнопрактикующим юристам.

Дмитрий Савельев: Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Аннотация к книге «Правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам. Хрестоматия»

Видео (кликните для воспроизведения).

Настоящая хрестоматия представляет собой наиболее полное собрание актуальных постановлений Верховного Суда РФ по вопросам применения семейного законодательства за период с 1994 г. по апрель 2015 г. Материалы судебной практики систематизированы по разделам в соответствии со структурой Семейного кодекса РФ, а также сгруппированы по схожим правовым позициям. Для облегчения поиска в подзаголовках судебных актов кратко указано существо содержащихся в них правовых позиций. Отдельные судебные постановления в ряде случаев снабжены сносками на акты, отражающие иное толкование законодательства. Хрестоматия предназначена для бакалавров и магистрантов, углубленно изучающих семейное и гражданское право, а также будет полезна для преподавателей юридических вузов и практикующих юристов.

Источники

Практика верховного суда по семейным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here