Прения раздел имущества

На странице подготовлен материал на тему: "Прения раздел имущества" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Как разделить имущество нажитое в браке (пошаговая инструкция)

Многие мои клиенты обращаются ко мне с вопросами; как разделить имущество, нажитое в браке, какое имущество подлежит разделу, как оценить брачное имущество, как разделить долги (кредиты, нажитые в браке)? К сожалению, брачный договор между супругами заключается достаточно редко и как правило имущество супругами делится в суде. Довольно часто вопрос о разделе имущества возникает после развода супругов. В данной статье я попытался помочь Вам разобраться в таком сложном юридическом вопросе как раздел имущества супругов. При этом мной описан лишь общий алгоритм действий при разделе имущества супругов. Каждый бракоразводный процесс и семейное дело индивидуальны и требуют очной консультации адвоката по семейным делам. Итак, предлагаю Вашему вниманию пошаговую инструкцию по разделу имущества нажитого в браке.

Шаг 1. Сбор документов

Первым и, пожалуй, самым важным шагом будет сбор документов. Не собрав необходимые документы невозможно корректно сформулировать исковые требования и даже предъявить иск в суд о разделе совместно нажитого брачного имущества. При разделе имущества необходимо собрать следующие документы: свидетельство о заключении брака, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, нажитое в период брака (квартира, дача, гараж, жилой дом, земельный участок). Документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства ПТС, свидетельства о регистрации ТС. Документы, подтверждающие приобретение бытовой техники, предметов интерьера, предметов роскоши, а именно чеки, накладные и прочее. Документы на кредиты (долги) нажитые в браке, а именно кредитные договора, графики платежей по кредитам, договора займа, расписки. При сборе документов у многих граждан возникают трудности. В частности один из супругов может забрать и удерживать у себя документы или просто документы могут быть утрачены. В указанных случаях необходимо обращаться к адвокату по семейным делам. Адвокат может направить запросы и получить необходимые для раздела имущества документы.

Раздел имущества через суд

Раздел имущества с помощью судебного разбирательства проводится в случаях, когда мирное соглашение недоступно для понимания мужа и жены. Чаще всего данная процедура сопровождается выполнением следующих мероприятий:

  • Розыск имущества, так как одна из сторон, согласно нашей практике, часто пытается его скрыть;
  • Проведение независимой экспертизы и оценки совместно нажитого имущества;
  • Оспаривание и признание недействительными сделок, осуществленных одним супругом без уведомления другого и нотариального согласия.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Огромное влияние на результат судебного разбирательства оказывают такие действия специалистов «Российского центра правовой помощи», как:

  • Профессиональное составление искового заявления;
  • Сбор документов, проверка доказательства при разделе имущества;
  • Подача искового заявления и комплекта документов в суд;
  • Присутствие юриста на судебных заседаниях, представительство и защита интересов.

«Российский центр правовой помощи» готов оказать весь спектр юридических услуг даже в самых сложных ситуациях раздела имущества. При необходимости произведем все необходимые дополнительные процедуры: розыск имущества, оценку, составление и представление в суд искового заявления. Юристы компании будет сопровождать вас от начала раздела имущества до его окончания, даже если это очень сложный случай раздел имущества после развода, если есть кредит.

Шаг № 5 Судебный процесс по разделу имущества супругов

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества Вами подано и принято к производству конкретным судьей. Назначается дата судебного заседания, о чем Вас извещают повесткой либо путем СМС информирования. В первое судебное заседания необходимо принести ОРИГИНАЛЫ документов приложенных к исковому заявлению. Также необходимо заявить о свидетелях подлежащих вызову в судебное заседание. В случае необходимости подготовить ходатайство в суд об истребовании каких-либо недостающих у Вас доказательств. Суд в процессе выясняет правовую позицию истца и ответчика, задает сторонам вопросы, предлагает сторонам представлять доказательства. К сожалению, при самостоятельном участии в суде граждане не всегда понимают, что спрашивает у них судья, какие доказательства необходимо представлять, т.к. в своей лексике судьи используют профессиональную юридическую терминологию. Бывают случаи, что очевидно «выигрышное» дело может обернуться полным провалом и отказом в удовлетворении иска. Как правило, дела о разделе имущества растягиваются на три-четыре судебных заседания. По результатам судебных заседаний суд выносит решение о разделе брачного имущества.

Шаг №4 Подготовка и подача заявления о разделе имущества в суд

Итак, Вами пройдено три важнейших подготовительных этапа и предстоит самый ответственный этап, подготовка искового заявления о разделе имущества и передача его в суд. В заявлении необходимо подробно указать перечень имущества подлежащего разделу, конкретно сформулировать свои исковые требования. К заявлению прилагается квитанция об оплате государственной пошлины и документы (см. шаг 1,2). Как правило, дела о разделе брачного имущества рассматриваются в районном суде. Можно самостоятельно составить исковое заявление либо найти готовый образец искового заявления о разделе имущества супругов в сети «Интернет». Однако я настоятельно не рекомендую Вам заниматься «самолечением» и обратиться за помощью к адвокату по семейным делам. При разделе имущества супругов в суде существует много нюансов и юридических тонкостей. Например при подаче иска адвокат может ходатайствовать перед судом о наложении ареста на спорное имущество. В моей практике неоднократно были случаи, когда один из супругов производил незаконное отчуждение брачного имущества.

Шаг 2. Оцениваем брачное имущество подлежащее разделу

Для обращения в суд с иском о разделе брачного имущества необходимо произвести независимую оценку имущества. Иск о разделе брачного имущества относится к категории имущественных исков. Оплата государственной пошлины при подаче иска ОБЯЗАТЕЛЬНА . Оценку стоимости брачного имущества можно провести в любой оценочной компании. Оценщику необходимы документы, указанные в шаге №1. Обращаю Ваше внимание, что производится оценка РЫНОЧНОЙ стоимости имущества на момент подачи иска о разделе имущества.

Преимущества работы с адвокатом по делам о разделе имущества

  • На первичной консультации адвокат подробно расскажет о судебной перспективе дела, определит перечень брачного имущества подлежащего разделу и изучит представленные Вами документы.
  • Адвокат самостоятельно займется сбором документов необходимых для подготовки искового заявления о разделе имущества супругов. При необходимости направит адвокатские запросы и соберет доказательства.
  • Адвокат определит, на какое имущество ответчика, возможно наложить арест с целью гарантированного исполнения в последующем решения суда.
  • Адвокат займется организацией независимой экспертизы (оценки) брачного имущества.
  • Адвокат подготовит и направит в суд мотивированное исковое заявление о разделе брачного имущества.
  • Адвокат будет представлять Ваши интересы в суде, в т.ч. без Вашего участия по нотариальной доверенности.
  • Адвокат будет отстаивать Ваши интересы в службе судебных приставов, и добиваться реального исполнения решении суда.
  • Судебные расходы на оплату услуг адвоката будут взысканы с ответчика в Вашу пользу.
  • Обращение к адвокату позволяет Вам экономить силы, нервы, здоровье и деньги.
  • Доверителям гарантируется полная конфиденциальность представленной информации.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Роман и Татьяна Катречкины* 17 лет прожили вместе, у них есть две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 800 000 руб. в кредит от ОАО «Сбербанк России» (с использованием 393 239 руб. материнского капитала) и автомобиль BMW X5 за 3 132 622 руб. в кредит от ЗАО «ЮниКредитБанк». Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину – за Романом. В июле 2015 года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам (за квартиру и машину), которые он производил единолично после прекращения брачных отношений.

Читайте так же:  Как забрать заявление о разводе из суда

Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Женщина просила передать в ее собственность квартиру, признать за ней право на 2/3 земельного участка с домом, а за это «повесить» на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.

ИСТЕЦ: Роман Катречкин*

ОТВЕТЧИК: Татьяна Катречкина*

СУТЬ СПОРА: Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака

РЕШЕНИЕ: Определение суда частично отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение

Всеволожский городской суд Ленинградской области поделил земельный участок с домом и квартиру поровну, машину отдал экс-супругу и обязал его выплатить бывшей жене 884 500 руб. компенсации. Обязательства перед «Сбербанком» по оплате долга суд оставил за обоими заявителями.

Ленинградский областной суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, отменил ранее вынесенное решение и принял новое. Он указал: кредит за квартиру выплачивала только Татьяна, с ней остались оба ребенка, квартира однокомнатная и малогабаритная, у бывших супругов сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно. Поэтому суд признал за Татьяной право собственности на 21/25 доли в однокомнатной квартире и по 2/25 доли отдал каждой из дочерей. Суд поделил земельный участок с домом поровну между экс-супругами, взыскал с Татьяны в пользу Романа половину выплаченных в период брака денег за квартиру (это 875 532 руб.), возложил на нее погашение кредитного договора перед «Сбербанком», предоставил Татьяне право потребовать у Романа вернуть ей деньги, выплаченные ею за машину после прекращения брака. За Романом суд признал право собственности на автомобиль, но обязал его отдать Татьяне половину выплаченных в период брака денег за машину (это 1 301 063 руб.).

Верховный суд отметил, что апелляция фактически оставила уточненный иск Романа без внимания и не дала ему никакой правовой оценки. ВС также не устроили присужденные сторонам суммы – в деле имеется экспертная оценка машины и квартиры, и при определении размера компенсаций суду следовало исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов. ВС указал: для раздела квартиры сначала нужно определить долю Романа, а затем стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, поэтому фактически взыскала компенсации произвольно. Признавая за Татьяной право требовать с Романа все деньги, которые она выплатила банку за автомобиль после прекращения брака, апелляция не учла, что размер выплат должен быть пропорционален присуждённым долям.

В итоге ВС отменил апелляционное определение в части взыскания с Татьяны в пользу Романа 875 532 руб. в счёт компенсации половины квартиры, взыскания с Романа в пользу Татьяны 1 301 063 руб. в счёт компенсации половины машины, признания за Татьяной права требовать с Романа выплаченных ею денег за машину после прекращения брака, и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. В остальной части определение суда осталось без изменений (№ 33-КЛ8-3).

«Определение ВС фактически устанавливает, что размер затрат супругов на приобретение имущества не входит в число оснований, по которым суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, как это предусмотрено п. 2 ст. 39 СК»

Наталья Котлярова, партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Верховный суд разрешил супругам делить личное имущество

Отделить личное от совместного

Степан Ульяченко* состоял в браке с Инной Кондратьевой*. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого совместно приобретённая квартира является собственностью Кондратьевой, а также соглашение о разделе имущества, по которому другая квартира (стоимостью 3 769 716 руб.) переходит в собственность Ульяченко. При этом Кондратьева получила 700 000 руб. компенсации.

Когда брак был расторгнут, Ульяченко решил, что условия соглашения и брачного договора ставят его в невыгодное положение, поскольку лишают всего совместно нажитого имущества. По словам экс-супруга, квартира стоимостью 3 769 716 руб. не является совместной собственностью, поскольку приобретена на его личные деньги путём заключения договора долевого участия в строительстве. Ульяченко обратился в суд с иском о признании соглашения и брачного договора недействительными.

ИСТЕЦ: Степан Ульяченко*

ОТВЕТЧИК: Инна Кондратьева*

СУТЬ СПОРА: О признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества недействительным, поскольку в него включено имущество, не являющееся совместным

РЕШЕНИЕ: Стороны вправе включать в соглашение о разделе свое личное имущество, поэтому соглашение признано действующим

Геленджикский городской суд Краснодарского края пришёл к выводу, что документы соответствуют закону, заключены при обоюдном согласии супругов в период брака добровольно в соответствии с их осознанным волеизъявлением. По мнению суда, несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора и соглашения недействительными. Поэтому суд первой инстанции в иске отказал.

Краснодарский краевой суд счёл, что стороны включили в соглашение имущество, не являющееся совместным, а так делать нельзя. Поэтому суд частично отменил ранее принятое решение и вынес новое – о признании соглашения о разделе имущества недействительным. Он также применил последствия недействительности сделки и взыскал с Кондратьевой в пользу Ульяченко 700 000 руб. компенсации.

Экс-супруга обратилась с жалобой в Верховный суд. Тот установил: на момент заключения соглашения право собственности на квартиру было зарегистрировано за Ульяченко на основании договора участия в долевом строительстве, причём регистрация произведена в период брака. Эта квартира была куплена за 2 358 087 руб. и оценена сторонами в 3 769 716 руб. По мнению ВС, супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор и в иное соглашение любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении личным имуществом каждого из супругов. Это не запрещено ст. 38 Семейного кодекса и не может толковаться как нарушение закона. Поэтому ВС отменил решение апелляции о признании заключённого сторонами соглашения о разделе имущества ничтожной сделкой и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 18-КГ19-82).

Поделить и личное, и совместное

Заместитель генерального директора по правовым вопросам национальной юрслужбы Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Юлия Галуева считает описанную ситуацию очень интересной с юридической точки зрения: «Существует имущество, а также его единственный собственник, который передаёт право на часть имущества другому лицу. Формально имеет место сделка, в результате которой имущество приобретает статус общего совместного, а затем снова становится личным имуществом того же или другого лица. Таким образом, появляется неопределённость с основанием возникновения права собственности у каждого из супругов».

Читайте так же:  Развод ребенку полтора года

Если супруги приняли решение о разделе всего принадлежащего им имущества (как личного, так и совместного) определённым образом (по их мнению, справедливым и обоснованным), то противодействовать этому было бы некорректно.

Варианты раздела имущества при разводе

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел имущества и судебные прения

Самым простым и эффективным способом раздела имущества является мировое согласие о разделе имущества, оформленное в специальный договор.

Если оба супруга хотят «разойтись» по разным дорожкам таким способом – то всё будет выполнено в максимально короткие сроки. При этом отсутствует необходимость обращения в судебные органы, что исключает нервотрепки, разные потрясения.

Согласие о разделе имущества через соглашение и нотариальное удостоверение документа следует производить с максимальной точностью и уверенностью в каждой формулировке. На практике часто случается, что один супруг данным методом хочет ввести в заблуждение другого для того, чтобы скрыть различное движимое и недвижимое имущество.

Естественно, это не касается тех ситуаций, когда производится раздел имущества после смерти мужа – как правило, тогда производится быстрый выдел доли для передачи наследства. Однако всегда участие адвоката «Российского центра правовой помощи» станет гарантией заключения честной и справедливой сделки.

Шаг №6 Исполнение судебного решения о разделе брачного имущества

Многие думают, что когда решение суда вынесено и вступило в законную силу можно гарантированно рассчитывать на присужденное им имущество, денежные средства и прочее. Как показывает мой опыт и адвокатская практика по семейным делам — это далеко не так. Главное не только получить решение суда, но и добиться его реального исполнения. Для этого целесообразно устанавливать имущество ответчика, источники его доходов, накладывать в суде арест на имущество ответчика. Только при проведении данных мероприятий можно гарантированно получить присужденное имущество и денежные средства. Принудительным исполнением решений суда в РФ занимается служба судебных приставов. Вам необходимо взять исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов, предоставить информацию об имуществе должника, его месте работы, доходах и прочее. Зачастую бывает, что к моменту работы приставов у должника уже нет никакого имущества, т.к. все переписано, продано и прочее. При таких обстоятельствах решение суда исполнить будет крайне затруднительно. Настоятельно рекомендую Вам заранее подумать, как в дальнейшем решение суда будет исполняться. На какое имущество ответчика в суде возможно наложить арест.

Шаг №3 Определяем цену иска и рассчитываем гос. пошлину

Проблемы, которые сопровождают раздел имущества

Проблемы свойственны практически всем супругам, которые не смогли прийти к мировому соглашению:

  • Сокрытие имущества;
  • Оспаривание значимости и цены;
  • Занижение стоимости;
  • Затягивание судебных разбирательств.

«Российский центр правовой помощи» предлагает воспользоваться услугами высококвалифицированных юристов. Мы поможем оформить мировое соглашение, исковое заявление – максимально точно и грамотно, с соблюдением норм законодательства.

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). «В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества», – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму», – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет — оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

Читайте так же:  Признаки домашнего насилия

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные «в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства». Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все «семейные» иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. «Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества», – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. «В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу», – делится опытом юрист.

«Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно».

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. «В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)», – комментирует она.

Елена Тихонова из «Юков и партнёры» подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. «Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО СУПРУГАМИ ИМУЩЕСТВА В ВОРОШИЛОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

Содержание исковых требований моего доверителя Д.О.В. относительно 27/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости кадастровый номер ХХХ, а также относительно 27/100 долей земельного участка кадастровый номер ХХХ, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. ХХХ, д. ХХ, заключается в том, чтобы исключить это имущество из числа совместно нажитого в период брака с ответчиком – Д.Н.А. и прекратить его право собственности с исключением из числа сособственников на эти объекты недвижимости и одновременно признать за Д.О.В. право собственности на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости.

Эти исковые требования являются и законными, и справедливыми по следующим основаниям:

Требования об отступлении от принципа равенства долей при разделе 27/100 долей, в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, которые в настоящее время лишь формально числятся находящимися в собственности ответчика, основываются на законных основаниях. И не только и не столько на том, что с моим доверителем после развода остаются несовершеннолетние дети. Это существенный, но не единственный аргумент в пользу раздела имущества супругов с отступлением от равенства долей.

Во-первых, заслуживающими внимания интересами одного из супругов для отступления от начала равенства долей супругов в понимании п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 следует признать и факт того, что 27/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по ул. ХХХ, д. ХХ, были зарегистрированы хоть и на имя ответчика Д.Н.А. по его настоянию, но фактически все без исключения вложенные денежные средства на приобретение этих объектов недвижимости принадлежали истице и ее матери в равных долях.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как следует из договоров купли-продажи недвижимого имущества, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 26 августа 2012 г., ответчик, Д.Н.А., стал собственником 27/100 долей в домовладении по ул. ХХХ, д. ХХ, в результате нескольких сделок по продаже и покупке квартир.

27/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок не являются имуществом, совместно нажитым в период, так как были приобретены за счет средств истицы и ее матери, полученных до брака. Поэтому данное имущество разделу между бывшими супругами не подлежит.

Денежные средства для приобретения спорного объекта недвижимости были получены следующим образом:

В 1996 году была продана 3-хкомнатная квартира, которая в равных долях принадлежала истице, ее матери – Т.Н.Н. и брату истицы – Т.В.В. Эту квартиру они продали за 34 500 000 рублей (тридцать четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) — договор купли-продажи квартиры № ХХХ по реестру, от 08.06.1996 г.

Эта квартира (3-хкомнатная) была приобретена в результате приватизации.

Средства от продажи этой квартиры были лично истицы (в размере 1/3 доли), и матери — также в размере 1/3 доли.

Далее две доли с продажи 3-комнатной квартиры, истицу и ее мамы, в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, они вложили в покупку 2-х комнатной квартиры (договор купли-продажи квартиры от 22.06.1996 года, № ХХХ по реестру). Это были их личные деньги, так как иных средств в виде накоплений у них не было, потому что в тот период времени моя доверительница училась в институте, ее мать работала в БСМП-2, а ответчик — на «Скорой помощи».

Читайте так же:  Третьему ребенку исполнился год выплаты

По договоренности квартира была оформлена полностью на истице, с условием, что в пользование матери будет предоставлена отдельная комната. Данное условие было соблюдено. Не смотря на то, что квартира была приобретена и оформлена на истицу в период брака, ответчик Д.Н.А. никакого отношения к квартире не имел и никаких средств при покупке квартиры не вносил, а поэтому никогда никаких прав на нее не предъявлял.

Когда в 2000 году ответчик настоял на продаже квартиры и покупке дома, истица и ее мама продали 2-комнатную квартиру № ХХ, на ул. ХХХ, д. ХХХ, за 33 000 (тридцать три тысячи) рублей (договор купли-продажи квартиры от 27.09.2000 г., № ХХХ).

И, наконец, вложили их в покупку 27/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по ул. ХХХ, д. ХХ, в г. Ростове-на-Дону. Сумма вложенных средств составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Хочу обратить внимание суда на то, что другими средствами на покупку дома, семья не располагала. То есть истица с матерью вложили собственные средства в покупку дома и земельного участка, которые были оформлены на имя ответчика. Тогда супруги Д. были в доверительных отношениях, моей доверительнице, как матери, xoтелось сохранить семью, чтобы супруг почувствовал себя мужчиной, хозяином. Причем, Д.Н.А. настаивал на оформлении домовладения на него, обещал сделать ремонт, пристройку. Однако по состоянию на сегодняшний день никакой пристройки ответчик не построил. Кирпич, который он купил для осуществления этой своей затеи, так до сих пор и лежит во дворе.

Считаю, что ответчик просто воспользовался доверием своей супруги, желанием видеть в нем мужчину, хозяина, то есть естественным желанием любой матери, чтобы дети росли с родным отцом. А когда получил право собственности на долю в домовладении, то необходимость в семье у него отпала. Да еще работа с 2003 года позволяет ему чувствовать себя уверенно в материальном плане.

В виду сложившихся доверительных отношений в тот момент и для укрепления отношений в семье сделка купли продажи была оформлена на мужа – Д.Н.А. Условие проживания матери в отдельной комнате также сохранялось. Приобретенное домовладение состоит из отдельно стоящего строения литер А 1925 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, жилой — 28,2 кв. м с самостоятельным выходом во двор, гаража литер М, и летней кухни литер Б, а также земельного участка.

Таким образом, 27/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, (включающее строения и земельный участок), расположенные в г. Ростов-на-Дону, ул. ХХХ, д. ХХ, приобретены полностью за счет средств полученных от продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей истице на праве собственности. Поэтому указанное имущество не может делиться между супругами Д. как совместно нажитое, а подлежит выделению в собственность истицы.

Доводы ответчика о том, что им были вложены деньги в дом, оформленный на него, считаем несостоятельными, т.к. между договорами купли-продажи гостинки и купли-продажи дома прошел месяц. Считаем, что сторона не доказала, что деньги с продажи гостинки были вложены именно в покупку дома.

Кроме того, в момент покупки квартиры и домовладения ответчик не имел денежных средств для участия в совершаемых сделках и поэтому в них не участвовал.

Во-вторых, из представленных суду ответной стороной документов (справки 2-НДФЛ по зарплате Д.Н.А.) видно, что последние годы ответчик зарабатывает не менее 35 000 рублей. 0днако этих денег семья не видит. Он тратит их на свои личные нужды. А на семью он денег не дает: это и просто на питание, это и нужды уже взрослых детей 17 и 13 лет, которым нужны и учебники, и одежда, и обувь, и оздоровление, и мебель для занятий, и кровати отдельные и многое другое.

В конце 90-х — начале 2000-х годов Д.Н.А. еще выделял часть заработанных денег на обеспечение детей, но этого не хватало. Истица была вынуждена, находясь в отпуске по уходу за ребенком, (имея на руках двух малолетних детей (5 лет и 1 год), зарабатывать на обеспечение своих детей, торгуя на рынке совместно со своей матерью.

Деньги которые он приносил в семью, не превышали прожиточного минимума (который, как известно, не отражает реальные затраты на семью). То есть его доходы не обеспечивали семью из четырех человек. Но семья пока продолжала существовать, отношения в семье были терпимыми. Моя доверительница не смотрела на то, что муж зарабатывает мало. В то время был кризис, деньги обесценивались. Для нее была важна семья и наличие отца у детей.

Но даже если приравниваться к прожиточному минимуму, можно рассчитать по официальным данным и справкам о зарплате главы семьи, каков был доход ответчика и как он соотносился с прожиточным минимумом.

Например, на 2000 год общий прожиточный минимум был установлен в размере 1210 рублей на человека. Причем для трудоспособного населения — 1320 руб., для пенсионеров — 909 рублей, для детей 1208 рублей.

Таким образом, на эту семью из 5 человек прожиточный минимум в месяц должен был составлять: 1320+1320+909+1208+1208=5965 рублей.

По данным справок о зарплате, предоставленных ответчиком, у Д.Н.А. средний доход — 2400 рублей в месяц, что обеспечивало его самого, и оставалась небольшая часть для обеспечения одного ребенка. Но, я подчеркиваю, что эти суммы — лишь прожиточный минимум. Реально тратилось на детей гораздо больше. И нельзя сказать, что ответчик обеспечивал свою семью. Из приведенных данных видно, что зарплата Д.Н.А. являлась лишь частью общего дохода семьи, куда вкладывала и лично его супруга, и ее мать немалую часть.

Помогала этой семье мать истицы, смотрела за детьми, отдавала все доходы в бюджет семьи, помогала в воспитании. Помимо пенсии, мать работала еще в БСМП-2 на ночных дежурствах кардиологического отделения, а также неофициально подрабатывала на рынке. И даже при том, что мать помогала, они обе работали, тем не менее, они постоянно жили, и сейчас семья живет в условиях постоянного дефицита денег. Время от времени истице приходится занимать деньги у друзей или брать кредиты в банках, что нашло свое отражение в материалах дела.

В соответствии пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать наряду с другими случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Считаю, что с декабря 2003 года, с момента, когда ответчик устроился на работу в футбольный клуб «Ростов», ответчик и начал расходовать общее имущество в ущерб интересам семьи. С этого момента он стал отдавать в семью не все деньги, а только 4000 тысячи рублей ежемесячно «на детей». Однако когда супруга просила принести справку 2-НДФЛ о доходах, чтобы продлить детские пособия, он ей отказывал или просто не приносил, таким образом, скрывая от семьи свои доходы. А с марта 2006 года (а это более 6 лет!) и вовсе перестал давать в семью деньги.

Читайте так же:  Хочу материнский капитал

То есть получается так, что пока у ответчика не было средств прожить одному, он оставался в семье, проживал вместе с супругой, ее матерью и детьми. А как только он стал зарабатывать хорошие деньги, он отделился, и интересы семьи его перестали интересовать.

Подчеркиваю, что с 2006 года (а это уже более 6 лет) Д.Н.А. расходует общее имущество супругов вопреки интересам семьи, тратит свою зарплату на себя, а если и покупает что-то для детей, то не более 3-4 раз в год на сумму от 2000 до 10000 рублей.

При этом покупает себе дорогостоящие инструменты, а именно:

Прения по гражданским делам

Сторона ответчика считает, что доказательств вины моего доверителя З.А.Д. в причинении материального ущерба истцу К.А.Н. не имеется, а поэтому в удовлетворении ее исковых требований мы предлагаем суду отказать в полном объеме.

Основаниями для отказа являются также допущенные истцовой стороной нарушения…

Приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 г. Ц. был признан виновным в причинении смерти Е. и С. Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С.

Погибший Е. приходился братом остальным истцам.

Я в качестве представителя истца Л. и по его поручению обратился в суд с настоящим иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие:

09 сентября 2014 года между истцом Л. и ответчиком М. был заключен…

Мой доверитель С.Е.М. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. ХХ.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения.

Вам предстоит принять решение по иску Б. и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К. о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали свою квартиру, расположенную по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К.

Исковое заявление моего доверителя содержит требование об обязании ГУ МВД России по Ростовской области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.

По каким же причинам ответчик по нашему мнению должен произвести это действие?

Уважаемый суд!

03 сентября 2015 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без удовлетворения исковые требования Г.М.В. к Л.Е.А. о взыскании долга по договору займа.

С указанным решением не согласен, потому что оно является незаконным и необоснованным, чем нарушены…

Уважаемый суд!

С 01 августа 1998 года по настоящее время мой доверитель – майор Н.В.В. проходит военную службу в различных войсковых частях Министерства обороны РФ.

В период с 01 февраля 2007 г. по 31 декабря 2009 г. он проходил службу в городе Буйнакске Республики Дагестан в в/ч ХХХХХ, как это указано в его послужном списке,…

Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…

Решение 5 гарнизонного военного суда от 24.03.2014 г. об отказе в удовлетворении исковых требований старшего лейтенанта в/ч пп 04436 Т.А.С. к бывшей супруге Т.К.В. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и передаче его (ребенка) личных документов считаю законным и обоснованным…

Уважаемый суд!

Мой доверитель гр-н К. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ, что видно из исследованного судом паспорта технического средства.

Указанный автомобиль он приобрел в гор. Москве…

Конституция Российской Федерации (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности,…

ВЫСТУПЛЕНИЕ

в суде апелляционной инстанции (Северо-Кавказском окружном военном суде) по гражданскому делу № 176 – 2013

Заявитель досрочно уволен с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от 6 марта 2013 года № 8 в связи с лишением допуска к государственной…

В ходе рассмотрения заявления моего доверителя П.Д.В. о взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства:

02 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к моему доверителю…

Уважаемый суд!

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявления моего доверителя старшего лейтенанта Г.А.Н. нашли свое полное подтверждение нарушения, допущенные должностными лицами войсковой части пп ХХХХХ при проведении установленного порядка представления его к увольнению.

14 июня 2013 г. в г. Азове Ростовской области между моим доверителем Н.И.В. и индивидуальным предпринимателем Д.Н.В. был заключен договор б/н на поставку бревна оцилиндрованного – 26,5 м3, половой доски – 4 м3, вагонки – 3 м3, доски размером 50х150 – 3,5 м3, доски размером 25х190 – 2м3. Копия договора приобщена к материалам гражданского…

Уважаемый суд!

С 1984 г. по 2007 г. мой доверитель ст. прапорщик М. проходил военную службу в должности начальника хранилища в/ч ХХХХХ в ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края.

19 июля 2006 года приказом Командующего войсками СКВО № ХХХ он был уволен с действительной военной службы в связи с невыполнением…

В ходе настоящего судебного процесса установлено следующее:

Автомобиль YUTONG, регистрационный знак О ХХХ 161 принадлежит на праве собственности автотранспортному предприятию – обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн-Транс», в котором водителем работает гр-н Р.А.А.

11 ноября 2012 года в 03 часов 20 минут на 567 км + 115 м автодороги…

Уважаемый суд!

В период 1983 – 2008 г.г. мой доверитель — офицер М.Д.Н. проходил военную службу по контракту в различных войсковых частях МО РФ, в том числе с 25 апреля 2009 г. по 09 ноября 2009 г. в в/части ХХХХХ г. Зернограде Ростовской области Южного военного округа.

Майор запаса М.Д.Н. имеет выслугу лет в календарном…

Считаю исковое заявление моего доверителя полностью обоснованным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, в соответствии со ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, при возврате имущества из незаконного владения вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени,…

Источники

Прения раздел имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here