Решение суда о лишении родительских прав образец

На странице подготовлен материал на тему: "Решение суда о лишении родительских прав образец" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Решение суда о лишении родительских прав № 2-3052/2017

Дело 2-3052/17 ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав,

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исполнения своих родительских обязанностей, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Ребенок не помнит своего отца и сама хочет, чтобы его лишили родительских прав. Истица просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.

Истица в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Ответчик в суд явился, признал исковые требования Ильиной Н.В. о лишении его родительских прав в отношении дочери.

Представитель МА ВМО МО «Оккервиль» Борисенко Н.В. в суд явилась, считает целесообразным лишение родительских прав ответчика.

Представитель МА МО «Владимирский» в суд не явился, о судебном заседании извещены.

Суд, выслушав ответчика, представителя МА ВМО МО «Оккервиль», заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик являются родителями Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Истица с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы в в Санкт-Петербурге (л.д. 11).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания истца и ребенка по адресу: Санкт-Петербург, , следует, что семья проживает в отдельной трехкомнатной квартире, со слов истицы в квартире она проживает совместно с мужем и двумя дочерями. А. совместно с младшей сестрой занимает отдельную комнату площадью 24,40 кв.м., для ребенка в комнате оборудовано спальное место на двух ярусной кровати, имеется два письменных стола, компьютер, шкаф для одежды, 2 книжных стеллажа, много книг, учебников. В квартире имеются все удобства, сделан качественный ремонт. Квартира светлая, просторная, оборудована современной мебелью и бытовой техникой. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные (л.д. 62).

Согласно заключению органа опеки и попечительства МА МО «Владимирский» в случае представления доказательств недобросовестного исполнения Семеновым Д.А. родительских обязанностей лишение ответчика родительских прав в отношении дочери является целесообразным (л.д. 61).

Согласно заключению, орган опеки и попечительства МА МО «Оккервиль» считает целесообразным лишить родительских прав Семенова Д. А. в отношении его дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что Семенов Д.А. ненадлежаще исполняет родительские обязанности, самоустранился от воспитания и содержания ребенка, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, написал согласие на лишение его родительских прав.

Как следует из характеристики, несовершеннолетняя Семенова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ученицей 9-го класса школы №, за врем обучения показала удовлетворительные результаты по большинству предметов, работоспособность и желание добиваться намеченных целей, отличается ответственным отношением к порученному делу, исполнительна, отзывчива, всегда старается добиваться хорошего результата, дисциплинарные взыскания отсутствуют. В коллективе А. пользуется уважением, с одноклассниками ведет себя ровно, дружелюбно, умеет наладить отношения и поддерживать их, пользуется уважением товарищей. В общении со старшими А. вежлива, уважительна, тактична (л.д. 14).

В материалы дела представлено заявление Семеновой А., в заявлении А. указывает, что отец для неё совершенно чужой человек, просит лишить его родительских прав (л.д. 15).

Согласно представленным сведениям, ответчик на учете в психо-неврологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Ответчик признал исковые требования, не отрицает факт устранения от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери Семеновой А., согласен с исковым требованием о лишении его родительских прав (л.д. 64).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая признание ответчиком иска о лишении его родительских прав в отношении дочери, Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным лишить Семенова Д.А. родительских прав в отношении дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 69, 70 СК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Ильиной Н. В. к Семенову Д. А. о лишении родительских прав удовлетворить.

Семенова Д. А. лишить родительских прав в отношении дочери Семеновой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка на воспитание матери Ильиной Н. В..

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Решения судов по лишению родительских прав:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.

Решение о лишении родительских прав (ст. ст. 69 — 71 СК РФ)

Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Это дело стало одним из самых необычных в моей практике: только мы собрались предъявить иск, как ответчик сам вызвал нас на переговоры и потребовал материальной компенсации за отказ от ребенка. Разумеется, моя доверительница платить не стала и мы приступили к сбору доказательств и составлению иска. В итоге наша доказательственная база оказалась столь мощной, что в заседании ответчик вынужден был признать иск.

Читайте так же:  Возникать дело семейный

Посмотрите другие наши решения и иски по семейным спорам.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию Как выбрать адвоката.

Посмотрите наши видеоконсультации по этой теме:

«___»_______ 20__ г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи .
при секретаре .
с участием адвоката .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Наталии Анатольевны в защиту интересов несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича к . Алексею Дмитриевичу о лишении родительских прав,

. Н.А. обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича, 19 октября 19__ года рождения к . А.Д. о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком . А.Д. с 29 октября 19__ года по 05 мая 20__ года От брака имеют сына . Юрия Алексеевича, 19 октября 19__ года рождения. С 20__ года ответчик не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участия в содержании ребенка, хотя имеет реальную возможность это делать.

С ее, истицы, стороны никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не чинилось. В 20__ г. ответчик добровольно покинул место жительства и его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 20__ года ответчик обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына . Ю.А., однако ответчик уклоняется от выполнения данной обязанности и по состоянию на 23 июня 20__ года задолженность по уплате алиментов составляет 24135 рублей Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе, злостно уклоняется от уплаты алиментов и не участвует в воспитании сына.

На основании вышеизложенного, истица просила суд лишить родительских прав . А.Д. в отношении ее несовершеннолетнего сына . Юрия Алексеевича 19 октября 19__ года рождения, передав несовершеннолетнего на ее, истицы, воспитание (л.д.4-5).

Истица и ее представитель адвокат Соловьев В. Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик . А.Д. в судебное заседание явился, с иском согласился.

Третье лицо представитель Органа опеки и попечительства МО № 74 в судебное заседание не явился, представил в суд заключение с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 22), а также заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований и лишении . А.Д. родительских прав (л.д. 23).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, ответчика несовершеннолетнего . Ю.А., оценив показания свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они . уклоняются от выполнения обязанностей родителей Как видно из материалов дела ответчик . А.Д. состоял в зарегистрированном браке с истицей . Н.А. (л.д. 6), от брака имеют ребенка — . Юрия Алексеевича 19 октября 19__ года рождения (л.д. 7).

Согласно справке из школы № ____ от 01 июля 20__ года воспитанием ребенка занимаются его мать и бабушка отец в школе не появлялся, на родительские собрания не приходил, учебой сына не интересовался (л.д. 8).

Из справки из городской поликлиники № 109, детского поликлинического отделения № 3 усматривается, что уход за ребенком осуществляет его мать, отец . Юрия поликлинику не посещал, во время посещения врачом мальчика на дому, отец отсутствовал (л.д. 10).

Согласно справке из ГУ Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Фрунзенскому отделу . Наталия Анатольевна не получает алименты с . А.Д. на сына . Юрия (л.д. 13).

Согласно справке из Наркологического диспансера № 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга . Алексей Дмитриевич, 19__ года рождения состоит на учете с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 18).

15 октября 20__ года сотрудниками Органа опеки и попечительства МО № 74 было проведено обследование жилищно-бытовых условий квартиры 36 дома 11/67 по улице _________ в Санкт-Петербурге, о чем был составлен акт, в соответствии с которым по указанному адресу фактически проживают истица — . Н.А., несовершеннолетний . Юрий и бабушка несовершеннолетнего — . Г.Н. Отец несовершеннолетнего — ответчик . А.Д. по данному адресу не проживает. Состояние квартиры удовлетворительное, имеются все условия для проживания, развития и обучения несовершеннолетнего . Ю.А. (л.д. 24).

В соответствии с направлением № ______ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района Санкт-Петербурга несовершеннолетний . Ю.А. направлялся в ППМС центр Фрунзенского района Санкт-Петербурга в связи с угрозами отца, страхами (л.д. 39), о чем в материалах дела также имеется справка указанного центра, о том, что . Ю.А. посещал консультации педагога психолога (л.д. 40).

Из справки, составленной директором школы № ___ и социальным педагогом усматривается, что воспитанием несовершеннолетнего . Юрия занимается мать, поскольку отец редко бывает дома, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, ребенок очень переживает (л.д. 41). По сообщению Прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга в ОД Фрунзенского района Санкт-Петербурга находилось уголовное дело в отношении . А.Д. по ст. 157 ч. 1 УК РФ(л.д. 46). Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик с днем рождения сына не поздравляет, алименты не платит, совместно с ними не проживает с 20__ года, злоупотребляет спиртными напитками, при получении в 20__ году ребенком травмы позвоночника и нахождении в связи с этим около месяца в больнице, . А.Д. на тот период к ребенку не приходил, ничем не помогал. Ребенок нервничал после разговоров с отцом, ходил в милицию в связи с угрозами . А.Д., откуда его направили к психологу. У ребенка нет желания общаться с отцом, поскольку, когда ответчик ему звонит, то всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. Все расходы по материальному содержанию ребенка несет истица.

Факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетель . В.И. показала, что она работает в школе № ___ в должности социального педагога, отца ребенка в школе она никогда не видела, со слов ребенка знает, что у них в семье материальные трудности, неприятности, ссоры, папа пьет.

Читайте так же:  Ребенок жалуется что его обижают

Свидетель . Р.А. показала, что . Юра поступил в больницу, где она работает, с переломом грудного отдела позвоночника в феврале 20__ года, и был выписан в конце марта того же года, мальчик нуждался в ежедневном уходе, дежурили у ребенка и приносили ему пищу мама и бабушка. За несколько дней до выписки ребенка, примерно в 00.00 часов ночи появился мужчина в нетрезвом виде и стал настаивать на встрече с ребенком, более отца Юры она не видела, он ребенка не посещал. Свидетель . З.С. показала, что истицу знает со школы, ответчика с _____ года, она приходила к . в гости, до 20__ года ответчик проживал в квартире с истицей, не пил, отношения были нормальные, потом ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, и отношения в семье испортились. Она была свидетелем того, как ответчик, разозлившись, бросил в истицу табуреткой. Также видела на истице следы удушения, как истица поясняла — от действий . А.Д. В нетрезвом состоянии ответчик вел себя агрессивно. Со слов истицы ей было известно, что ответчик не навещал сына в больнице, не оказывает ей материальной помощи.

Свидетель . Л.И. пояснила, что является соседкой истицы и ответчика, знает их семью 32 года, в гостях была почти каждый день, ответчика знает лет 15. В квартире ответчик не живет с тех пор как его сына выписали из больнице — 26 марта 20__ года. Со слов истице ей известно, что ответчик материально ей не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит. Она ответчика трезвым не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей и сомневаться в объективности заключения органа опеки и попечительства, поскольку факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей подтвердил в судебном заседании и сам несовершеннолетний . Ю.А., показавший, что отец издевался над матерью, из-за чего он тоже страдал, нервничал. Отец ему времени не уделял, злоупотреблял спиртными напитками, душил мать, угрожал, кричал на него, пытался ударить, но он убежал, не посещал его пока он лежал в больнице, подарков на праздники не дарил и не поздравлял, при этом мать никогда не препятствовала его общению с отцом, оставляя за ним право выбора.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком и признание его судом, суд полагает, что имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при удовлетворении иска о лишении родительских прав в решении суда должно быть указано кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. В данном случае, несовершеннолетнего . Ю.А. надлежит передать на дальнейшее воспитание его матери -истице . Наталии Анатольевне.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ______ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 69 — 71 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 39, 55-57, 67, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования . Наталии Анатольевны — удовлетворить. Лишить . Алексея Дмитриевича родительских прав в отношении несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича, 19 октября 1989 года рождения, передав его на воспитание матери — . ой Наталии Анатольевне.

Взыскать с . Алексея Дмитриевича в пользу . Наталии Анатольевны расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ______ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда отказано в удовлетворении иска П. к К. о лишении ее родительских прав

Решение именем Российской Федерации

31 марта 2016г. го. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

с участием помощника прокурора Колчиной Е.Е.

при секретаре Старостиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-1830/16 по иску П. к К. о лишении родительских прав,

В судебном заседании ответчица К., ее представители Антонов А.П., Малофеев В.А. исковые требования не признали, пояснили, что действительно после расторжения брака в 2008г. К. не общалась с дочерью, т.к. ей не разрешал истец и его мать. За определением порядка общения в органы опеки и суд они не обращались, потому что не хотели причинить душевную травму ребенку. К. ждала, когда девочка вырастит, чтобы ей все объяснить и начать общаться. К. сама является психологом, сможет постепенно наладить отношения с дочерью. Поскольку истец обращался с иском о лишении родительских прав по аналогичным основаниям, однако отказался от исковых требований, производство по делу было прекращено, он не вправе обращаться повторно в суд по тем же основаниям. Новых оснований для лишения родительских прав иск не содержит. Желание супруги истца удочерить девочку не является основанием для лишения родительских прав ответчицы.

Опрошенная в процессе рассмотрения дела в присутствии педагога несовершеннолетняя П., что проживает с папой, мамой Леной, братом Тимофеем, бабушкой и дедушкой. Мама Лена появилась, когда ей было 7 лет. С К. видеться не хочет, т.к. она так надолго ушла от нее, теперь у нее есть своя семья. Она хочет, чтобы мама Лена ее удочерила и в документах было ее имя. Родители мамы *** иногда приходят к ней. В декабре 2015г. мама *** звонила ей, говорила, что она не хочет, чтобы ее лишали родительских прав, но она сказала, что не хочет с ней разговаривать и просила не звонить ей. В «Контакте» мама *** ей тоже писала, но она ей не отвечала.

Видео (кликните для воспроизведения).

В процессе рассмотрения дела допрошенная в качестве свидетеля Козлова В.Г. пояснила, что являлась классным руководителем П. в начальных классах. Ей известно, что родная мать Д. с ней не проживает. Ответчица в школу не приходила, родительские собрания, классные мероприятия не посещала. На родительские собрания приходит отец девочки с новой супругой, которую Д. называет мамой. Д. хорошо учится, хорошо одевается, участие в ее воспитании принимают и родители истца.

Свидетель Р. пояснила, что проживает по соседству с П. с 1998г., знает его семью. Ответчицу П. видела около 10 лет назад. С П. проживает его дочь Д., новая жена

Елена, сын Т. и родители. Д. называет Е. мамой. Она не знает о таких случаях, чтобы К. приходила к дочери, а ее не пускали.

Читайте так же:  Мать одиночка простой

Свидетель П. пояснила, что состоит в браке с истцом с июня 2012г., К. ни разу не приходила, не звонила дочери. При ней не было разговоров, чтобы истец не разрешал увидеться с дочерью. После свадьбы Д. стала называть ее мамой. Она любит Д., привязана к ней, имеет намерение удочерить, если этого захочет Д.. Со стороны ответчицы подарки, деньги не предавались, подарки приносили ее родители, но домой не заходили.

Свидетель К. пояснил, что К. — его супруга. После развода с истцом его супруга не имела доступа к дочери. В мае 2008г. он с ответчицей привозил вещи Д. домой к истцу, их встретила мать истца, очень ругалась, не пустила даже в подъезд. В начале 2009г. пытались наладить контакт, но родители истца постоянного ругались на ответчицу. К дочери не пускали. В 2010г. они встречались с истцом и психологом, пытались вести диалог, но ничего не получилось. Для девочки всегда передавались подарки через родителей. Ответчица не обращалась в суд, чтобы не травмировать дочь. Ответчица всегда интересовалась учебой и жизнью дочери, писала ей в Контакте. Истец присылал фотографии Д..

Свидетель С., С. пояснил, что являются родителями К., Д. их внучка, проживает с отцом — истцом по делу. Родители истца не разрешают общаться их дочери с Д., пускают иногда их общаться только в своем присутствии, запрещают даже называть имя ответчицы. О том, что К. не разрешают общаться с дочерью, знают от К.. Если бы К. с ними пришла к ., их самих потом бы не пустили общаться с внучкой. Они принимали все условия родителей истца для общения с внучкой, чтобы не спровоцировать скандал. Они передавали денежные средства и подарки Д., которые покупали совместно с К..

Свидетель П. пояснила, что является матерью истца. После прекращения семейных отношений с ее сыном ответчица к ним приходила только один раз в 2008г., принесла вещи для дочери, но в квартиру не стала заходить, т.к. была не одна, с мужчиной. После этого к дочери не приходила, не звонила. Д. не хочет общаться с ней. Родители ответчицы иногда приходят к Д., играют с ней. Препятствий в общении с ними они не чинят.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки П. представила заключение о нецелесообразности лишения ответчицы родительских прав, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой. За неисполнение обязанности по воспитанию детей предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей. В связи с тем, что ранее к К. меры административного воздействия за уклонение от выполнения родительских обязанностей не применялись, считают возможным ограничиться предупреждением К. о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. Мнение несовершеннолетней вызвано обидой на мать за то, что она длительное время не общается с ней, не участвует в ее жизни, противоречит ее интересам. К. в интересах своей дочери рекомендуется обратиться к психологу для налаживания детско-родительских отношений.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства Кировского района, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, не воспитывает дочь, не принимает меры к содержанию, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что П. и К. (П.) . состояли в браке с *** г. От брака имеют дочь П., *** г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Самара от *** г. брак между сторонами расторгнут, дочь П. оставлена проживать с отцом П. :

Алименты истцом на содержание дочери не взыскивались.

Из характеристики на ученицу *** класса П. следует, что девочка учится с большим интересом, по итогам первой и второй четвертей учебного года имеет хорошие и отличные оценки, воспитанная, аккуратная, уравновешенная девочка, отношения в семье хорошие, родители П. и П. контролируют успеваемость и посещаемость П., принимают активное участие в делах класса и школы. — — Из психологических заключений на П. следует, что ребенок находится в благоприятной семейной обстановке. Текущее эмоциональное состояние Д. можно оценить как благоприятное. Не выявлено тревожности, выраженных страхов. В силу повышенной эмоциональной чувствительности, может испытывать затруднения в социальной адаптации, приводящие к стрессовой ситуации.

По сведениям ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», К. на динамическом учете не состоит, в ИЦ У МВД России по Самарской области сведений о привлечении к уголовной ответственности ответчицы не имеется.

Из акта обследования жилищных условий следует, что по месту проживания ответчицы (скрыто) имеются условия для пребывания малолетней П.

Из пояснений сторон, представленных материалов, показаний свидетелей установлено, что с 2008г. до декабря 2015г. ответчица с дочерью П. не общалась, участия в ее жизни и воспитании не принимала, материально не содержала. В судебном порядке за определением порядка общения с дочерью не обращалась.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в октябре 2015г. П. в суд о лишении родительских прав К.

Между тем, в процессе рассмотрения дела П. отказался от исковых требований о лишении родительских прав К. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. «

Определением Кировского районного судаг.Самара от 24.12.2015 г. принят отказ П. от иска, предъявленного к К. о лишении родительских прав, производство по делу прекращено.

В силу ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом также установлено, что определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу, за восстановлением срока на обжалование указанного определения П. не обращался. При этом мотивы отказа от исковых требований в настоящее время правового значения не имеют. Кроме того, из пояснений П. следует, что уже в декабре 2015г. он узнал о намерениях ответчицы К. на общение с дочерью и обращение в суд с иском. Обратился повторно в суд с указанным иском о лишении родительских прав после обращения в суд К. об определении порядка общения.

Читайте так же:  Закон о втором материнском капитале

Соответственно, при разрешении вопроса об уклонении ответчицы от исполнения родительских обязанностей в качестве основания для лишения родительских прав К. принимается период с декабря 2015г. по настоящее время. Между тем, судом установлено, что в указанный период ответчица К. перечислила на содержание дочери 4000руб., общалась с дочерью по телефонной связи, обратилась за определением порядка общения с дочерью в Промышленный районный суд г.Самара.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», лишение родительских прав является крайней мерой. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

При этом суд, учитывая желание воспитывать дочь, непродолжительный период времени после прекращения производства по делу с декабря 2015г. по март 2016г., суд находит заявленные требования о лишении родительских прав преждевременными.

Между тем, судом также принимается во внимание, что ответчица не освобождается от обязанности по содержанию дочери и участия в ее жизни. Из пояснений ответчицы также следует, что она согласна, что не в полной мере исполняет родительские обязанности, в том числе по общению с дочерью и ее содержанию.

— При этом, учитывая участие К. в жизни дочери на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости предупредить ответчицу о необходимости изменения своего поведения по отношению к дочери Дарье. В случае ненадлежащего исполнения в последующем родительских обязанностей, уклонения от содержания дочери, может быть лишена родительских прав.

В соответствии со ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Суд, учитывая мнение несовершеннолетней П. о лишении родительских прав К. в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами по делу, приходит к выводу, что мнение девочки вызвано обидой на ответчицу, в настоящее время с учетом поведения ответчицы не соответствует интересам несовершеннолетней.

Доводы несовершеннолетней П. о несогласии на общение с матерью подлежат рассмотрению и оценке при рассмотрении спора об определении порядка общения.

Намерение супруги истца на удочерение П. не является самостоятельным основанием для лишения родительских прав биологической матери, предусмотренным ст.69 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований П. к К. о лишении родительских прав отказать.

Предупредить К. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери П., *** г.р. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе от содержания дочери, К. может быть лишена родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

мотивированное решение изготовлено 4.04.2016 г.

Иск о лишении родительских прав отца — образец

Каждый судебный процесс, где рассматривается иск о лишении родительских прав отца, — образец нездоровых отношений в семье. Это всегда заканчивается трагедией для детей, а родитель оказывается в пожизненной изоляции от родных. Прежде, чем обратиться с заявлением о принятии строгих мер с лишением родительских прав, истец обязан обосновать требование, опираясь на подзаконные акты.

Лишение прав родителя в Семейном кодексе

Правовая основа вопроса регулируется Семейным кодексом и относится к делам высокой категории сложности, так как решается судьба, интересы и будущая жизнь детей. Семейный кодекс России обременил процесс привлечением к участию обширного перечня лиц. Среди них, кроме родителей либо опекунов, участвуют прокурор, опека, педагоги, психологи, компетентные специалисты.

Семейный кодекс выделяет процесс лишения родительских прав не только в многоступенчатый субъектный состав, но усложняет результат рассмотрения иска: он удовлетворяется только с согласия всех полномочных органов.

Вопрос о том, как лишать прав родителя и изолировать от него детей, установлен законом. В Семейном кодексе обозначено всего 6 причин, которые используются в качестве аргументов против отца. Этот список нельзя дополнить по собственному желанию другими случаями, какие бы доказательства не были представлены.

Перечень оснований описывается в статье 69 Семейного кодекса. Условно их можно разделить на 2 вида:

  • пассивного характера основания относятся к элементарному невыполнению отцовских задач: не проявляет заботу, не проводит время с детьми, не платит алименты;
  • активного характера основания относятся к серьезным нарушениям прав детей: причинение физического и морального вреда посредством активных и сознательных действий.

Статья 70 СК описывает процедуру лишения прав:

  • порядок подачи заявления;
  • участники процесса;
  • алиментные споры.

Нормы 71 статьи указывают на правовые последствия положительного судебного решения для родителя.

Статья 72 СК не посвящена рассматриваемому вопросу, однако напрямую связана с ним: в разделе рассматривается возможность восстановления прав отца, матери.

Обратите внимание! Семейный кодекс первым пунктом обозначает игнорирование алиментов, как пример невыполнения отцовских обязательств. Суд не признает иск и не лишит прав отца, если существуют объективные факторы, мешающие выплатам алиментов.

Какие потребуются документы

Доказательная база искового заявления формируется на основе справок, выписок, актов об антисоциальном поведении ответчика, подтверждается свидетельскими показаниями.

Перечень для истца

Процедура начинается с составления иска по установленной форме.

Паспорт заявителя и свидетельство о рождении либо паспорт ребенка от 14 лет прилагаются в скопированном виде. Чек, подтверждающий оплату госпошлины, нужен до начала процесса. Без него дело рассматриваться не будет.

Важно!Требуются бумаги, подтверждающие заключенный брак или развод. В некоторых случаях может понадобиться судебное решение об установлении отцовства.

Мать, решившая воспитать детей одна, должна доказать свою состоятельность документальными материалами:

  • справка о доходах;
  • акт обследования бытовых условий по месту жительства детей;
  • подтверждение здорового психического состояния;
  • заключение из диспансера об отсутствии наркологической, алкогольной зависимости.

Справка из диспансера

Документы по ответчику

Невозможность для отца быть и дальше родным своим детям должна подтвердиться информацией:

  • характеристики от соседей, коллег и начальства;
  • справка 2-НДФЛ за год, договор подряда;
  • ответ медэксперта о наличии пагубных пристрастий;
  • исполнительный лист на взыскание алиментов;
  • справка от ФССП, какая неуплата по алиментам.

Каждый конкретный случай доказывается дополнительными документами. Факты жестокого обращения подкрепляются протоколом из полиции. Письменные показания свидетелей имеют большой вес в деле лишения отцовства. К перечню прикладываются заявления соседей, учителей, участкового врача. Аудио, видео, фото берутся во внимание как важные доказательства. Выводы опеки подтверждают обоснованность заявления.

Читайте так же:  Раздел имущества супругов находящихся в браке

Куда подавать на лишение прав

Ходатайство принимают по месту жительства ответчика в районном суде. Дело могут рассмотреть в суде района истца, если имеются уважительные причины:

  • болезнь, не позволяющая длительное перемещение;
  • малышу нет трех лет:
  • ребенок с инвалидностью.

В таком случае материалы, собранные опекунской организацией, прокуратурой, направляются в суд ответчика. Право, но не обязанность судьи — принять исковое заявление о лишении родительских прав по месту жительства истца. Если обстоятельства, по мнению суда, требуют незамедлительного вмешательства, то истец может рассчитывать на рассмотрение дела, не выезжая к ответчику.

Куда писать, если место нахождения отца неизвестно

Желание наказать супруга за злостное уклонение от алиментов заставляет мать пойти на крайние меры — отсудить детей у недобросовестного отца. Где он находится, никто не знает, что затрудняет ситуацию. По Гражданскому процессуальному кодексу существуют варианты решить адресную проблему:

  • последняя известная прописка;
  • место регистрации брака.

Лично выезжать в суд необязательно. Письмо можно направить почтой, сопроводив материалами и фактами. Веским доказательством станет выписка из ЖЭУ о том, что супруг не прописан в семье, деньгами не помогает.

Вместе с иском следует подавать прошение о взыскании алиментов. Приставы запустят законные инструменты по поиску исчезнувшего отца. Положительный момент заключается в том, что в обход общему правилу подсудности суд примет заявление по месту жительства истца. Во время разбирательства судья может сделать любой запрос.

Обратите внимание! Суд увидит заинтересованность в положительном исходе дела, если удастся самостоятельно найти контакты, узнать информацию об адресах ответчика, предоставить документы.

За что можно лишить отца родительских прав

В обязанности отца по отношению к детям входят указанные в СК ст. 63, 64 требования:

  • обучать, развивать, воспитывать;
  • быть защитником интересов и прав;
  • заботиться о здоровье нравственном, физическом, духовном;
  • следить за психическим развитием.

Сознательные или неумышленные действия, попирающие права детей, заканчиваются суровым наказанием: отец, лишенный родительских прав, навсегда становится чужим своим детям. К критериям ненадлежащего воспитания и содержания относятся противоправные ситуации:

  • систематическое игнорирование отцом материальной поддержки своих детей как добровольно, так и посредством алиментов;
  • малыш вынужденно остается в родильном доме или в специализированном учреждении из-за нежелания забрать его;
  • отец своим поведением препятствует развитию и образованию, угнетает психику несовершеннолетних;
  • жестоко обращается, применяет физическую расправу;
  • отец — хронический алкоголик, наркоман, втягивает в зависимость детей, делает их соучастниками преступления;
  • отца уличили в попытках либо в случаях растления ребенка, принуждения к занятию проституцией;
  • муж умышленно покалечил или убил члена своей семьи.

Жестокое обращение с ребенком

Каждое деяние должно быть доказано фактами, как это трактуется Семейным кодексом. Рассмотрение иска об отцовских правах требует грамотного и взвешенного подхода. Оговорить человека ничего не стоит, а наказание серьезно повлияет на судьбы всех близких.

Заявление в суд на лишение родительских прав отца, образец

Исковой процесс на лишение отцовства начинается в суде на основе заявления, образец которого есть в юридической конторе либо в интернете. Существует порядок составления письма из нескольких разделов:

  • адресный блок;
  • описательный блок;
  • требования;
  • приложение.

Адресный блок

Указывается наименование судебного участка, данные судьи. Ниже следуют личные сведения о заявителе. Физическое лицо пишет фамилию, инициалы, координаты регистрации, контакты. Если в качестве истца выступает организация, то обозначается название, реквизиты, юридический адрес, фамилия руководителя.

Представляющий интересы истца представитель (попечительство, прокуратура) сообщает номер доверенности и свои данные.

Третьим участником выступает ответчик. Его ФИО и контактные следует заполнить в этом же блоке.

Описательный блок

Подробно рассказывается о фактах противоправного отношения к детям. Приводятся аргументы с конкретными доказательствами для лишения родительских прав. Если требование исходит от прокуратуры, то должны быть обоснованы причины иска не от лица законного представителя детей.

Важно! В тексте заявления необходимо ссылаться на нормативно-правовые акты законности предъявляемых обвинений: Семейный кодекс, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11. 2017 № 44.

Требования

Заключительная часть строится на итоговых требованиях о лишении отцовства и пожеланиях по дальнейшему устройству ребенка: опекунство, детский дом.

Приложение

Каждому приложенному документу присваивается номер и дается название. Количество экземпляров зависит от числа участвующих в судебном процессе лиц. Копии бумаг и заявление готовятся судье, ответчику, представителю опеки, прокурору. Обязательно нужно оставить все копии у себя для дальнейших действий.

Подпись и число завершают заявление.

Как написать заявление в опеку на лишение родительских прав

Дополнительная информация! Органы опеки и попечительства (ООП) — уполномоченная государственная служба, контролирующая соблюдение прав несовершеннолетних. Ее деятельность, согласно действующему законодательству, подчиняется федеральной службе по надзору в сфере образования и науки.

Бланк заявления в ООП предоставлен на сайте Министерства образования. Сотрудники ООП на месте помогут правильно сформулировать жалобу на противоправное поведение отца обратившимся гражданам, среди которых могут быть:

  • мать, бабушка, дедушка, другие родственники;
  • воспитательница либо учитель, директор школы;
  • участковый врач;
  • сотрудник полиции — участковый инспектор.

Заявление пишется в свободной форме, но с соблюдением правил для официальных сообщений. В верхнем правом углу заполнение титула заявителя. Под заголовком «Заявление» в первом предложении пишется, кем приходится автор несовершеннолетнему. Подробно описать причины, побудившие обратиться с жалобой. Итоговое предложение содержит просьбу проверить условия содержания ребенка.

Важно! В ходе судебного производства о лишении прав отца органам опеки передается оповещение, поэтому отдельное заявление в ООП писать нет необходимости.

Контроль исполнения заявления

Сигнал рассматривается от одного до двух месяцев. Длительность зависит от правдивости представленных данных. При установлении фактов несоблюдения родительских обязанностей, сотрудники приступают к ограничительным мерам: ставят семью на учет, подают иск в суд, обращаются в прокуратуру.

Решение суда о лишении родительских прав отца

Видео (кликните для воспроизведения).

Бывает, что жалобу подают в ООП из мести, личной неприязни, и факты не подтверждаются. В таком случае существует право привлечь клеветника к судебной ответственности.

Правильно составленное заявление о наказании отца отлучением от детей является важным этапом в подготовке судебного процесса. Его необходимо подкрепить документальными свидетельствами и фактами, чтобы суд, опираясь на них, вынес положительное решение.

Источники

Решение суда о лишении родительских прав образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here