Решение суда взыскание алиментов на супругу

На странице подготовлен материал на тему: "Решение суда взыскание алиментов на супругу" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Решение суда взыскание алиментов на супругу

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

    Мировому судье судебного участка *
    № … по городу …
    Истец: (ФИО полностью, адрес)
    Ответчик: (ФИО полностью, адрес)

    Исковое заявление
    о взыскании алиментов на содержание супруга

    «__» _______ ___ г. я и _________ (ФИО ответчика) вступили в брак. Проживаем совместно по адресу _________ (если супруги проживают раздельно, указать период и причины).

    Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере _______ руб. Денежные средства, получаемые ответчиком, тратятся им только на его личные нужды, общего семейного бюджета у нас нет с _________ (указать, с какого периода нет общего совместного бюджета, причины этого).

    Я не имею возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку _________ (указать причины нуждаемости истца в получении алиментов от супруга). Мои доходы состоят из _________ (указать источники дохода истца) и составляют _______ руб. ежемесячно. Мои необходимые ежемесячные расходы составляют в среднем _______ руб., которые необходимо тратить на _________ (указать необходимые расходы истца на питание, одежду, лекарства, жилье и другое). Мне постоянно не хватает _______ руб. в месяц.

    Ответчик знает о моем трудном материальном положении, однако никаких мер не предпринимает. Мои просьбы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Попытки заключить соглашение об уплате алиментов результата не дали. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что _________ (указать причины отказа ответчика оказывать материальную помощь добровольно).

    Прожиточный минимум в _________ (наименование субъекта РФ, где проживает истец) составляет _______ руб., за ____ квартал ____ года. Указанный размер установлен на основании _________ (указать нормативный акт). С учетом материального положения сторон, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть установлен в размере ____ (указать размер твердой денежной суммы в долях к прожиточному минимуму, например, ½ или 1,5 или 2).

    С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда, необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 89, 91, 117 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37


    взыскать с _________ (ФИО ответчика) в пользу _________ (ФИО истца) ежемесячно алименты в твердой денежной сумме ____ (указать размер твердой денежной суммы в долях к прожиточному минимуму) на содержание супруга с «__» _______ ___ г. по «__» _______ __ г.

    Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории _________ (указать субъект РФ или в целом по Российской Федерации).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    1. Копия искового заявления и прилагаемых к нему документов для ответчика **
    2. Копия свидетельства о заключении брака
    3. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
    4. Документы, подтверждающие нуждаемость истца в получении содержания
    5. Документы, подтверждающие доходы истца
    6. Документы, подтверждающие размер доходов ответчика
    7. Документы, подтверждающие размер необходимого обеспечения истца
    8. Другие документы, подтверждающие основания искового заявления о взыскании алиментов на содержание супруга

    Дата подачи заявления «__» _______ ___ г. Подпись истца: _______

    Комментарии

    * Подсудность дел об алиментах с 01.10.2019

    С 01.10.2019 года изменена компетенция мировых судей и районных судов. В частности, по смыслу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ с указанной даты дела о взыскании алиментов, об изменении (уменьшении) размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в качестве суда первой инстанции рассматривает районный суд (рекомендуем: «Компетенция и подсудность дел по ГПК РФ и АПК РФ»).

    Исключение составляют дела о выдаче судебного приказа (по-прежнему подсудны мировым судьям согласно статье 23 ГПК РФ). Напомним, что согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

    ** С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

    До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

    С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

    В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

    Рекомендуем также по теме :

    Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика;

    Комментарии к статье 83 Семейного кодекса РФ,

    Исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    http://logos-pravo.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-supruga

    Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

    С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

    При секретаре Диденко Е.О.

    Рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новожиловой В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

    УСТАНОВИЛ:
    Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления. В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

    Читайте так же:  Исковое заявление расторжении брака взыскании алиментов

    Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010г. исковые требования Новожиловой В.Я. удовлетворены частично: с Новожилова Н.Н. в пользу Новожиловой В.Я. взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда (из расчета действующего на момент постановления решения размера МРОТ равному 4330 руб.) ежемесячно, начиная с 08.07.2010 года и до изменения материального положения сторон. Также решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению.

    Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, взыскав с ответчика алименты ежемесячно на содержание бывшего нуждающегося нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме по 10000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что мировой судья необоснованно сделал вывод о завышенной сумме алиментов в размере 10000 рублей, данный вывод был сделан судьей без учета семейного и материального положения истца, ее состояния здоровья, без сопоставления получаемых доходов и необходимых потребностей, без учета материального положения ответчика, который трудоустроен и имеет достаточный доход для уплаты алиментов в размере 10000 рублей.

    Новожилова В.Я. и ее представитель адвокат Палшков П.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Представитель ответчика Новожилова Н.Н. – адвокат Алексашина З.В. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время изменилось материальное положение Новожилова Н.Н., размер дохода по месту работы снизился, при этом возникла необходимость расходов на лечение. Ответная сторона также ссылалась на расходы ответчика по найму жилой площади в размере 8000 рублей в месяц. Представителем заявлено ходатайство о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 56000 рублей.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

    В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Мировым судом установлено, что Новожилова В.Я. и Новожилов Н.Н. состояли в браке с **.1984г. по **.2009г.

    В 2004г. Новожиловой В.Я. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно, Новожилова В.Я. признана нетрудоспособной.

    Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и обоснованно сделан вывод о нуждаемости Новожиловой В.Я. в дополнительных средствах для существования, недостаточности ее самостоятельных доходов и наличие у бывшего супруга Новожилова Н.Н. достаточных средств для выплаты бывшей супруге алиментов. Указанные обстоятельства при отсутствии между бывшими супругами соглашения об уплате алиментов в силу ст. 90, 91 Семейного кодекса РФ являются основанием для взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в судебном порядке.

    Ответной стороной право истицы на получение алиментов от бывшего супруга не оспаривается.

    Определяя размер алиментных обязательств, мировой судья учел семейное и материальное положение истицы, подробно исследовал размер ее доходов, установил ежемесячный доход в размере **** рублей ** копейки, определил наличие денежных средств на счете в Сберегательном банке РФ в размере более **** рублей, с учетом ее состояния здоровья исследовал потребности истицы в приобретении медицинских препаратов исходя из максимальной стоимости необходимых Новожиловой В.Я. медицинских препаратов в размере **** руб., учел ранее понесенные расходы на покупку медицинских препаратов, расходы истицы за социальное обслуживание на дому около *** рублей в месяц и общие среднемесячные расходы истицы в размере ***** рублей включая расходы на оплату коммунальных услуг. Исследовав и оценив все представленные истицей доказательства в совокупности с доказательствами ответчика о размере его доходов с учетом среднего размера заработной платы **** руб. и расходов ответчика по аренде жилой площади в сумме *000 рублей, расходов необходимых для лечения, суд обосновано пришел к выводу о завышенном размере алиментов в размере 10000 рублей и определил сумму алиментов в размере ? МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2165,00 рублей.

    В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие снижение его уровня дохода по месту работы до **** рублей, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов. Исследовав указанные документы, суд полагает, с учетом ранее установленных обстоятельств мировым судьей, оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Новожиловой В.Я. не имеется.

    Учитывая, что мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ..

    Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей не имеется. При этом суд исходит из следующего:

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, на основании вышеприведенных норм, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

    Читайте так же:  Как остановить домашнее насилие

    Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции исковые требования Новожиловой В.Я. по праву были удовлетворены, решение состоялось в ее пользу, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 362-364 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В удовлетворении ходатайства Новожилова Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    http://advokat-pravo.ru/reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-netrudosposobnogo-supruga-sudebnaya-praktika

    Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

    Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Порядок взыскания алиментов

    Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

    Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

    Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

    Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

    ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

    Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

    При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

    В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

    Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

    По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

    Читайте так же:  Отмена судебного приказа о взыскании алиментов образец

    При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

    Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

    Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

    ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

    Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

    А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

    Период взыскания алиментов

    Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

    Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

    Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

    http://www.garant.ru/article/627803/

    Дело № 11-65/2011

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Бологовский городской суд Тверской области в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой О.Г.,

    при секретаре Балан М.С.,

    с участием истца Бондаревич А.В., и его представителей Протопопова В.А. и Бондаревич Т.С.,

    представителя ответчика Иванова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревич Артёма Викторовича к В. об освобождении от уплаты алиментов на её содержание, по апелляционной жалобе Бондаревич Артёма Викторовича на решение мирового судьи судебного участка . от 03 июня 2011 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Бондаревич Артёма Викторовича к В. об освобождении от уплаты алиментов на её содержание отказать»,

    Мировым судьёй судебного участка . постановлено вышеуказанное решение.

    В судебном заседании апелляционной инстанции истец Бондаревич А.В. и его представители Протопопов В.А. и Бондаревич Т.С., заявленные исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

    Читайте так же:  Куда подавать заявление на установление отцовства

    Представитель ответчика Иванов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против доводов апелляционной жалобы Бондаревич А.В., считает решение мирового судьи законным, обоснованным, и не подлежащим отмене. При этом суду пояснил, что В. вынуждена была устроиться на работу, поскольку выплачиваемых ей средств не хватает для нормального уровня жизни её и ребёнка. Однако её заработная плата на сегодняшний день составляет 8400 рублей, из которых ей ежемесячно приходится выплачивать за квартиру и коммунальные услуги. По решению суда приобретенная в браке автомашина осталась Бондаревич А.В., он выплатил В. 60000 рублей согласно оценке, однако реальная стоимость данной автомашины значительно выше, и в настоящее время истец этой автомашиной пользуется. При взыскании В. алиментов на своё содержание, ответчик Бондаревич А.В. не возражал против размера взыскиваемых алиментов, решение мирового судьи не обжаловал. При таких обстоятельствах просит суд в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты алиментов Бондаревич А.В. отказать.

    Заслушав истца Бондаревич А.В., его представителей Протопопова В.А. и Бондаревич Т.С., представителя ответчика Иванова А.С., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

    В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребёнка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего для этого необходимыми средствами.

    В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

    Из копии свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования . следует, что родителями А., родившегося Дата, являются В. и Бондаревич Артём Викторович.

    Из копии свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования . видно, что брак между В. и Бондаревич А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка . от 02 марта 2011 года.

    Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка . от 04 августа 2010 года с Бондаревич А.В. в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – А., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04 августа 2010 года до совершеннолетия ребёнка.

    Согласно копии решения мирового судьи судебного участка . с Бондаревич А.В. в пользу В. взысканы алименты на её содержание до достижения сыном А. трехлетнего возраста, то есть до Дата, в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть в сумме 4330 рублей в месяц.

    Указанное решение было вынесено мировым судьёй с учётом того, что на момент вынесения решения Бондаревич А.В. имел стабильную достойную заработную плату, позволяющую реально обеспечить свою супругу и себя самого. При рассмотрении дела ответчик Бондаревич А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, частично признавал заявленные требования, согласен был выплачивать алименты в размере одного минимального размера оплаты труда. Указанное решение суда ответчиком не обжаловалось.

    В соответствии со ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В своей апелляционной жалобе Бондаревич А.В. указывает о том, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил, обладает ли он в настоящее время необходимыми средствами для уплаты алиментов супруге, а также не учёл его личный интерес, те обстоятельства, что он проживает в квартире, которую снимает, в связи с чем вынужден нести расходы, связанные с наймом и оплатой коммунальных услуг; в настоящее время он проживает с гражданской женой Л. и фактически воспитывает её пятилетнего сына, и выплата алиментов на бывшую супругу лишает его возможности создать полноценную семью.

    Указанные доводы жалобы суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения о взыскании алиментов на содержание супруги В. и на день рассмотрения данного дела, материальное положение Бондаревич А.В. не изменилось. Это подтверждается справкой о заработной плате, он также продолжает работать в той же организации, в которой работал на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов на содержание В., размер его заработной платы на сегодняшний день не изменился. Не изменилось и семейное положение Бондаревич А.В.

    Таким образом, основания для удовлетворения требований Бондаревич А.В. об освобождении от уплаты взысканных по решению суда алиментов на содержание супруги, отсутствовали.

    В соответствии с действующим законодательством наличие ребенка в возрасте до трех лет является основанием для взыскания алиментов на своё содержание. Закон исходит из того, что женщина нуждается в особом питании, медицинских услугах, отдыхе и т.д. Все материальные затраты, связанные с уходом за ребенком, в равной мере должны нести оба родителя, даже если жена материально обеспечена. Вместе с тем обязанность предоставлять содержание своей супруге законом возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям.

    В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно того, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги, было учтено, что 04 августа 2010 года с Бондаревич А.В. на содержание несовершеннолетнего ребёнка были взысканы алименты. На момент вынесения решения также имели место кредитные обязательства, кредит на автомашину был получен 29 июля 2009 года. Указанные обязательства были учтены мировым судьёй при вынесении решения, также как и согласие самого Бондаревич А.В. на взыскание с него суммы алиментов в размере не более одного минимального размера оплаты труда.

    Читайте так же:  Подать заявление на алименты документы

    Суд апелляционной инстанции также считает правильными выводы мирового судьи относительно того, что наличие собственного дохода у В. не является безусловным основанием для освобождения Бондаревич А.В. от уплаты алиментов на её содержание.

    Из представленных суду документов, а именно копии трудового договора следует, что В. с 25 апреля 2011 года принята на работу в . отделение № ОАО «Сбербанк России» на должность старшего экономиста. Её средняя заработная плата, согласно справке за последние три месяца составляет 8000 рублей, что не позволяет ей обеспечить себе и ребёнку достойный образ жизни. Поэтому суд находит указанные доводы жалобы не состоятельными.

    Остальные доводы апелляционной жалобы Бондаревич А.В. суд также считает не состоятельными и не влекущими отмену судебного решения мирового судьи.

    Разрешая заявленные Бондаревич А.В. требования об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, мировой судья полно и всесторонне проверил имущественное положение Бондаревич А.В. и В., её нуждаемость в материальной поддержке со стороны бывшего супруга, наличие у ответчика возможности получать материальную поддержку от иных лиц.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований Бондаревич А.В. об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, мировым судьёй были приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе материальное и семейное положение сторон, и им дана надлежащая оценка.

    Поскольку доводы истца Бондаревич А.В. о том, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было и оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка . от 03 июня 2011 года об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги не имеется, Суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца Бондаревич А.В. не подлежащей удовлетворению.

    В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья

    Решение мирового судьи судебного участка . от 03 июня 2011 года по иску Бондаревич Артёма Викторовича к В. об освобождении от уплаты алиментов на её содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаревич Артёма Викторовича — без удовлетворения.

    Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

    http://www.gcourts.ru/case/1463384

    Решение суда взыскание алиментов на супругу

    Рекомендуем статьи, посвященные уменьшению размера алиментов:

    • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика
    • Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
    • Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
    • Средняя заработная плата для расчета алиментов
    • Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
    • Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
    • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

    Исковое заявление о взыскании алиментов

    Рекомендуем образцы исков в разделах

    Другие статьи об алиментах

    Рекомендуем по теме алиментов и иные, более поздние публикации, комментарии, ответы на вопросы, процессуальные документы в рубрике: «Алименты. Взыскание, размер«

    В настоящем «Обзоре» имеются активные ссылки на следующие документы:

    Законодательство

    Семейный кодекс РФ (с комментариями к популярным статьям)
    Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ
    Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
    Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» — не применяются

    Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

    Судебная практика (Верховный Суд РФ):

    Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года
    Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 49-Г09-45
    Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389
    Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года
    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр

    Разъяснения Конституционного Суда РФ:

    Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «З» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
    Определение КС РФ от 20 ноября 2008г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Н. А. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ»
    Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»

    Судебная практика судов общей юрисдикции:

    Александр Отрохов, ПЦ «Логос» (г. Омск) 08.03.2011

    Видео (кликните для воспроизведения).

    http://logos-pravo.ru/articles/vzyskanie-alimentov-na-rebenka-supruga-roditeley-sudebnaya-praktika

    Решение суда взыскание алиментов на супругу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here