Соловьев закон о домашнем насилии

На странице подготовлен материал на тему: "Соловьев закон о домашнем насилии" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

«Проблема насилия, бесспорно, есть»

Закон о домашнем насилии. Что такое психологическое насилие? Также в программе – приключения несистемной оппозиции в МГД. Почему уличные оппозиционеры не в состоянии ответить ни на один вопрос и конструктивно общаться? Ведущие «Вестей ФМ» – Владимир Соловьёв и Анна Шафран .

СОЛОВЬЁВ : Тема, которая меня просто дико бесит – домашнее насилие. Ну, вообще охренели. Я вчера сделал передачу на эту тему, если сейчас посмотрите, я вам в Телеграм вывесил, также то, что я говорил по поводу насилия. Ну, слушайте, граждане, давайте немножко головой думать, ну это же полная хреновня. Предлагают закон о домашнем насилии, но в этом законе о домашнем насилии не определяется, что такое насилие. При этом любое физическое насилие туда не входит, в этот закон. Правильно? А психологическое насилие это что? Что такое психологическое насилие?

ШАФРАН : Тоже большой хороший вопрос.

СОЛОВЬЁВ : И как мы будем определять? Вот семья, ты психологически проявляешь насилие, когда говоришь: так, отложил компьютерную игру, пошел спать?

ШАФРАН : Я думаю, что найдутся те, которые скажут об этом.

СОЛОВЬЁВ : Ну, конечно! Это же насилие над ребенком. А он не хочет спать. Или насилие над ребенком, когда ты говоришь: тебе нельзя есть столько шоколада, а он ест.

ШАФРАН : Или насилие – иди помой голову. Человека заставляют, понимаете?

СОЛОВЬЁВ : Или насилие – не грызи ногти. Когда ребенок растет, да?

ШАФРАН : Это вообще безобразие.

СОЛОВЬЁВ : Подстриги ногти, что это у тебя за траур под ногтями? Это же насилие. А может он так видит?. А насилие, когда муж говорит жене «давай», а она ему: у меня голова болит. И он оказывает на нее психологическое насилие, говоря: нет, ну вообще, кошмар. То есть, он вызывает у нее комплекс неполноценности, она от этого испытывает страдания. Ведь что такое испытывать страдания? А если жена говорит мужу: сволочь, ты мало зарабатываешь, домой приносишь. Знаешь, когда в 3 часа утра Сара будит Абрама. Он: Сара, что такое? Она ему: Абраша, голова не болит. То есть, так что ли? И что, это все насилие? Причинение страданий – это что? Когда муж говорит жене: что-то мне как-то, что на тебе надето? Это причинение страданий?

ШАФРАН : Да вообще все – это причинение страданий.

СОЛОВЬЁВ : Жизнь вообще боль.

ШАФРАН : Вы знаете, жизнь – страдание, сказал Будда.

СОЛОВЬЁВ : Я в курсе. Вы знаете, что интересно, исходя из чего стало ясно, что он еврей? Ты же знаешь, почему евреи не пьют анальгин?

СОЛОВЬЁВ : Он снимает боль. Послушайте, что это за формулировки? Как это возможно? При этом закон вообще никого не защищает ни от чего. Нет, необходимо, чтобы можно было выделить насильника. А кто определяет, причем не насильника, а того, который агрессор. А куда его выселить? То есть, к любой ситуации, посмотрите. Жена изменяет мужу…

Полностью слушайте в аудиофайле.

Слушайте прямой эфир программы! Оставляйте свои комментарии в социальных сетях на официальных страницах «Вестей ФМ»! Как связаться с эфиром через WhatsApp, по СМС, через соцсети.

Популярное

Решение суда в Гааге – это провокация

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «В конце концов Верховный суд Гааги подтвердит это решение по делу ЮКОСа, начнут они российское имущество арестовывать – самолеты, музейные коллекции. Мы что будем делать? Такого рода решений в советские времена не было, потому что просто боялись так наглеть. Они реально понимали, что этого медведя трогать не надо».

«Конфронтация идёт по линии Москва-Анкара»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Несмотря на то, что Анкара обвиняет во всем Сирию и объявляет законными целями все сирийские войска, имеет она, в первую очередь, в виду Россию».

«Плохо, что не тронули преамбулу Конституции»

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: «Преамбула – ужасающая в нашей Конституции! Я даже не беру то, что она плохо написана литературно. И то, что рабочая группа отказалась от изменения преамбулы. Я думаю, это связано с тем, что какие-нибудь конституциональщики решили, что нет, преамбулу нельзя менять! Мне кажется, напрасно!».

Вечер с Владимиром Соловьевым

Новости проекта

Материалы по теме

http://lenta.ru/news/2019/11/29/zakonno/

Соловьев выступил против закона о домашнем насилии

Телеведущий Владимир Соловьев назвал закон, посвященный профилактике бытового насилия, ненужным. Об этом со ссылкой на эфир передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» сообщает Regnum.

По словам Соловьева, отдельного закона о «семейном насилии» быть не должно, так как применение силы в отношении человека может произойти, где угодно, и конкретизировать условия не стоит. «Все в нем не так! Сама идея!» — уточнил он.

Популярное

Решение суда в Гааге – это провокация

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «В конце концов Верховный суд Гааги подтвердит это решение по делу ЮКОСа, начнут они российское имущество арестовывать – самолеты, музейные коллекции. Мы что будем делать? Такого рода решений в советские времена не было, потому что просто боялись так наглеть. Они реально понимали, что этого медведя трогать не надо».

«Конфронтация идёт по линии Москва-Анкара»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Несмотря на то, что Анкара обвиняет во всем Сирию и объявляет законными целями все сирийские войска, имеет она, в первую очередь, в виду Россию».

«Плохо, что не тронули преамбулу Конституции»

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: «Преамбула – ужасающая в нашей Конституции! Я даже не беру то, что она плохо написана литературно. И то, что рабочая группа отказалась от изменения преамбулы. Я думаю, это связано с тем, что какие-нибудь конституциональщики решили, что нет, преамбулу нельзя менять! Мне кажется, напрасно!».

Соловьев выступил против закона о домашнем насилии

Телеведущий Владимир Соловье выступил против закона о домашнем насилии. Об этом было сказано в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия».

Соловьев выступил против закона о домашнем насилии

По словам телеведущего применения силы может произойти с человеком где угодно, конкретизировать не стоит:

«Всё в нём не так! Самая идея! Потому что нет зоны, в которой можно спрятаться от насилия, либо привнести насилие. Если есть насилие, неважно, где оно произошло — в больнице, в школе, дома, в семье, в Государственной думе, в Олимпийском комитете, неважно. Это не играет никакой роли. Не должно быть поэтому закона отдельного про семейное насилие», — цитирует Соловьева агентство Regnum.

Читайте так же:  Можно ли пользоваться загранпаспортом после смены фамилии

Напомним, что ранее стало известно, 79% осужденных за убийство россиянок защищались именно от домашнего насилия. Еще 52% женщин были осуждены за оборону по части 4 статьи 111 УК («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»).

«А потом они объясняют, что дети просто мешали им нормально жить»

Не путайте феминистский хайп с защитой прав человека

«Работая руководителем аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, я неоднократно сталкивался с тем, что насилие в отношении детей творят родные матери, бабушки и тети. Практически по 70 процентов материалов уголовно-правового характера, которые прошли через меня и где потерпевшими являлись дети, преступления совершались именно этими категориями родственников», — отмечает юрист Иван Соловьев, рассуждая о «феминистском» взгляде на домашнее насилие. «Реальное время» публикует его колонку в интернет-издании «Взгляд.Ру» без сокращений.

Тема так называемого домашнего насилия периодически всплывает в информационном пространстве последние лет пять. Совершенно понятно, что насилие вызывает негатив и неприятие в любых его проявлениях. В том числе и в сфере семейных отношений. Но почему борцы за «порядок» в наших семьях так настойчиво хотят пролезть в наши дома? И почему жертвами этого явления в их понимании являются только женщины?

Года три назад был даже законопроект о борьбе с домашним насилием (законопроект № 1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия»). Там давалась градация этого явления и даже выделялся такой его вид, как экономическое насилие. То есть не купил жене сапоги — ты уже насильник. Этот проект предполагал широчайшие полномочия по вмешательству НКО в жизнь российских семей. И, слава богу, шум вокруг него затих еще на стадии общественного обсуждения.

Но тема оказалась вечнозеленой и более многогранной, чем казалось на первый взгляд. Рьяные сторонницы общественного контроля за семейной жизнью сводят все к тому, что все потерпевшие — женщины, которых третируют садисты-алкоголики. И перевнесенный в Госдуму законопроект говорит именно об этом. Я хочу спросить, не очень ли вы заужаете тему, уважаемые барышни-правозащитницы?

Теперь о главных виновниках домашнего насилия, коими в общественном сознании все отчетливее становятся мужчины. Еще в начале правоохранительной службы мне довелось столкнуться с диким случаем. Женщина-адепт секты «Свидетели Иеговы*», наслушавшись их увещеваний об апокалипсисе и о том, что после него дети будут убивать своих родителей, решила не ждать и сама дважды пыталась убить двух родных детей. Один раз с газом и плитой не получилось, а второй раз одного она все-таки зарезала за мусоропроводом. Второго сосед от смерти спас.

Фото svoboda.org

Рьяные сторонницы общественного контроля за семейной жизнью сводят все к тому, что все потерпевшие — женщины, которых третируют садисты-алкоголики. И перевнесенный в Госдуму законопроект говорит именно об этом

Уже работая руководителем аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, неоднократно сталкивался с тем, что насилие в отношении детей, в том числе и со смертельным исходом, творят родные матери, бабушки, тети. Практически по 70 процентов материалов уголовно-правового характера, которые прошли через меня и где потерпевшими являлись дети (тоже члены семей, между прочим), преступления совершались именно этими категориями родственников.

Причем, как правило, насилие это носило длящийся характер и заканчивалось трагически. Оскотинившие от выпивки или новой любовной истории, они сажают детей на цепи в подвалах и сараях, забивают ногами и душат телефонными шнурами. А потом объясняют, что дети им просто мешали нормально, с их точки зрения, жить. Вспомним недавнюю историю с ребенком, которого завела в лес родная мать и оставила там умирать, привязав к дереву с мешком на голове, а ребенок чудом высвободился и вышел к заправочной станции на МКАД. Это не домашнее насилие? Или совсем свежий случай, когда в Башкирии 28-летняя мать задушила своего годовалого сына, закопала в огороде и спокойно пошла спать. Наутро заявила, что ребеночек, мол, пропал. Однако уже через сутки призналась в убийстве.

Жалко, что ежедневные оперативные сводки о совершенных преступлениях не публикуются. А согласно им, мужики у нас регулярно получают сковородкой по голове или ножом в спину, а уж ногой в пах, как нечего делать, как говорится, это без протокола. Это не домашнее насилие? У нас уже был неудачный опыт, когда за синяк, полученный дома, наступала уголовная ответственность, а за то же самое, но полученное в подворотне — административная. Пришлось менять закон. И именно с легкой руки упомянутых мной выше ангажированных борцов, тогда это назвали декриминализацией семейно-бытового насилия. Но ответственность за одно и то же деяние должна быть одинаковой! Почему ради чьего-то пиара надо было попирать принцип справедливости?

С насилием надо бороться как с явлением, где бы оно ни происходило. Совершенно точно, что решать семейные разногласия путем силы недостойно. Ни для мужчины, ни для женщины. Надо бороться за здоровые семьи, укреплять исторические и конфессиональные традиции. Создавать механизмы, которые бы защищали всех — повторю, всех! — граждан России от любых форм проявления насилия со стороны своих близких, иных родственников и сожителей. И не путать при этом квазифеминистский хайп с защитой прав человека.

Когда нет духовной близости в семье, доверия, уважения, прощения, а в уме одни меркантильные вопросы и установки, полученные на родительском или чьем-то еще примере, никакие волонтеры и правозащитники не помогут.

Фото Олега Тихонова

Когда нет духовной близости в семье, доверия, уважения, прощения, а в уме одни меркантильные вопросы и установки, полученные на родительском или чьем-то еще примере, никакие волонтеры и правозащитники не помогут

Особенно когда речь идет о детях. Велик соблазн вмешаться и встать на одну из сторон. А кто доподлинно знает, что правда, а что нет? Особенно печально, когда в силу откровенно субъективных причин и обстоятельств чью-то сторону занимают представители правоохранительных, надзорных, законодательных и правозащитных органов, презюмируя таким образом позицию государства в семейных неурядицах.

У нас суды, как правило, по умолчанию оставляют детей с матерью. Это стало почти законом. Поэтому в общественном сознании — мать всегда права. А так ли это? Не уверен. Миллионы мужчин были оклеветаны собственными женами только потому, что перестали их в чем-то устраивать. Тут разные причины: денег стало меньше, у мужчины работа на первом месте, его родители не такие, дети от предыдущего брака не пришлись ко двору, просто надоел или чего-то нового захотелось. Да мало ли причин. А дети остаются без отцов или обретают «новых» в виде сожителей или отчимов. А потом включается простая логика: платишь деньги — общаешься с детьми, нет — до свидания. И не важно, кто был инициатором того, что семья распалась.

Читайте так же:  Как оценить квартиру при разделе имущества

Согласно различным исследованиям, в систему выплаты алиментов вовлечено более 12 процентов населения России, а это почти 17 млн человек. Сложно точно подсчитать, насколько огромны эти суммы, так как кто-то платит гораздо больше, чем предписанные законом 25% от заработка на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Кто-то четко следует букве закона, а кто-то и вовсе уклоняется от этой обязанности. Даже если предположить, что средний размер алиментов составляет 15 тысяч рублей, то в целом «рынок» алиментных выплат может составлять более 255 млрд рублей в месяц, а за год вообще и посчитать страшно. Я не учитываю латентную, то есть скрытую часть алиментных обязательств. Многие мужчины платят без всяких решений судов, исправно и помногу. И здесь тоже немалое поле для злоупотреблений: грех не захотеть больше, чем имеешь. А рычагом для выкачивания денег опять становятся общие дети. Это не домашнее насилие?

Стоит обратить внимание и на то, что в тех случаях, когда объектом бытового насилия становятся женщины, причинами, на мой взгляд, становятся три фактора. Это страх, личный интерес и то же самое бытовое насилие. Коротко поясню. Первое — это страх остаться одной, из-за него молодые и не очень девушки создают семьи, закрывая глаза на явные зачатки агрессии и неадеквата. Второе — стремление с помощью замужества реализовать свою мечту либо о хорошей и сытой жизни, либо о достижении какой-либо цели. И здесь поначалу женская половина видит перед собой эту цель и не обращает внимания на обратную сторону.

И, наконец, третье — все то же насилие. Здесь все просто: сколько девушек испытывали чудовищное давление со стороны своих матерей, почему-то решивших, что вот этот конкретный Петя или Вася — лучшая партия для ее дочурки! В ход идет все: и хватание за сердце, и скорая, и истерики, и скандалы. Все для того, чтобы сломать свою дочь, принудить ее сойтись с человеком, который мил только ее маме. Обратной стороной такого родительского насилия становится насилие со стороны этого обделенного любовью «мужа» — он чувствует, что его тихо ненавидят и проявляет ответную, уже открытую агрессию.

Согласно различным исследованиям, в систему выплаты алиментов вовлечено более 12 процентов населения России, а это почти 17 млн человек. Фото Олега Тихонова

А по-настоящему искалеченную девушку потом бросает по жизни, как маятник, в попытках доказать своей матери, что она способна самостоятельно принимать решения. Так одно насилие порождает другое.

И еще один важный, на мой взгляд, момент. Излишнее размусоливание темы домашнего насилия, привлечение к нему общественного внимания неизбежно выставляет россиян в негативном свете как агрессивных и неуправляемых людей, в том числе в семейных вопросах. Так зачем обливать грязью самих себя? Я не говорю о том, что имеет смысл замалчивать реальные проблемы семейно-бытового насилия, которые гораздо шире, чем насилие между партнерами в браке. А тем более выдвигать на первый план только мужское насилие. Странно и не совсем адекватно выглядят попытки демонизировать именно эту часть вопроса.

Мы не нация неврастеников и имбецилов. Не надо на нас наговаривать. Хотите защищать женщин — пожалуйста, но не за счет всего мужского населения и без выставления граждан России как неадекватных и агрессивных. А нашим милым барышням стоит задуматься о том, что не надо искать счастья в ком-то, счастье всегда в себе. «Радость моя, стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся», — говорил Серафим Саровский.

В общем, эта тема настолько сложная, что односторонний, искусственно зауженный подход здесь вреден. А тот, кто сегодня педалирует эту тему, делает это не от большого ума, не понимая, что является орудием в чужих руках, либо одной из сторон гендерного конфликта. Или банально пиарится. А это чести никому не делает.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Соловьев объяснил неприятие закона о домашнем насилии хитростью геев

Телеведущий Владимир Соловьев выступил против отдельного закона о «семейном насилии». В телеэфире журналист назвал законопроект, посвященный профилактике бытового насилия, ненужным, потому что применение силы в отношении человека может произойти где угодно, и конкретизировать условия, по его мнению, не стоит.

В беседе с НСН Владимир Соловьев уточнил, что важно создать в обществе атмосферу неприятия насилия в любом его виде.

«Мне сложно об этом судить, потому что сам текст закона я не видел. Но принципиально согласен с тем, что выделяется именно семейное насилие, учитывая, что наш Семейный кодекс не покрывает все хитрые формы существования. Например, когда формально, где есть два папы и усыновленный ребенок — это не семья. А насилие возможно», — поделился своим мнением журналист.

Телеведущий Владимир Соловьев выступил против отдельного закона о «семейном насилии». В телеэфире журналист назвал законопроект, посвященный профилактике бытового насилия, ненужным, потому что применение силы в отношении человека может произойти где угодно, и конкретизировать условия, по его мнению, не стоит.

В беседе с НСН Владимир Соловьев уточнил, что важно создать в обществе атмосферу неприятия насилия в любом его виде.

«Мне сложно об этом судить, потому что сам текст закона я не видел. Но принципиально согласен с тем, что выделяется именно семейное насилие, учитывая, что наш Семейный кодекс не покрывает все хитрые формы существования. Например, когда формально, где есть два папы и усыновленный ребенок — это не семья. А насилие возможно», — поделился своим мнением журналист.

«С насилием надо разбираться, но нужно определить сам термин, иначе насилием можно будет называть все подряд».

Напомним, в России на фоне ряда «громких» дел с избиениями детей и женщин в семьях началась дискуссия о необходимости усилить борьбу с домашним насилием на законодательном уровне.

«Насилие ужасно? Да! Надо с ним бороться? Да! Надо с ним бороться разумно? Да! У нас достаточно законов? На мой взгляд – более чем! Главное – создание атмосферы нетерпимости к насилию в обществе! Но у нас же не в этом проблема, а в воспитании», — резюмировал Владимир Соловьев .

Сейчас законопроект о профилактике бытового насилия в семье сейчас проходит обсуждение и готовится к внесению в Думу. Сегодня спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко пообещала, что это произойдет в ближайшие дни. Зимой 2017 года был принят закон о декриминализации побоев в семье. В свою очередь российское правительство назвало масштабы домашнего насилия «сильно преувеличенными».

Читайте так же:  Доверенность на совершеннолетнего ребенка

Опубликованный закон о домашнем насилии в России раскритиковали

Видео (кликните для воспроизведения).

Сторонники законопроекта о домашнем насилии, который был опубликован Советом Федерации 29 ноября, раскритиковали документ. Активистка Алена Попова и член рабочей группы по разработке документа, юристка Мари Давтян написали об этом в Facebook.

По мнению Поповой, понятие «содействовать примирению», содержащееся в тексте законопроекта, — попытка переложить вину за конфликты на жертв насилия. «Сам факт «содействовать примирению» — это опять сказать жертве: «дура, сама виновата, ты чего это, не хочешь мириться что ли? А дети? А закон?»» — написала она. Попова отметила, что пребывает в ужасе от опубликованного варианта документа.

Давтян заявила, что опубликованная Совфедом редакция законопроекта «не просто урезанная и сокращенная, она еще и во многом юридически безграмотная». По словам юристки, определение семейно-бытового насилия в данной редакции полностью исключает из-под действия закона все виды физического насилия, так как они содержат в себе признаки административного правонарушения или преступления. «То есть этот закон в такой редакции нельзя применить, если вас бьют. Это просто абсурд», — сказала она.

Материалы по теме

http://lenta.ru/news/2019/11/29/kritika/

Видео / всего 102022

Совет Федерации опубликовал законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Сразу несколько принципиальных новаций могут быть введены в российское законодательство. Обсуждение документа продлится до 15 декабря 2019 года. Защитят ли предложенные меры от домашнего насилия? Тему обсуждают эксперты ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым».

«Мы ставили задачу сделать программу для умного, неравнодушного зрителя, которая позволит обсуждать актуальные проблемы в разных форматах: от интервью «один на один» до «круглого стола». Надеемся, она будет такой же острой, как политическое ток-шоу «Поединок». Но если в «Поединке» сталкиваются две полярные точки зрения, то здесь мы намерены представить более широкий спектр мнений: ведь в обществе обсуждается множество тем, которые вызывают не только однозначные реакции», – сказал автор проекта Владимир Соловьев.

За программу «Вечер с Владимиром Соловьевым» ведущий получил премию «ТЭФИ» в номинации «Интервьюер» (2017).

Простой вопрос Соловьёва поставил в тупик лоббистов закона о «семейном насилии»

Телеведущий Владимир Соловьёв потребовал от лоббистов закона о «семейном насилии» ответить, как будет определяться «психологическое» и «экономическое» давление, чем поставил их в тупик.

Лоббисты скандального закона о «семейном насилии» не смогли ответить по существу ни на один конкретный вопрос о документе, который продвигают. На этом их поймал телеведущий Владимир Соловьёв в прямом эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым».

В качестве гостя на ток-шоу присутствовала сторонница закона о «семейном насилии», депутат Московской городской думы и первый заместитель председателя Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко. Именно ей Владимир Соловьёв адресовал свои вопросы.

Он попросил объяснить, кто и как будет определять факты психологического и экономического давления, которые в законопроекте поставлены в один ряд с физическим насилием. Также Соловьёв поинтересовался, каким образом будет подтверждаться факт этого самого давления и какие нужно будет привести доказательства.

«Кто будет верифицировать, есть оно или нет, кто приведёт систему доказательств, в каком суде это будет взвешено?» — засыпал ведущий вопросами лоббистку законопроекта.

Увы, ничего, кроме лозунгов и общих фраз, выудить из сторонницы закона о «семейном насилии» не удалось. Инна Святенко попыталась уравнять понятия психологического давления и морального ущерба, но тут же попалась на незнании элементарной юридической терминологии.

«Если вы считаете, что психологическое насилие — то же самое, что и моральный ущерб, ну-ка, тогда объясните мне разницу между продолжающимся действием, которым является насилие, и конечным результатом, которым является ущерб, поэтому, ну-ка, научитесь разделять понятия окончательной точки и процесса», — потребовал ответов Соловьев.

Лидер «Сорока сороков» объяснил, почему закон о домашнем насилии разрушит семьи

Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия в России продвигают иностранные агенты и ЛГБТ-сообщества, заявил в разговоре с URA.RU координатор православной организации «Сорок сороков» Андрей Кормухин. По его мнению, закон направлен на разрушение семьи.

«Этот закон — антигосударственный, антинародный и антисемейный. Его нельзя принимать ни в каком виде, потому что он написан не в России и создан теми общественными организациями и кураторами, которые в своих странах уже давно разрушили институт семьи. Лоббисты данного закона любят говорить о том, что в цивилизованных странах этот закон давно принят. Но что они подразумевают под цивилизованными странами? Те страны, в которых по улицам маршируют гей-парады, а детей покупают на ярмарках однополые пары», — задался вопросом Кормухин.

Он также отметил, что закон не борется с источниками насилия как таковыми. Как утверждает собеседник агентства, большинство преступлений в быту совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По его мнению, такое насилие не связано с понятием семьи, поэтому формулировка «семейно-бытовое насилие» является «инвалидной». Лидер «Сорока сороков» призвал авторов проекта закона не превращать семью в «зону насилия, ненависти и концлагеря».

Ранее Совет Федерации опубликовал текст законопроекта о профилактике домашнего насилия, который направлен на создание более эффективного механизма защиты прав жертв агрессии. Позже РПЦ выступила против принятия закона, посчитав, что он может ущемить права граждан и угрожает семейным ценностям. В ноябре авторы инициативы пожаловались на угрозы. В частности, депутат Госдумы Оксана Пушкина попросила МВД РФ провести проверку и возбудить дело против членов «Сорока сороков», передает RT.

В РПЦ предрекли стрельбу из-за закона о домашнем насилии

Принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия чревато серьезными негативными последствиями для России, заявил глава Патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий (Смирнов), передает «Интерфакс».

«Когда начнется практическое выполнение этого закона, будут стрелять. Государству это надо?» — заявил священнослужитель.

Он отметил, что настоящая цель законопроекта заключается в том, чтобы облегчить процесс изъятия детей из семей для дальнейшей передачи их «на воспитание гомосексуалистам», как произошло в США после принятия аналогичного закона.

Кроме того, по мнению протоиерея, из-за закона в России массово начнут распадаться браки. «И если мы все вместе, всем народом не поднимемся, то тогда это может пройти, потому что, видать, есть какие-то средства у этих лоббистов», — сказал он.

В заключение священнослужитель отметил, что для борьбы с домашним насилием достаточно будет указания главы государства министру внутренних дел о том, чтобы полиция реагировала на жалобы женщин на побои от мужа. Как это сделать — протоиерей не уточнил.

Карен Шахназаров: Закон о домашнем насилии разрушит семью

Карен Шахназаров в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» сказал, что закон о домашнем насилии в России не нужен. «Я категорический противник этого закона. Я считаю, что этот закон просто разрушит семью. Я против домашнего насилия, но необязательно для этого придумывать какой-то новый закон, который позволит внедряться внутрь человеческих очень сложных взаимоотношений. Я считаю, что это очень опасный закон», – заявил Шахназаров.

Читайте так же:  Алименты на двоих детей и мать

Ведущий передачи Владимир Соловьев поддержал Карена Шахназарова, а лидер фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский заверил, что этот закон принят не будет.

На большой пресс-конференции Владимира Путина попросили высказать свое отношение к законопроекту о профилактике семейно-бытового насилия. Президент подчеркнул, что законопроект нужно спокойно обсуждать и внимательно изучать.

На этой неделе ВЦИОМ обнародовал данные опроса, свидетельствующие о том, что 70% респондентов считают важным закон о профилактике семейно-бытового насилия. За принятие законопроекта выступают многочисленные кризисные центры, правозащитные, благотворительные и феминистские сообщества.

В свою очередь в РПЦ заявили, что закон о домашнем насилии приведет к «бракоразводным войнам».

Закон о насилии – не про сохранение семьи

Закон о домашнем насилии: опрос ВЦИОМ, тезисы руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина о законе. Почему профилактика семейного насилия не прописана в документе? Ведущие «Вестей ФМ» – Владимир Соловьёв и Анна Шафран .

Полностью слушайте в аудиофайле.

Материалы по теме

http://lenta.ru/news/2019/11/28/soloviev/

Россия подготовилась к кризису лучше, чем шесть лет назад

Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС

Рыночные качели заставляют страны принимать беспрецедентные меры для спасения своей финансовой системы. Американский регулятор впервые с 2008 года вливает на рынок беспрецедентные 1,5 трлн долларов. Как Россия готова к шоковой ситуации и вернется ли рубль к 61 за доллар, как прогнозирует американский банк Goldman Sachs? Подробности.

Как создать новую теорию успеха России

Фото: Николай Хижняк/РИА «Новости»

Новые положения Конституции России отражают изменения, произошедшие в обществе, и вызовы, которые стоят перед страной. Не менее важно и то, что поправки помогут сформулировать новую российскую государственную идеологию. Все это обсуждалось накануне в Калининграде на семинаре «Государственный суверенитет как конституционная ценность России», организованном Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ). Подробности.

Россия и Китай освоят Луну вахтовым методом

Фото: nasa.gov

Россия и Китай ведут переговоры о создании на Луне общей базы. Первые экипажи планируется направить к ней уже в 2031 году. Каждая из стран по отдельности реализовать такой проект не может. Однако совместно Москве и Пекину вполне по силам создать обитаемое жилье на естественном спутнике Земли. Уже в ближайшие годы страны должны определиться с местом высадки и строительства лунной базы. Подробности.

Эстонцы стали бояться украинских гастарбайтеров

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

В последнее время в Эстонии непрерывно растет количество гостей с Украины – они приезжают в качестве гастарбайтеров. Казалось бы, для местных жителей это прекрасный повод проявить солидарность и пригласить граждан Украины строить совместное будущее в объединенной Европе. Почему же эстонцы крайне недовольны приезжими украинцами? Подробности.

Людей на празднике блогерши погубил «гигантский огнетушитель»

Фото: mskagency.ru

К трагедии на праздновании дня рождения блогера-миллионника Екатерины Диденко привели законы физики, известные из школьной программы. В результате высыпания в бассейн 30 кг сухого льда появилась удушающая подушка из углекислоты. Сама Диденко, которая потеряла мужа, а всего погибли трое человек, призналась подписчикам, что осознала произошедшее только на следующий день. Кто должен отвечать за произошедшее? Подробности.

Кому выгоден «культ личности» Путина

Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД

Довести до ума двуглавого орла

Дометий Завольский, историк-архивист

Воссоздание Османской империи Анкара начала с Кипра

Андрей Манчук, политолог

США заразили Китай коронавирусом?

Как живет опустевший Рим во время карантина

Пандемия коронавируса: главное

Коронавирус опустошил полки европейских магазинов

Италия закрылась на карантин из-за коронавируса

Со дна бухты в Севастополе подняли торпедный катер времен войны

«Tana»: История о том, как открыть производство детской одежды

«Bинoдельня Марченко»: Стартап, который стал делом всей семьи

«Человек планеты»: Как стать чемпионом мира вопреки всему

  • Да
  • Нет
  • Затрудняюсь ответить
  • Штраф
  • Общественные работы
  • Условный срок
  • Тюремное заключение
  • Просто игнорировать

Какие новинки автопрома приедут в Россию в 2020 году

Как хотят ужесточить штрафы для автомобилистов?

Как отличить номера автомобилей спецслужб и правительства?

Главная тема

«знать симптомы»

«так много харизмы»

новый космический корабль

Видео

10 марта в Италии ввели общенациональный карантин из-за коронавируса. В стране закрыты школы, вузы, отменены все футбольные матчи, концерты и прочие массовые мероприятия. Опустел и Рим, обычно наполненный как горожанами, так и толпами туристов.

экспорт оружия

заурядный неудачник

экономический прогноз

международная ситуация

Поправки в Конституцию

Сокрушительный удар

Отставка правительства

викторина

на ваш взгляд

Закон о семейном насилии лишит мужчин невиновности

1 декабря 2019, 10:45
Фото: Maurizio Gambarini/DPA/ТАСС
Текст: Анастасия Куликова,
Оксана Борисова,
Юрий Зайнашев

Закон о семейном насилии в случае принятия введет несколько новых норм, о которых россияне знают только из голливудских фильмов. Например, агрессору могут запретить приближаться к супругу, а могут принудительно отселить. Поскольку общественное мнение готово видеть жертвами семейного насилия в первую очередь женщин, закон воспринимают как защиту именно от мужчин.

Как и обещали глава Совфеда Валентина Матвиенко и депутат Госдумы Оксана Пушкина, до конца ноября нашумевший законопроект о домашнем насилии стал достоянием гласности. В пятницу он появился на сайте верхней палаты – и это, кстати, крайне редкая форма публикации такого рода документов. При этом закон еще даже не внесен в нижнюю палату, а значит представляет собой лишь «черновик».

В то же время среди членов рабочей группы по подготовке закона, опубликованный на сайте СФ вариант вызвал критические отзывы. Адвокат Мари Давтян в своем Facebook назвала версию выхолощенной. «Эта редакция. во многом юридически безграмотная. Это результат заигрываний Совфеда с разного рода радикальными консервативными группами. И это плохо! Надо было думать не как уважить людей, которые видят в насилии скрепу, а как защитить тех, чьи жизнь и здоровье в опасности», – возмутилась Давтян.

Впервые в России – охранная грамота

Несмотря на обвинения в выхолощенности, «вариант Совета Федерации» в любом случае вызвал большой резонанс, поскольку вводит в бытовую жизнь россиян совершенно новые порядки.

Главное новшество – «защитное предписание», новый вид документа, своеобразный ордер о запрете нарушителю закона о домашнем насилии приближаться к своей жертве. О подобной практике раньше мы знали только из голливудских фильмов. Напомним, что в Штатах подобные вердикты выносят суды, обычно запрещая приближаться к жертве ближе, чем на 300 футов (90 метров). Когда в октябре члены СПЧ передали свои предложения авторам закона, они называли более скромный «запретный радиус» – не ближе 10 метров.

В самом документе «радиус» не указан, зато четко указаны сроки. Охранную грамоту, согласно тексту проекта, сможет выдавать на 30 дней отделение МВД – по просьбе жертвы. При необходимости запрет продлят до 60 дней. Если эта мера не помогает, полиция может обратиться в суд с просьбой выдать «судебное предписание» – сроком сразу на год.

Читайте так же:  Строительство домов под материнский капитал в чите

На эту тему

Если виновный в домашнем насилии не будет исполнять вынесенное ему предписание МВД, его оштрафуют на три тысячи рублей. За нарушение уже судебного предписания грозит штраф до пяти тысяч рублей, арест до 15 суток или обязательные работы. Как пишет ТАСС, это следует из рабочей версии поправок в КоАП, которая входит в один пакет с законопроектом.

Председатель Общественного совета МВД, адвокат Анатолий Кучерена убежден, что принимать подобные решения должен только судья. «Необходимо все-таки исходить из того, что велика вероятность злоупотреблений. Есть прокурор, есть адвокат, есть стороны процесса. Пусть они берут на себя ответственность», – сказал он в интервью газете ВЗГЛЯД.

Убежище для жертв

В России, согласно проекту, будут созданы новые организации специализированного социального обслуживания – по сути убежища, общежития, где пострадавшие от домашнего насилия смогут переждать опасность. Подобные центры для женщин действуют и сейчас, но далеко не везде. Например, в столице под эгидой мэрии Москвы открыты два центра.

Теперь, если закон вступит в силу, во всех регионах должны появиться «кризисные центры», в которых жертвам гарантирована в том числе и помощь психологов, и «социальная реабилитация».

Принудительное выселение

Задача открыть «убежища» выглядит несложной на фоне другого пункта закона – о принудительном отселении супруга, обвиненного в агрессии. Судья может принять такое решение даже в том случае, если нарушитель – собственник жилья.

Важная оговорка – выселить можно, если у нарушителя найдется другое жилье. Но другое жилье, согласно проекту, может быть и арендованным. Значит, теоретически суд может заставить драчуна снять себе комнату в коммуналке и на время отселиться.

«Выселить просто так нельзя. Уголовная ответственность отдельно, а гражданская – отдельно. Если я вас побил сто раз, значит сто раз с меня за это спросят, а это не значит, что выселят. Просто бумажки из ОВД подвигнут судью к решению о том, что надо расселять», – пояснил газете ВЗГЛЯД почетный адвокат России Леонид Ольшанский.

Что касается расселения семей, то в таком случае «квартиру надо как-то разменивать, будут тратиться большие деньги на адвокатов, а это суды на долгие годы».

Ольшанский опасается, что в случае принятия законопроекта женщины могут начать злоупотреблять ложными доносами на надоевших мужей, чтобы в итоге оставить квартиру или дом себе. Могут для убедительности «и подруг привести в качестве свидетелей, биться головой об стенку, чтобы посадить себе шишки, ссадины», – рассуждает адвокат.

Адвокат Сергей Жорин указывает на готовность общественного мнения видеть в жертвах в первую очередь женщин. «Как это ни странно, права мужчин очень часто защищены меньше, чем права женщин, потому что есть уже информационная презумпция виновности. Когда женщина публично заявляет о каком-либо насилии в отношении ее, в том числе в СМИ, когда речь касается публичных историй, ей верят безоговорочно», – заявил он газете ВЗГЛЯД.

«Могут пострадать добросовестные, законопослушные мужья в случае, когда их вторая половина хочет повлиять, допустим, на условия расставания или на раздел имущества. Это также может принять форму шантажа. Поэтому к этому надо относиться достаточно деликатно», – предупредил адвокат.

Напомним, что сам Жорин в 2011 году оказался в центре скандала, когда его жена, известная радиоведущая Екатерина Гордон попала в больницу и заявила, что была избита мужем. Полицейские тогда начали проверку. Однако через неделю радиоведущая забрала из полиции заявление, а прессе заявила, что на самом деле попала в больницу из-за последствий ДТП. Они с Жориным опубликовали совместное видео, в котором Гордон заявила, что муж ее не бил. Вскоре пара развелась. Однако спустя несколько лет Жорин и Гордон поженились во второй раз. И спустя несколько месяцев опять развелись. В выступлениях на ТВ-шоу девушка много раз обвиняла бывшего мужа в побоях, однако никаких жалоб в полицию не подавала.

Несмотря на столь бурную предысторию, Жорин в целом приветствует новый закон – в частности, судебный запрет для нарушителя приближаться к жертве. «Иногда это очень важно, особенно когда факты насилия подтверждены», – говорит адвокат.

Жорин призывает вообще жестче наказывать за домашнее насилие. «Фактическая декриминализация 116-й статьи УК РФ (статья о побоях) несколько лет назад еще тогда вызвала у меня очень глубокое недоумение. В нашей стране наказания, связанного с причинением вреда здоровью, если это не тяжкий вред и не смерть, как такового нет», – заметил эксперт. По его мнению, «эти нормы нужно обязательно дорабатывать».

Психологическое сопровождение «агрессора»

Впрочем, новый закон содержит не только карательные меры, есть в нем и «профилактика». Согласно проекту, в России может быть введена такая мера, как «психологическое сопровождение» семейного агрессора. По решению судьи, его могут принудительно отправить на «специализированную психологическую программу». Из текста, правда, непонятно, означает ли это лишь регулярные визиты к психологу или принудительный стационар. В любом случае целью такого сопровождения как раз и названо возможное примирение супругов. Похоже, авторы закона исходят из необходимости не просто карать, а скорее лечить домашних тиранов.

Как писала газета ВЗГЛЯД, обсуждение законопроекта приобрело скандальный оттенок задолго до его публикации. В октябре противники закона выступили с открытым письмом, под которым подписалось около двухсот общественных организаций. Против закона выступил телеведущий Владимир Соловьев, заявив о его ненужности. Одна из авторов законопроекта – зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина – начала получать угрозы в свой адрес. Она попросила главу МВД Владимира Колокольцева проверить на экстремизм высказывания активистов движения «Сорок сороков».

В разговоре с газетой ВЗГЛЯД Пушкина говорила, что против проекта закона выступает прежде всего консервативная часть общества, которая собирает сторонников путем манипулирования в соцсетях. В то же время секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о поддержке законопроекта партией. Такая позиция руководства ЕР воодушевила Пушкину.

На ваш взгляд

Видео (кликните для воспроизведения).

Тем временем глава рабочей группы по подготовке закона, заместитель Матвиенко Галина Карелова пообещала, что в Совфеде соберут отзывы всех заинтересованных сторон, в том числе и критиков инициативы. Сбор поправок продлится до 15 декабря.

Источники

Соловьев закон о домашнем насилии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here