Судебная практика по делам об установлении отцовства

На странице подготовлен материал на тему: "Судебная практика по делам об установлении отцовства" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Решение суда об установлении факта признания отцовства № 2-3600/2017

Дело № 2-3600/17 20 июня 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотовой А.Н, об установлении факта признания отцовства,

Федотова А.Н. обратилась в суд с об установлении факта признания отцовства, просила установить отцовство Ефимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявительница в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ефимова В.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что Ефимов А.С., являющийся ее сыном, при жизни признавал Федотова В.А, своим сыном, сомнений в отцовстве ребенка не было.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга (государственное учреждение) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в жделе, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей Исмаиловой М.С., Бересневой Т.В., Федотова Н.Н., суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из материалов дела следует, что Федотова А,Н,, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла с Ефимовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в фактических брачных отношениях, проживали по одному адресу: , вели совместное хозяйство, однако отношения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ у Федотовой А.Н. и Ефимова А.С. родился ребенок — Ф.В,С.. При регистрации ребенка в органах ЗАГС в графе «Отец» Ефимов А.С, указан не был, а указан — Федотов А.С,.

При жизни Ефимов А.С, признавал свое отцовство в отношении ребенка и заботился о нем, после рождения сына Федотова А.Н. и Ефимов А.С. прожили с шесть лет и вместе занимались воспитанием сына.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Факт признания ребенка заявителя своим сыном Ефимовым А.С, подтвердили свидетели И. М.С., Б, Т.В., Ф. Н.Н. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее в тексте — СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие вождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка решается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам — правилам искового производства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

0.1996 г. № 9 разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя

отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке. ого производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, также отсутствует спор о наследстве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

Читайте так же:  Развод через суд без согласия

Положениями ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация явления отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.

Установление факта признания отцовства Ефимова А.С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении несовершеннолетнего Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Заявление Федотовой А.Н. — удовлетворить.

Установить факт отцовства Ефимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Матвеева А.В. обратилась в суд с иском к Телюковой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является членом семьи Арефьева В.И. — нанимателя жилого помещения в виде комнат.

Святецкий Б.В. обратился в суд с иском к Никифоровой В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в общем размере 255038,65 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонам.

Решение суда об установлении отцовства № 2-9238/2017

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием заявителя ФИО8,

заинтересованного лица ФИО12,

представителя заинтересованного ООиП администрации Волгограда по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении отцовства,

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении отцовства, в обосновании которого указал, что фактически находился в браке с ФИО9, в период которого у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку при рождении ребенка он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка, то в графе «отец» в свидетельстве о рождении никто не указан. Указывает на то, что заключить брак, а также оформить отцовство на ребенка в период жизни матери не имел возможности в связи с отсутствием паспорта, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в связи с чем ФИО2 в настоящее время находится в приемной семье ФИО12 В связи со смертью матери ребенка, установить отцовство кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Просит установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Отдел ЗАГС администрации Волгограда внести сведения в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе «Отец» — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ФИО2 на ФИО4.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал.

Представитель заинтересованного ООиП администрации Волгограда по доверенности ФИО10, полагала необходимым удовлетворить требования ФИО3

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО12 при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда, пояснил, что действительной биологическим отцом их подопечного ФИО13 Давила является заявитель, который постоянно посещает сына.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд с учетом мнения участвующих лиц считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 — 38 указанного Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, согласно пояснениям заявителя, он фактически находился в браке с ФИО9, в период которого у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку при рождении ребенка он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка, то в графе «отец» в свидетельстве о рождении никто не указан. Указывает на то, что заключить брак, а также оформить отцовство на ребенка в период жизни матери не имел возможности в связи с отсутствием паспорта, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, в связи с чем ФИО2 в настоящее время находится в приемной семье ФИО12 В связи со смертью матери ребенка, установить отцовство кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Изложенные в заявлении обстоятельства, которые заявитель подтвердил в судебном заседании, подтверждаются пояснениями заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица, которые с подтвердили обоснованность заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Читайте так же:  Сколько длится усыновление ребенка

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из характера заявленных требований, установленных по делу фактических обстоятельств, по мнению суда, не возникает сомнений в том, что ребенок является их совместным и отцом ребенка является заявитель.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пока не доказано иное, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 268 ГПК РФ, суд

Установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ЗАГС администрации Волгограда внести сведения в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе «Отец» — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ФИО2 на ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об установлении отцовства»

Истец обратился в суд с требованием об установлении отцовства в отношении Фролова Максима Дмитриевича, дд.мм.гггг/рождения, указывая, что приходится отцом этого ребенка, с ответчицей в зарегистрированном браке не состоял, но с дд.мм.гггг по дд.мм.

Установление отцовства: судебная практика

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика. В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

Читайте так же:  Подсудность иска о разделе совместно нажитого имущества

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск. По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Процессуальные особенности рассмотрения дел с проведением теста ДНК

На данный момент многие пары просто живут вместе, официально не оформляя свои взаимоотношения. Рано или поздно влюбленные узнают, что у них будет малыш. При этом после рождения ребенка появляется масса проблем, связанных с документами.

Приходится посещать различные государственные учреждения, чтобы доказать факт отцовства возлюбленного новоиспеченной матери. Установление отцовства — факт, который обязательно влечет за собой появление родительских правоотношений.

Это способ, помогающий защитить интересы ребенка, которому еще не исполнилось восемнадцать лет. Это совокупность различных юридических норм, которые регулируют отношения родителя и ребенка. Они возникают в связи с определением происхождения малыша. Установление отцовства в суде — мера, направленная на признание нарушенных прав несовершеннолетнего.

Статья сорок девятая СК РФ гласит, что в случае появления на свет ребенка у граждан, отношения которых официально не оформлены, при отсутствии обоюдного заявления матери и отца или заявления отца малыша происхождение чада от конкретного лица устанавливается исключительно в суде.

Действующим Семейным кодексом не установлены конкретные сроки для подачи заявления. Оно может быть подано в любое время независимо от того, сколько времени прошло с момента появления чада на свет.

Установление отцовства в отношении лица, которое достигло совершеннолетия, допустимо только с его согласия. Дела об установлении отцовства рассматриваются только районными судами. Процесс может затянуться на срок до двух месяцев.

По правилу, установленному действующим законодательством, иск обязательно подается по месту проживания ответчика. При подготовке дела об установлении отцовства в ходе рассмотрения дела судья для получения исчерпывающих ответов на определенные вопросы, связанные с происхождением конкретного ребенка, имеет право с учетом мнения сторон назначить экспертизу.

Она может быть генетической, биологической, судебно-медицинской. Нужно обратить внимание, что наиболее достоверные результаты можно получить только в ходе генетической экспертизы (ДНК).

Тест ДНК отвечает на такие вопросы, касающиеся происхождения детей:

  1. не исключается или исключается отцовство, материнство конкретного индивидуума в отношении того или иного ребенка (плода);
  2. если материнство или отцовство не исключается, то какова вероятность того, что конечный результат не является следствием случайного совпадения личных признаков абсолютно чужих людей.

Прогресс не стоит на месте, поэтому современная генетика дает возможность достоверно установить отцовство как до, так и после рождения ребенка. Сделать ДНК-тест можно даже во время беременности матери. Это реально осуществить в случае, если она находится на первом триместре беременности.

Данный метод был разработан в лаборатории клинической генетики Научного центра акушерства и гинекологии. Доктора-генетики сделали ДНК-исследование одной женщины (суррогатной матери), которая находилась на определенном сроке беременности. У супружеской пары возникли сомнения относительно того, что суррогатная мать вынашивает их малыша.

В ходе исследования выяснилось, что мать оказалась не суррогатной. На момент имплантации оплодотворенной яйцеклетки она уже была беременна.

Когда у суда появляются сомнения в объективности и обоснованности заключения (к примеру, когда специалистом не учитывались обстоятельства, или не соблюдался порядок осуществления процедуры), может требоваться проведение дополнительного исследования.

Это правило основывается на восемьдесят седьмой статье Гражданско-процессуального кодекса РФ. К примеру, был рассмотрен иск об установлении отцовства и взыскании алиментных средств с гражданина, с которым заявительница состояла в отношениях ранее. Судом было назначено проведение ДНК-исследования.

Позднее судом было отклонено требование заявительницы. Выяснилось, что забор крови проводился с серьезными нарушениями. Также суд посчитал, что совместной фотографии, которую истец предоставила, недостаточно в качестве доказательства того, что она состояла с отцом ребенка в отношениях.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ). Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица. В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле. В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Как выносится решение суда?

В современном обществе большое количество женщин воспитывает ребенка самостоятельно без помощи отца. К матерям-одиночкам принято причислять представительниц слабого пола, которые родили детей вне брака и не указали при получении свидетельства о рождении имя отца.
Читайте так же:  Условия раздела совместного имущества

Это происходит по разным причинам. Зачастую перед мамой возникает вопрос о взыскании с потенциального биологического отца алиментных средств.

Установление отцовства и взыскание алиментных средств — два взаимосвязанных процесса. При рассмотрении исков об установлении отцовства суд обязательно руководствуется положениями СК РФ и положениями Пленума ВС РФ, утвержденными постановлениями от 25.10.1996 года.

Собственные выводы судьи делают на основании предоставленных сторонами доказательств. Если они не дают полного понимания ситуации и не помогают выяснить происхождение ребенка, то суд, учитывая это, имеет полное право назначить генетическую экспертизу. Она позволит точно определить отцовство.

По результатам рассмотрения материалов дела суд выносит свое окончательное решение. Оно позволяет установить отцовство или отказать в его установлении в отношении конкретного субъекта.

Если вынесенное решение не удовлетворяет какую-либо из сторон, то она имеет полное право обжаловать его в соответствующей инстанции. Нужно обратить внимание, что матери-одиночки интересуются, как подать в суд на алименты, если отцовство еще не установлено.

ГПК не запрещает делать это. Это свидетельствует о том, что можно одновременно подать заявление на установление отцовства и взыскание алиментов.

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Что говорится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года?

Если у мужчины и женщины родился малыш, но они не состоят в браке, то при отсутствии заявления сторон вопрос о происхождении ребенка рассматривается судебными органами в порядке искового производства.

Суд может установить отцовство по заявлению лица, которое не находится в официально оформленных отношениях с матерью чада, в случае если последняя внезапно погибла, признана недееспособной, или нет возможности установить место ее проживания.

Оспаривание отцовства может иметь разные основания: бесплодие мужа (жены), отсутствие мужа в период зачатия. Никаких конкретных сроков для оспаривания не предусмотрено.

Если малыш появился на свет до первого марта 1996 года, то суд обязан учитывать, что в силу части пятой статьи сорок девятой КоБС такая запись может быть оспорена в течение одного года с того момента, когда лицу, записанному в качестве отца малыша, стало известно об осуществленной записи второго абзаца пункта под номером 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 №9.

Образец решения суда

Решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментных средств содержит информацию о том, что отныне в графе «Отец» в свидетельстве о рождении должно быть прописано имя ответчика. Здесь также указывается размер алиментов.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников. Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца. Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины. В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны. В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

Дела об установлении отцовства и взыскании алиментов: вынесение решения суда и примеры из судебной практики

В последние годы довольно частым явлением в современном обществе считается подача заявления в судебные органы для установления отцовства. Не последняя роль в юридической сфере этого вида споров принадлежит именно судебной практике, определяющей главные тенденции развития этой сферы правоотношений.

В суде отцовство устанавливается в случае отсутствия обоюдно поданного заявления родителей, а также личного заявления отца ребенка. Нужно помнить, что установление отцовства влечет за собой появление определенных обязанностей, которые направлены на воспитание и содержание ребенка. В данной статье подробно рассмотрена судебная практика по делам об установлении отцовства.

Примеры из судебной практики

Поскольку ее партнер скончался, это ей необходимо для оформления права на социальные выплаты. В данном случае установление отцовства возможно посредством проведения генетической экспертизы посмертно. Это можно сделать, если патологоанатом предоставит материал (к примеру, мышечные ткани, волосы).

Еще одно дело: к примеру, женщина подала иск в суд о взыскании алиментов с бывшего партнера. Судом была назначена молекулярногенетическая экспертиза, от проведения которой ответчик отказался. Суд вынес решение об отказе истцу по причине невозможности установить факт отцовства.

Установление отцовства и взыскание алиментных средств — это достаточно длительный и кропотливый процесс, который может затянуться на срок до нескольких месяцев. К этому следует морально подготовиться, так как в суде придется доказывать, что конкретный человек действительно является биологическим отцом ребенка (детей).

Читайте так же:  Помощь в смене фамилии

+7 (499) 288-73-46

, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства
Видео (кликните для воспроизведения).

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

Источники

Судебная практика по делам об установлении отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here