Возражение на ограничение родительских прав

На странице подготовлен материал на тему: "Возражение на ограничение родительских прав" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Процедура ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав является правовым способом защиты интересов ребенка, не достигшего совершеннолетия.

Эта мера применяется лишь на основании судебного решения-постановления и только при доказанном наличии серьезных оснований, закрепленных в российском законодательстве.

Основания для ограничения

В Семейном кодексе (ст. 73 п. 2) четко указывается, что основанием для применения такой жесткой меры, как ограничение родительских прав является опасная для несовершеннолетнего лица обстановка.

Опасность для ребенка может возникнуть по самым разным обстоятельствам. Условно их можно разделить на две категории:
1.Обстоятельства, возникшие не по вине родителей (к примеру, тяжелая болезнь родителей, психическое расстройство, тяжелый семейный конфликт и другие объективные ситуации, создающие реальную угрозу для нормального проживания и существования ребенка);
2.Обстоятельства, вызванные виновным противоправным поведением одного родителя (или обоих родителей), а именно:

  • систематическим оставлением родителями несовершеннолетнего без присмотра;
  • содержанием родителями наркотического притона;
  • частыми семейными ссорами и скандалами, связанными с злоупотреблением родителями алкогольными напитками;
  • другим противоправным поведением.

Важно, что ограничение родительских прав происходит только, когда судом установлена реальная угроза здоровью, жизни или воспитанию ребенка, возникшая в результате поведения родителя (родителей). При этом, если угроза реально существует, не имеет значения наличие вины в действиях (бездействии) родителя.

При наличии вины в действиях родителя судья решает вопрос о возможности этого родителя продолжать воспитание ребенка. Если суд, рассмотрев все обстоятельства, не установит достаточных причин и оснований для лишения родителя (обоих родителей) родительских прав, он может принять соответствующее решение об ограничении виновных граждан в родительских правах.

Порядок общения с ребенком

Правовые связи родителей с детьми могут быть сохранены посредством контактов. Такое общение имеет определенную целесообразность в тех случаях, когда имеют основания предполагать возможность восстановления отношений родителя и ребенка. Не стоит отрицать, что последствия ограничения родительских прав, как и сам факт их ограничения, могут наступать и при отсутствии должной вины со стороны взрослого.

Контакты родителей и детей в таких случаях не должны вредить ребенку путем оказания вредных влияний. Таким образом, возможность общения поставлена в зависимость от самой причины ограничения прав.

Родители, чьи права ограничены в виду психических заболеваний, могут общаться с детьми во время ремиссии. Проведение таких встреч должно осуществляться под контролем опекунов.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Нельзя ограничивать стороны в общении и в тех случаях, когда причиной отобрания ребенка стала опасность, исходящая от другого члена семьи. Любые контакты детей с родителями не должны осуществляться в стенах их бывших домов с целью недопущения рецидива чувства страха и опасности.

Общение с ребенком может заключаться не только в личных встречах. Родители, чьи права ограничены, могут проводить телефонные переговоры, вести переписку, чем поддерживать теплое отношение ребенка к себе.

Вопрос общения детей и родителей, в этом случае, должен рассматриваться с точки зрения психологии и педагогики. Учитывая этот фактор, законодатели установили, что контакт между ребенком и родителем может иметь место только при наличии согласия, выраженного со стороны опекуна, приемного родителя, органа опеки и попечительства или представителя администрации детского учреждения, в котором пребывает ребенок.

Порядок ограничения прав родителей

Как уже говорилось, данная правовая мера, обеспечивающая интересы ребенка, может устанавливаться только судом после тщательного изучения всех обстоятельств дела.

В подобных судебных процессах, решающих судьбу несовершеннолетних детей, в обязательном порядке участвуют представитель органа опеки и прокурор.

Органам опеки или иным заявителям, требующим применить к родителям ограничение родительских прав, не всегда удается собрать достаточные доказательства неудовлетворительного обращения родителей с ребенком, либо отсутствия у несовершеннолетнего условий для нормального воспитания и проживания.

В таких ситуациях, как правило, судебные процессы затягиваются, поскольку судье нужно достоверно определить, способен или не способен родитель, выступающий ответчиком, достойно исполнять свои родительские обязательства и обеспечивать безопасность ребенка.

Иск, требующий ограничения прав родителя (родителей), можно предъявить только непосредственно к родителям. К другим законным представителям (попечителям, опекунам) подобные иски не предъявляются.

Подать исковое заявление, указывающее на наличие оснований для ограничения прав родителей, может только ограниченный круг лиц и организаций, непосредственно названных в Семейном кодексе. К ним относятся:

  • близкие родственники несовершеннолетнего, чьи интересы нарушаются родителями – совершеннолетние братья и сёстры, дедушки, бабушки;
  • органы попечительства и опеки, следящие за соблюдением прав детей;
  • представители общеобразовательных учреждений (директора школ);
  • представители других муниципальных или государственных учреждений (например, здравоохранения);
  • прокурор.

Правовые последствия ограничения

Само ограничение родительских прав на практике заключается в отобрании ребенка у отца или матери (у обоих родителей) без фактического лишения последних родительских прав.

Ограничение прав родителей никак не связано с ущемлением имущественных прав ребенка. Поэтому родители, к которым была применена подобная мера защиты прав несовершеннолетнего, не освобождаются от обязательств по финансовому содержанию ребенка.

Суд всегда обязывает взыскивать алименты с родителя-ответчика в пользу несовершеннолетнего (если это уже не было сделано раньше, к примеру, при разводе родителей). В то же время и имущественные права родителей, исходящие из факта родства с ребёнком, также сохраняются после судебного постановления об ограничении родительских прав.

Следовательно, родитель, на определенное время ограниченный в правах, вправе в дальнейшем получать алименты от детей, достигших совершеннолетия, а также в определенных случаях получать пенсию по потере кормильца, выступать наследником своего ребенка по закону.

Срок ограничения в правах родителя, назначенный судом, не может превышать шести месяцев. Если же и образ жизни родителя, ограниченного в правах, и его поведение не меняются за эти полгода в лучшую сторону, его по суду лишают родительских прав.

Если за установленный судом срок основания для ограничения прав родителей исчезли, суд отменяет эти ограничения. В результате отобранный ребенок возвращается к родителям. Для этого судье сначала нужно отменить назначенное ограничение прав, а затем этим же судебным постановлением разрешить возврат ребенка в семью.

Стоит сказать, что отменяя ограничения прав родителей, судья не всегда выносит решение о возврате детей. Это обосновывается тем, что предстоящий возврат несовершеннолетнего в родную семью не всегда является для ребенка лучшим вариантом.

Образец возражений по иску о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка

Образец возражений по иску о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка

от ответчицы: Ивановой Ирины Ивановны
(адрес, телефон)

Истец: Петренко Татьяна Петровна
(адрес, телефон)

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску Петренко Т.П. к Ивановой И.И. о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка

Петренко Т.П. (далее по тексту: истица) обратилась в ________ районный суд г. Новосибирска с иском к Ивановой И.И. (опекуну ребенка) о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Петренко Павла Петровича, «___» ______ 201__ года рождения, и возврате ей ребенка, мотивировав свои требования тем, что решением ______ районного суда от «___» ______ 201__ года она лишена родительских прав в отношении названного ребенка, однако еще до вынесения судом решения о лишении родительских прав она изменила свое поведение, устроилась на работу, а сейчас она вновь пытается устроиться на работу, но ей отказывают из-за её беременности. По разрешению органа опеки она посещала сына, в настоящее время она прошла лечение и регулярно наблюдается у врача-нарколога, жилье у неё имеется.

Опекун ребенка, ответчица Иванова И.И. считает требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Основания для восстановления родителей, лишенных родительских прав, в родительских правах регламентированы ст. 72 Семейного кодекса РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». К их числу относится изменение родителями поведения, образа жизни и отношения к воспитанию детей (п. 1 ст. 72 СК РФ, п. 19 Постановления Пленума РФ). Суд вправе отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Читайте так же:  До скольки лет выплачивают алименты на ребенка

Как следует из п. 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

Т.о., основанием для положительного разрешения судом вопроса о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка является доказательственное подтверждение истцом двух юридических фактов: (1) изменение истцом поведения, образа жизни и отношения к воспитанию своего ребенка и (2) соответствие восстановления истца в родительских правах интересам самого ребенка.

Кроме того, имея в виду, что к числу самостоятельных оснований для лишения родительских прав относятся наличие у родителя хронического заболевания в виде алкоголизма и наркомании, а также уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонении от уплаты алиментов (ст. 69 СК РФ), родитель не может быть восстановлен в родительских правах при наличии доказательственного подтверждения факта наличия у него хронического заболевания в виде алкоголизма или наркомании и факта его злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка.

По мнению ответчицы, истицей не представлено достаточных (а по существу – не представлено никаких) доказательств в подтверждение названных законом оснований для восстановления её в родительских правах.

Так, исковые требования о восстановлении в родительских правах заявлены истицей по прошествии двух месяцев со дня вступления в законную силу решения этого же суда о лишении её родительских прав. При этом, решение суда о лишении прав не обжаловалось (!), хотя в исковом заявлении, рассматриваемом в рамках настоящего гражданского дела, истица указывает, что исправилась еще за несколько месяцев до того, как была лишена родительских прав.

Между тем, как следует из решения _________ районного суда от «___» ______ 201__ года, которым она была лишена родительских прав, оснований для применения этой крайней меры воздействия к ней, как к родителю, не исполняющему свои родительские обязанности, было более чем достаточно. Судом установлены следующие факты:

На основании изложенных установленных судом фактов, суд удовлетворил иск органа опеки о лишении истицы родительских прав, установив, что именно такая крайняя мера воздействия на истицу, как родителя, отвечает интересам ребенка. Одновременно вынесено и решение о взыскании с истицы алиментов на содержание ребенка в размере 1 / 4 части всех видом заработка, начиная с «___» ______ 201__ года.

По мнению ответчицы, со времени вынесения судом решения о лишении родительских прав ничего не изменилось и даже ухудшилось:

истица по-прежнему состоит на учета у нарколога, как имеющая хроническое заболевание наркоманией, о чем (медучреждением) по запросу суда предоставлена соответствующая справка от «___» ______ 201__ года. Данная справка содержит и сведения о том, что истица воздерживается от употребления наркотических средств более полутора лет, однако, как установлено судом в решении от «___» ______ 201__ года о лишении истицы родительских прав на основании справки от нарколога от «___» ______ 201__ года, истицей за 14 лет болезни наркоманией и ранее предпринимались попытки воздержаться от употребления наркотических средств, однако максимальный срок воздержания составлял два года. Т.о., никакой уверенности в том, что к настоящему времени истица избавилась от наркотической зависимости нет и быть не может;

истица не исполняет свою обязанность по уплате алиментов в отношении сына Павла и уклонение её от этой обязанности носит именно злостный характер, учитывая размер задолженности (более 90 000 рублей), длительность неисполнения обязанности (почти полгода со времени вступления решения о лишении родительских прав и взыскании алиментов в законную силу — «___» ______ 201__ года), а также циничные пояснения истицы в судебном заседании от «___» ______ 201__ года о том, что у неё есть возможность погасить задолженность по алиментам, просто она «не успела»;

за все время, прошедшее со дня вступления в законную силу решения о лишении истицы родительских прав, она ни разу не попыталась найти ребенка и убедиться, что с ним все в порядке.

В настоящее время истица беременна, каким образом она будет справляться с двумя детьми, учитывая, что имея в виду все вышесказанное, являлась крайне неблагополучным родителем первого ребенка, непонятно.

Доказательств того, что истица решила вопрос о предоставлении сыну Павлу места в детском саду, не предоставлено. Из акта обследования жилищных условий истицы и правоподтверждающих документов на жилое помещение следует, что истица по прежнему проживает со своей матерью, страдающей более двадцати лет хроническим алкоголизмом (факт заболевания установлен вышеупомянутым решением _____ районного суда от «___» ______ 201__ года), в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении.

Истица в настоящее время не работает, с предыдущего места работы уволена за прогулы), никакой иной работы в настоящее время истица не имеет, что подтверждается материалами дела. Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что весь доход их семьи состоит из пенсии матери в 10 000 рублей, что, учитывая опять же заболевание матери хроническим алкоголизмом, явно недостаточно для содержания не только ребенка, о восстановлении в родительских правах в отношении которого просит истица, но даже и на содержание самой истицы.

По мнению ответчицы, одной из возможных причин заявления истицей иска о восстановлении в родительских правах является факт её беременности и возможность получения в случае восстановления в родительских правах материнского капитала(п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), размер которого в 2015 году составляет 453 026,0 руб. (Федеральный закон от 01.12.2014 N 384-ФЗ).

В настоящее время на основании приказа Главы администрации ________ района г. Новосибирска от «___» ______ 201__ года № __, опекуном Петренко Павла, «___» ______ 201__ года рождения, является ответчица, в семье которой он проживает уже почти полгода. Ответчица обеспечивает ребенку все необходимые условия жизнеобеспечения, заботится о его психическом и физическом развитии, относится как к родному сыну, что подтверждается прилагаемыми к настоящему отзыву письменными доказательствами (характеристиками, справками их медучреждений, видеозаписью условий жизни ребенка). Павел считает Иванову И.И. своей матерью, а её супруга, Иванова И.И. – своим отцом, именно так их и называет. Ребенок посещает детский сад.

При указанных выше обстоятельствах удовлетворение заявленных истицей требований не только не имеет под собой законных оснований, но и, совершенно очевидно, противоречит интересам ребенка.

На основании изложенного,

Петренко Татьяне Петровне в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Последствия ограничения родительских прав

Правовые последствия ограничения родителей в своих правах определены ст. 71 СК РФ.

Утрата прав на получение пособий, льгот, иных платежей

Право родителя на ребенка выступает в роли основания не только для воспитания, общения и совместного проживания с ребенком, но и получения различных социальных благ, которые предусмотрены государством. Порядок их предоставления определяется различными законодательными актами.

Лишение или ограничение родительских прав является судебной процедурой, которая проводится в отношении тех родителей, которые не участвуют в жизни своих детей, их материальном содержании, причиняют им телесные повреждения и т.д.

Правовые последствия ограничения родителей в своих правах определены ст. 71 СК РФ.

Лишение прав родителей считается важнейшим основанием для утраты матерью и/или отцом ребенка всех прав, которые в качестве основания имеют их родство. Судебное решение, свидетельствующее о лишении прав родителей, исключает возможность получения последними льгот и государственных пособий, назначаемых лицам с детьми в обязательном порядке или при выявлении у них потребности в дополнительном обеспечении со стороны государства. Такое лицо не имеет права получать алименты, детскую пенсию.

Читайте так же:  Где оформляется свидетельство о рождении ребенка

Так, вместе с фактом лишения прав на ребенка, у родителя прекращается ряд второстепенных прав, которые были основаны на факте родительских отношений.

Отмена судебного решения и восстановление родителя в правах будет основанием для восстановления полного спектра прав.

Функции ограничения

Основная правовая функция ограничения родительских прав состоит в защите прав несовершеннолетнего ребенка, находящегося в опасной ситуации.

В случае, когда судья применяет меру по ограничению прав в отношении родителей ребенка, действовавших виновно, данная правовая мера также выполняет функцию правовой санкции. Ограничение родительских прав, назначенное судом, может выступать для виновных родителей как временная мера семейно-правовой ответственности, предшествующая более серьезному наказанию (лишению родительских прав), так и быть самостоятельной санкцией.

Используя подобную санкцию в качестве временной меры, суд подобным образом предупреждает родителей о недопустимости противоправного поведения, нарушающего права ребенка, и дает им возможность как-то исправить это поведение и пересмотреть отношение к исполнению родительских обязательств.

[/stextbox]

Согласно российскому Семейному кодексу, если через полгода после решения судебных инстанций об ограничении родителей в правах, виновные лица не изменили свое поведение и продолжают совершать противоправные действия, несущие потенциальную угрозу для ребенка, то органы опеки предъявляют уже исковое заявление с требованием о лишении родительских прав. Подобный иск может быть предъявлен и до завершения шестимесячного срока, установленного СК РФ, если органы опеки сочтут, что это необходимо для своевременной защиты интересов ребенка.

Как составить возражение на исковое заявление о лишении родительских прав?

Если, по мнению ответчика, исковые требования являются необоснованными, есть основания выиграть споры связанные с воспитанием детей, то стоит в письменном виде изложить свои возражения и предоставить их в суд с документами, подтверждающими доводы ответчика.

Специальной формы для возражений на иск не предусмотрено процессуальным законодательством. Оформляются указанные возражения в свободной форме.

Можно воспользоваться следующими рекомендациями по оформлению возражений на исковые требования:

  1. укажите наименование суда, в который предъявлено исковое заявление, а также судью, принявшего дело к своему производству;
  2. укажите номер дела, если он указан в направленных судебных документах;
  3. укажите свои данные как ответчика;
  4. назовите свой документ возражениями или отзывом на конкретный иск;
  5. изложите свою позицию по предъявленным к вам требованиям со ссылками на конкретные документы, если таковые имеются, а также на нормы права;
  6. в резолютивной части возражений выскажите свое мнение по вопросу удовлетворения требований истца, а именно, что просите отказать в их удовлетворении;
  7. укажите в приложении перечень копий документов, которые желаете предоставить суду;
  8. в конце поставьте свою подпись и расшифровку, также укажите дату.

Возражения ответчика должны строиться с учетом оснований заявленных требований. В случае заявления истцом оснований для лишения родительских прав, не предусмотренных законодательством, укажите на это в своих возражениях.

Если возникают трудности в подготовке возражений, в сборе доказательств, всегда можно обратиться к нашему адвокату, который поможет подготовить процессуальные документы, четко и ясно изложить правовую позицию о необоснованности заявленных исковых требований. Если Вас уже лишили прав по детям, то наш адвокат разъяснит, какие документы нужно собрать для восстановления в родительских правах (подробнее о процедуре по ссылке).

Кроме того, адвокат вправе сделать адвокатские запросы, в зависимости от ситуации, на получение информации, документов, а также представлять интересы ответчика в ходе судебного разбирательства.

Право собственности ребенка на жилое помещение

Дети, которые не имеют родительской опеки, в виду наличия судебного акта, лишившего их родителей прав, остаются носителями права собственности, распространяемого на жилую недвижимость. За ними сохраняется право на пользование жилыми помещениями, а также все вытекающие из факта родства имущественные права. Понятие такого родства подразумевает на только кровную связь с родителями, но и связи с иными родственниками, включая возможность получения наследственной массы.

Таким образом государство осуществляет защиту лишенных родительского участия детей, на возможность обладания и получения собственности, ее использования.

Защищая права ребенка, ВС РФ на очередном Пленуме, проходящем 02.07.2009 года, вынес постановление №14, в соответствии с которым право пользование жилищем сохраняется за детьми, родители которых утратили родительские права. При этом, не имеет значения, находится такое помещение в совместной собственности с ребенком или нет.

Передача ребенка на попечение

Обеспечение прав детей и их интересов, в случае ограничения в правах одного из родителей, является функцией органа опеки и попечительства. При наличии второго родителя, не лишенного прав, процесс благоустройства ребенка индивидуален и находится в зависимости от ряда составляющих.

Проявление заботы о ребенке со стороны второго родителя не требует помощи со стороны опекунских органов. Невозможность или нежелание второго родителя исполнять собственные обязанности может стать основанием для развития событий в двух направлениях. Так, органы опеки могут оказать содействие родителю в создании связей с ребенком, а также помочь ему в благоустройстве (определения учебного, медицинского учреждения). Во втором случае, органы опеки осуществляют весь комплекс мер по защите ребенка, получившего статус такого, который утратил попечение родителей.

Судебные органы, при вынесении решения об ограничении в правах двоих родителей, обязаны выполнить указание о передаче детей на попечение органам опеки и попечительства. При этом суд ограничен в возможности предоставления конкретных рекомендаций. С момента перехода ребенка под опеку органа, способы его защиты избираются попечителем по собственному усмотрению.

В тех случаях, когда во время рассмотрения иска с требованием ограничения прав родителей, ребенок устроен в детское учреждение или другую семью, суд избавляется от необходимости предоставлять указания о передаче ребенка в опеку других лиц или органов.

Вопрос о совместном проживании

Наличие угрозы ребенку, которая создается родителями или одним из них, является поводом не только для получения решения, лишающего родителей прав, но и скорейшего отобрания несовершеннолетнего у них.

Разрешение вопроса о возможности проживания на одной площади детей и родителей, лишенных прав на них, осуществляется судом. Основания для совместного проживания сторон должны быть существенными.

Отобрание детей у родителей может быть осуществлено и при наличии угрозы, которая исходит от третьих лиц, проживающих с ребенком под одной крышей.

Правовые последствия ограничения родительских прав в виде отобрания ребенка необходимо понимать в качестве утраты права на осуществление воспитательных методов и процедур в отношении ребенка.

Отобрание ребенка, основанное на ограничении родителей в правах, позволяет передать его на воспитание в новую семью, детское учреждение, чем полностью исключить проблему, связанную с охраной прав имущественного характера, которыми наделен ребенок. Дети, родители которых ограничены в своих правах, могут продолжать жить в семье под присмотром назначенного им опекуна или попечителя, который призван к защите подопечного.

Родители, которые лишены прав на детей, могут быть подвергнутыми принудительному выселению из жилья, в котором проживает ребенок. Понятие такого выселения определено п. 2 ст. 91 ЖК и не подразумевает необходимость предоставления иного жилья таким лицам. Основания для выселения ограничены исключительно судебным решением о лишении пав родителей, в котором и предусмотрено выселение. Порядок проведения такого процесса определяется положениями ЖК.

Отмена ограничения родительских прав

Родители, чьи права по отношению к детям ограничены, могут ходатайствовать суду об их восстановлении. Итогом таких процессуальных действий является возвращение ребенка, который был отобран. По результатам рассмотрения заявления судом выносится два решения. Одним он восстанавливает родителя в правах, вторым разрешает возврат ребенка ему.

Возврат ребенка не является обязанностью суда даже при восстановлении прав родителей, что объясняется защитой интересов ребенка.

Основанием отмены ограничения выступает исключение опасности пребывания детей с родителями. Доказательство этого факта возложено на заявителя. Истец, чьи права были ограничены, обязан обосновать и целесообразность возврата отобранного ребенка.

Читайте так же:  Усыновление детей база данных нижний
Видео (кликните для воспроизведения).

В делах данной категории, в качестве ответчика выступает тот, кем был предъявлении первоначальный иск, в рамках которого произошло ограничение прав родителя.

В тех случаях, когда дети устроены на воспитание в приемные семьи, заменившие должны выступать в качестве соответчиков. Решение, принятое в пользу истца, является основанием для прекращения договора о передаче ребенка в приемную семью, а также действия судебного решения, ограничивающего родительские права.

Суд имеет право отказать в удовлетворении требований истца полностью в тех случаях, когда их удовлетворение будет противоречить интересам ребенка. Также иск может быть удовлетворен лишь в части отмены ограничения родительских прав.

В ходе разбирательства изучается и мнение ребенка о согласии или несогласии возвращения к биологическим родителям.

Возражение на иск об ограничении родительских прав

Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Ответчик является матерью-одиночкой. После рождения дочери, ответчик первый раз выпила спустя полтора года, выехав с друзьями на природу. Произошел срыв, и ответчик не смогла остановиться в течении несколько дней, употребляя алкоголь, за что была привлечена к административной ответственности. Чтобы обеспечить дочери достойное содержание ответчик устроилась на работу. Ответчик взяла отпуск за свой счет на несколько дней, чтобы заняться лечением дочери и провести ремонт в ее комнате. К ответчику пришли сотрудники ОМВД и сотрудники муниципалитета. Они пришли по заявлению соседки о том, что якобы ответчик почти неделю находится в запое, хотя она выходила на работу, а ребенка отводила в садик. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полной мере и вернуть ей ее дочь.

В _____________ районный суд САО г. ________

Истец: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав
Муниципалитета внутригородского муниципального образования
______________ в г._______
Адрес: _____________________________
тел._____________

Ответчик: _____________________, _________ г.р.
Адрес: _____________________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства муниципалитета
Внутригородского муниципального образования ____________ в г._________
Адрес: _____________________________
тел.___________

Возражения на иск об ограничении родительских прав ст.73,74 Семейного кодекса РФ

1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полной мере.
2. Вернуть мне мою дочь, ________________, __________ года рождения.

Приложение:
1. Копия аттестата о среднем образовании и диплома.
2. Копия трудовой книжки.
3. Копия справки с места работы о заработной плате.
4. Копия характеристики _____________ с места работы.
5. Копия характеристики _____________ из детского сада.
6. Копия справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.
7. Копия справки о кодировании

«___»____ ___________ года _____________/__________

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

В случае заявления истцом одного из предусмотренных законодательством оснований для лишения родительских прав, ответчик должен доказать обратное, а именно, что такое основание отсутствует. Что следует представить в суд, с учетом заявляемых оснований, рассмотрим более подробно.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление о лишении родительских прав, ограничение родительских прав за неуплату алиментов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

Как доказать отсутствие оснований для лишения родительских прав?

  • Бывают ситуации, когда истец не дает второму родителю видеться с ребенком, не принимает никакие подарки для ребенка, и вообще говорит: «Нам ничего от тебя не нужно», а в последствии обращается в суд, утверждая, что второй родитель уклоняется от выполнения своих обязанностей.

Ответчик со своей стороны должен подтвердить, что он не уклоняется от своих обязанностей, а наоборот, это истец препятствует его общению с ребенком. Также ответчик может представить информацию из территориальной комиссии по делам несовершеннолетних о том, что он не привлекался к какой-либо ответственности за неисполнение родительских обязанностей. В подобных ситуациях одним из доказательств будут являться свидетельские показания, то есть ответчик должен заявить ходатайство о допросе свидетелей.

ВНИМАНИЕ: лица, подлежащие допросу в качестве свидетелей, не должны находиться в зале судебного заседания при рассмотрении дела, иначе судом может быть отказано в их допросе.

В опровержение доводов истца о злостном уклонении от уплаты алиментов ответчик может представить доказательства, что он уплачивал алименты. При отсутствии возможности какое-то время платить алименты, следует предоставить соответствующие документы.

ПОМНИТЕ: что на каждом родителе лежит обязанность по содержанию своих детей. Ответчик может предоставить доказательства, что он не работал, не имел дохода, но на что-то же ответчик жил? Поэтому в данной ситуации ответчиком должны приниматься какие-то хотя бы минимальные меры по содержанию ребенка, что впоследствии также поможет в совокупности доказать отсутствие злостности. Читайте основания и порядок лишения родительских прав по ссылке.

Помимо указанных доказательств ответчику следует собрать характеризующий материал в отношении себя, а именно, характеристики с места работы, учебы, от участкового, грамоты, благодарственные письма, то есть все, что его положительно характеризует. Ответчик может заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые его охарактеризуют, пояснят о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, об отношении ответчика к своим детям и т.д.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео за что лишают родительских прав, чтобы выстроить правильную позицию, пишите вопрос семейному адвокату в комментариях ролика

В любом случае ответчик должен всегда вести себя активно в вопросе исполнения родительских обязанностей. Если препятствуют в общении с ребенком, следует обратиться в суд об определении порядка общения с ребенком, либо об определении места жительства ребенка. Каждый родитель должен интересоваться, чем живет его ребенок, посещать родительские собрания, различные мероприятия и тогда, скорее всего, не возникнет исковых заявлений о лишении родительских прав.

Образец возражения на иск о лишении родительских прав

В Федеральный суд Кировского района

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Органы опеки и попечительства

по Кировскому району г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Уральская, 8.

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

В 2008 году был зарегистрирован брак между мной и Д. От данного брака у нас 17.08.2008 года родилась дочь. В 2010 году у нас начались скандалы в семье, совместная жизнь стала невозможной, произошел развод с супругой и разъезд меня и ее с дочерью.

В настоящее время дочь проживает совместно с матерью у ее родителей, видеться с ребенком мне не дают, что лишает меня возможности участвовать в воспитании ребенка.

При этом Истцом подается исковое заявление о лишении меня родительских прав в отношении дочери, в котором указывается, что я уклоняюсь от своих отцовских обязанностей, не несу бремя содержания дочери.

По данным обстоятельствам хочу пояснить следующее:

Алименты мной не оплачивались в связи с тяжелым материальным положением, так как 19.11.2009 г. я был уволен по ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата, в период после увольнения мною не сразу было найдено новое место трудоустройства, в период с 10 марта 2010 г. по 08 февраля 2011 г. я получал только 8 000 рублей по договору с ИП, и лишь в настоящее время мои доходы увеличились и я решаю вопрос о погашении задолженности по уплате алиментов. Но не смотря на мое затруднительное материальное положение в указанные периоды — я постоянно покупал дочери игрушки, одежду, продукты питания, общался с нею и участвовал в ее воспитании.

В настоящее время мое финансовое положение стабилизировалось, я устроился на постоянную работу, с постоянным заработком, и я стал принимать действия по погашению задолженности по оплате алиментов.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27 мая 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой».

Лишение родительских прав исключительная мера, которая представляет собой решение, влекущее за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, при наличии вины родителя.

Читайте так же:  Что говорить ребенку если обижают

Я считаю, что ко мне не применима такая мера как лишение родительских прав в отношении дочери, так как я никогда не избегал участия в воспитании дочери, хочу и настаиваю на возможности проявления заботы по отношению к Карине, но мне постоянно чинятся препятствия в общении с ней, следовательно, моей вины в том, что я редко мог встретиться с дочерью – нет.

Считаю, что при наличии графика общения я смогу лично, без посредников участвовать в ее воспитании, что приведет к стабилизации отношений с бывшей супругой.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно ст. 61 СК РФ: «родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9). Предметом основной заботы родителей являются наилучшие интересы ребенка (ст. 18 Конвенции).

При этом необходимо отметить, что моя бывшая супруга неоднократно говорила мне, что ребенка я увижу только по решению суда. Поэтому стоит вопрос о порядке общения с ребенком установленного решением суда, так как договориться с ответчицей невозможно.

Так как я много работаю, то имею возможность проводить время с дочерью только в выходной день и во время отпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55, 61, 66 СК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»

ПРОШУ:

  • в удовлетворении исковых требований Динеевой Д.А. отказать в полном объеме
  • допустить к участию в деле моего адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевича для представления моих интересов.

Ограничение родительских прав

Ограничение родительских прав не представляет собою новеллу в буквальном смысле слова. Оно было известно российскому семейному законодательству и ранее. При этом главная цель существо­вания правовых норм, предусматривающих ограничение родительских прав по суду, состояла в защите нарушенных прав ребенка, чья жизнь, здоровье, воспитание в опасности. Опасности, устранение которых не терпит промедления, а потому не связано с тщательным сбором дока­зательств, предупредительной работой и т.п., что характерно для исков по лишению родительских прав.

До принятия СК РФ 1995 г. четкой границы между лишением и ограни­чением родительских прав не было. Тем более, что вместо ограничения употреблялся термин «отобрание». Отсюда перенос центра тяжести в пра­воприменительной практике на лишение родительских прав, где все ясно и просто. А дела по ограничению (отобранию) были редкостью, несмотря на то, что большая часть детей нуждалась именно в скорейшей защите. Действующий СК РФ попытался устранить имевшие место пробелы, вне­сти определенность в понятие вовсе не тождественных с правовой точки зрения терминов: лишение-ограничение родительских прав, оставляя без изменения главную цель ограничения: защиту ребенка.

В ст. 73 СК РФ «Ограничение родительских прав» (п. 1) вновь исполь­зуется понятие «отобрание»: «Суд может с учетом интересов ребенка при­нять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав)». Следо­вательно и в этом тексте ставится знак равенства между ограничением и отобранием, что осложняет использование ст. 73 СК РФ. Тем более, что никаких разъяснений на этот счет постановление Пленума Верховного Суда РФ не содержит. Поэтому возможен вывод, что имеется в виду огра­ничение родительских прав путем отобрания ребенка у родителей (одно­го из них) на основании судебного решения, где должно быть сказано:

—ограничить в родительских правах;

— отобрать ребенка у родителей, чьи права ограничены.

Более четко теперь обозначены в СК различия между основани­ями лишения и ограничения родительских прав. Оставляя по-пре­жнему опасность пребывания (нахождения) ребенка с родителями (одним из них) как главное условие государственного вмешатель­ства в семейные дела ради спасения несовершеннолетнего, п. 2 ст. 73 СК РФ гласит: ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для него по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не завися­щим. В открытый перечень таких обстоятельств СК РФ включает пси­хическое расстройство, иное хроническое заболевание, стечение тя­желых обстоятельств и т.п.

Так, органы опеки и попечительства предъявили иск об ограниче­нии родительских прав Е. в отношении ее малолетнего сына Алексея. Она 5 лет состояла на учете ПНД, лечилась, но безрезультатно. Когда мальчику исполнился всего один месяц, она бросила его во время очередного запоя. Ребенок был направлен в больницу, откуда Е. мать забрала его домой. Через 3 месяца все повторилось: 4-х месячный Але­ша, брошенный матерью, опять попал в больницу. Мать, придя в себя, опять забрала его. Явно больная женщина-мать как могла боролась за ребенка, но ей это не удавалось. А он пребывал в опасности, нахо­дясь на краю гибели. Поэтому иск об ограничении родительских прав был удовлетворен.

При наличии у родителей (одного из них) психического заболе­вания, возникает проблема профессионального определения его при­роды, симптомов, влияния на волевую сферу поведения родителя, степень опасности для ребенка. По мнению специалистов, не исклю­чены случаи, когда родители не способны осуществлять надлежащее воспитание детей не в силу своего виновного и противоправного по­ведения, а по причинам медико-психологического характера, например, при некоторых психических заболеваниях, нарушении деятель­ности центральной нервной системы и т.п. При наличии у суда сведе­ний о таких обстоятельствах и для установления степени их влияния на способность к осознанно волевому поведению целесообразно на­значение комплексной психолого-психиатрической или медико-психологической экспертизы (в зависимости от специфики исследуемо­го объекта).

Надо сказать, что информация о наличии у ответчика психического заболевания, представляющего угрозу для семейного воспитания несовер­шеннолетнего, чаще всего поступает от истца, но в разных ситуациях:

• когда ставится вопрос об определении места проживания ребенка с одним из родителей. Тогда речь об ограничении родительских прав не идет, и суд не вправе по собственной инициативе изменить исковые требования;

  • если возникает спор по поводу общения с ребенком одного из родителей. И здесь имеют место совершенно иные исковые требования, изменить которые суд также не вправе;
  • при рассмотрении иска о лишении родительских прав, где опас­ность пребывания ребенка с родителями (одним из них) объясняется, главным образом, психическим заболеванием матери, отца. В подобных случаях действует п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, где суду предлагается, отказывая в иске о лишении родительских прав, применить ст. 73 СК РФ (ограничение родительских прав), после чего ребенок будет отобран у родителей (одного из них).

Какое хроническое заболевание может послужить основанием для ограничения родительских прав (исключая хронический алкоголизм или наркоманию), сказать трудно. Дело не только в опасности инфекции, исходящей от тяжело больного, допустим открытой формой туберкуле­за и т.п., но и в том, что родители (один из них), например, пренебре­гают всякими мерами предосторожности, профилактики, не хотят ле­читься. Только тогда возможно ограничение родительских прав. То же самое можно сказать о родителе-инвалиде I группы, допустим, по зре­нию. Конечно слепой человек не в состоянии самостоятельно создать необходимые условия жизни ребенка в семье. И только, если он отвер­гает всякую помощь родственников, посторонних, социальной служ­бы, не исключается постановка вопроса об ограничении его в роди­тельских правах ради спасения детей, особенно малолетних.

Читайте так же:  Решение суда взыскание алиментов на супругу

Трудно представить себе, какое стечение жизненных обстоятельств позволяет ограничить в родительских правах. Пожалуй, единственным примером может послужить ситуация, если молодая обманутая одино­кая мать, пытается забыться в алкоголе, наркотиках, но есть еще на­дежда спасти ее и ее ребенка.

Другое — более распространенное основание ограничения родитель­ских прав, заключается в отсутствии достаточных доказательств для удов­летворения иска о лишении родительских прав, когда суд приходит к выводу о применении вместо ст. 69 СК РФ (лишение родительских прав) ст. 73 СК (ограничение родительских прав) В качестве примера можно привести следующую ситуацию.

Отец детей Н. — не просто пьяница, будучи человеком жестоким по натуре, к детям относился плохо, наказывал их за малейшие про­винности. Сам же о детях не заботился. Поэтому были все основания для лишения его родительских прав. Мать детей, напротив человек слабохарактерный, мягкий, противостоять мужу не могла, смири­лась с тем, что дети вместе с нею голодают, живут в невыносимых условиях. Вот почему иск о лишении отца родительских прав, а ма­тери об ограничении ее в родительских прав был удовлетворен, после чего детей передали на попечение органов опеки и попечительства. Но истцу всегда необходимо доказать, что ребенок, находясь с ро­дителями (одним из них), в опасности. В противном случае в иске об ограничении в родительских правах будет отказано. Примером может

служить дело по иску К. (бабушки) к Т. — матери 9-летней Наташи (отец девочки не записан в свидетельстве о рождении).

По утверждению К. сожитель матери — регент церковного хора, проявлял к девочке сексуальный интерес. Девочка жаловалась бабушке, что он ее бьет, допускает развратные действия на глазах ответчицы, заставляет голой танцевать в присутствии матери. По утверждению истца ребенок испытывает в доме матери нравственные и физические страдания. По ее просьбе несколько раз проводилась судебно-медицинс- кая экспертиза девочки, результаты которой не позволяли возбудить уголовное дело. При этом в заключении главного специалиста районной управы обращалось внимание на то, что ребенок опрятен, а мать мно­го внимания уделяет музыкальным занятиям Наташи. В результате, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований К., и ее иск удовлетворен не был. Ситуация типичная, но требующая более внимательного отношения к доводам истца. Отсутствие уголовного дела еще не доказательство того, что 9-летняя девочка вне опаснос­ти, а потому нет надобности в ограничении родительских прав ее матери.

Другой пример, свидетельствующий о необходимости ограничения родительских прав Ч. в отношении ее 16 летней дочери Анны.

В доме девочки поселился сожитель матери. В пьяном виде (это обычное его состояние) он, по словам девочки, избивал ее, набрасы­вал на шею веревку, пытался душить, наносил удары кулаком в лицо. Угрожая, заставлял пить водку. И все это происходило на глазах матери, безразличной к подобным методам воспитания. В результа­те, Аня ушла из дом, ночевала в школе, ночью ходила по улицам, пока ее не задержали работники милиции. В отношении истязавше­го девочку сожителя было возбуждено уголовное дело. А мать оста­лась как бы не при чем, хотя было бы уместно предъявить к ней иск об ограничении родительских прав.

Прямая связь ограничения родительских прав с отобранием (изъя­тием) ребенка у родителей (одного из них) позволяет заметить, что там, где несовершеннолетний находится вне сферы личного контак­та с матерью, отцом, в отличие от лишения родительских прав, их ограничение, на наш взгляд, состояться не может. Находясь в Доме ребенка, детском доме, у опекуна (попечителя), в приемной семье, несовершеннолетний вне опасности. Вот почему следует согласиться с решением суда об ограничении родительских прав Е. в отношении одного из двух ее сыновей. Другой мальчик в возрасте 10 лет, был направлен опекуном на учебу в США в Американский колледж, где находился постоянно. Естественно, в условиях, которые ему не угро­жали.

Что касается последствий ограничения родительских прав, то к ним ст. 74 СК РФ относит:

  • утрату права на личное воспитание своего ребенка. Только так ус­траняется нависшая над ребенком реальная опасность;
  • лишение права на получение различного рода государственных по­собий, причитающихся гражданам, имеющим детей;
  • утрату права на различного рода льготы, существующие.для роди­телей несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, ст. 75 СК РФ специально оговаривает: «Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного вли­яния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органов опеки и попечительства либо согласия опекуна (попечителя), прием­ных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором на­ходится ребенок». Такой оговорки ранее действовавшее семейное зако­нодательство не знало, что вовсе не означает, что лица, лишенные родительских прав, такого права не имеют.

Поддержание личного контакта с ребенком в случае ограничения родительских прав необходимо:

— прежде всего ребенку, испытывающему добрые чувства к своей матери, своему отцу;

— родителям, которым их дети дороги;

— родителям, которые не оставили надежды на перемены в образе своей жизни;

— родителям, которые не хотят, чтобы их лишили родительских прав.

Следовательно ст. 75 СК РФ преследует разные цели. Чтобы их достиже­ние стало реальностью, данная статья СК РФ практически не ограни­чивает круг лиц, дающих разрешение на встречу. В их числе, главным образом, те, кто принял на себя заботу о несовершеннолетнем. Здесь и органы опеки и попечительства, чьей функциональной обязанностью является защита прав ребенка как таковая. Поэтому они вправе нало­жить запрет на контакт с ребенком, если есть сведения, что встреча несовершеннолетнего с родителями (одним из них) не в интересах ре­бенка.

Таким образом, при ограничении родительских прав правовая связь родителей с их детьми, основанная на факте их родства, сохраняется. Следовательно, сохраняются и связывающие родителей, родственни­ков и детей имущественные права и обязанности, в том числе, касаю­щиеся получения алиментов, наследства. Но обязанность содержать своего ребенка сохраняется и после ограничения родительских прав, на что обращает внимание п. 5 ст. 73 и п. 2 ст. 74 СК РФ. В качестве правовых последствий ограничения родительских прав фигурирует и передача ребенка, изъятого по суду от обоих родителей либо одинокой матери, на попечение органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 75 СК РФ). При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ обращается внимание на то, что при передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суду не следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское уч­реждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), так как выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку ограничение родительских прав имеет определенные пра­вовые последствия, постольку на суд возлагается обязанность в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограниче­нии родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ч. 2 п. 5 ст. 73 СК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Источники

Возражение на ограничение родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here