На правах рукописи

ШАЛЬНЕВ

Виктор Александрович

ЭВОЛЮЦИЯ ЛАНДШАФТОВ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

25.00.23 – физическая география и биогеография,

география почв и геохимия ландшафтов
АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора географических наук

Ставрополь – 2007

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Официальные оппоненты:	доктор географических наук, профессор Веденин Юрий Александрович
	доктор географических наук, профессор Ефремов Юрий Васильевич
	доктор географических наук Разумов Виктор Владимирович

Ведущее учреждение: Северо-Осетинский государственный

университет

Защита состоится " 6 " марта 2008 г. в 15:00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.256.10 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. 2, ауд. 506. Факс: (8652) 32-12-76
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан "____" ___________ 2007 г.

И.о. ученого секретаря совета

доктор географических наук В.В. Братков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ландшафтоведение как часть физической географии на современном этапе своего развития находится на стадии поиска путей выявления и объяснения механизмов формирования современной географической среды жизни человека. Актуальным представляется анализ происхождения и эволюции ландшафтов, их трансформации из категории природных в антропогенные модификации, вмещающие не только конкретные территориальные сочетания географических компонентов, но и хозяйственную деятельность, а также сообщество людей в этнологическом, социальном и др. аспектах (Иванова, 1998), то есть эволюции ландшафта не только как физико-географического, но и этнокультурного феномена.

Такая постановка вопроса дает возможность создания теоретических и практических предпосылок для решения задач, предусмотренных в утвержденных Президентом России Перечнях приоритетных направлений науки, технологии и техники Российской Федерации (06 Рациональное природопользование) и критических технологий Российской Федерации (16 Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы), а также способствует реализации Концепции устойчивого развития (Залиханов, 2002).

На важность подобного рода исследований обращает внимание Президиум Российской академии наук в Основных направлениях фундаментальных исследований на ближайшую перспективу (6.23. Изменение природно-территориальных комплексов России в зонах интенсивного техногенного воздействия; основы рационального природопользования).

Изучение эволюции ландшафтов целесообразно проводить на региональном уровне. В этом отношении в географическом контексте удобным модельным регионом является Северный Кавказ. Во-первых, специфика физико-географического положения и палеогеографическая история Северного Кавказа обусловливает большое многообразие природных ландшафтов от полупустынных до горно-нивальных. Во-вторых, Северный Кавказ – регион с разнообразной полиэтнической структурой населения, арена сложных процессов культурогенеза, определяющих историческую и современную структуру этнокультурных ландшафтов территории.

Все это способствует оптимальной организации исследовательского процесса по разработке теоретико-методологических подходов к изучению эволюции ландшафтов и их апробации на конкретном эмпирическом материале модельного региона.

Цель исследования – изучение процессов эволюции ландшафтов Северного Кавказа, определяющих их современную структуру.
Задачи исследования:

1. В историческом контексте критически проанализировать развитие научных представлений о природном, антропогенном, культурном, техногенном, этнокультурном и др. ландшафтах.

2. Выполнить палеогеографическую реконструкцию процессов смены природных палеоландшафтов в олигоцен-четвертичное время.

3. Определить основные этапы исторического освоения человеком природных ландшафтов.

4. Осуществить физико-географическое районирование территории Северного Кавказа на ландшафтной основе.

5. Охарактеризовать имманентные черты актуальной структуры ландшафтов.

6. Выявить факторы, определяющие современную структуру и состояние горных и равнинных ландшафтов.

Исходная информация и методы исследования.

В основу работы положены полевые исследования автора, которые проводились в различных частях Северного Кавказа в период с 1969 по 2006 год. Стационарные исследования природных ландшафтов в течение длительного времени осуществлялись на базе Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, а агроландшафтов – на научном стационаре «Агроландшафт» Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН. Полустационарные и маршрутные исследования с использованием топографической основы и аэрофотоснимков проходили в пределах Западного и Центрального Кавказа, Среднего Предкавказья, что позволило создать крупномасштабные ландшафтные карты ключевых участков и среднемасштабные карты Ставропольского края, Карачаево-Черкесской республики, Тебердинского заповедника.

Теоретические положения работы опираются на положения Ленинградской (Санкт-петербургской) школы ландшафтоведов (Л.С. Берга, С.В. Калесника, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочавы), а также других классиков природного ландшафтоведения (Н.А. Солнцева, К.Н. Дьяконова, И.И. Мамай, В.А. Николаева, К.И. Геренчука) и основателей отечественного учения о культурном ландшафте Ю.А. Веденина, В.Н. Калуцкого, В.Л. Каганского и др.

Научная новизна работы заключается в том, что:

- впервые проведен палеогеографический и исторический анализ формирования современных ландшафтов Северного Кавказа с целью обоснования основ эволюционного ландшафтоведения;

- изучена роль процессов культурогенеза в статусе ведущих понятий ландшафтоведения - «природных» и «культурных» ландшафтов, реально существующих в настоящее время в теории «разорванного» ландшафтоведения и возникших в процессе эволюционных изменений пространственных структур природных ландшафтов под влиянием систем природопользования и процессов культурогенеза;

- осуществлена инвентаризация современных ландшафтов региона, их классификация с учетом степени дигрессии природной среды процессами культурогенеза;

- сформировано понятие этнокультурного ландшафта как многофункционального ландшафта в условиях многомерного геокультурного пространства освоенного сообществом под влиянием природных, социально-экономических и политических факторов и процессов культурогенеза.

На основе теоретических и методических положений, разработанных автором, защищено 16 кандидатских диссертаций, выполненных под руководством соискателя.

Предметом защиты является теоретическое обоснование современной структуры ландшафтов Северного Кавказа, сложившейся под влиянием природных, социально-экономических, геокультурных и геополитических факторов и процессов эволюции ландшафтов. Палеогеографический и исторический анализ позволил определить эволюционный ряд современных ландшафтов: природных окультуренных (заповедники, национальные парки), культурно-природных (луговые и лесные ландшафты Большого Кавказа), природно-культурных (агроландшафты), этнокультурных, а также культурно-техногенных (антропогенных).

Основными источниками исследования послужили материалы полевых исследований на стационарах и маршрутных описаниях, ландшафтного картирования с использованием аэрофотоснимков и космоснимков, а также публикации, рукописные, архивные и картографические материалы.

Апробация и практическое применение. Тема диссертации утверждена Ученым советом Ставропольского государственного университета. По теме автором опубликовано шесть монографий (три в соавторстве), а также более 50 статей в центральных и региональных изданиях. В том числе 18 статей в журналах, утвержденных высшей аттестационной комиссией. Общий объем публикаций составил 60 печатных листов.

Основные теоретические положения и практические результаты докладывались на рабочей группе XXIII Международного географического конгресса (Домбай, 1976), съездах Всесоюзного и Русского географического общества (V съезд, Тбилиси, 1975; XI съезд, Архангельск, 2000; XII съезд, Кранштадт, 2005), Международных конференциях «Охрана и проектирование в странах СЭВ» (Москва – Домбай, 1983), «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001), «Устойчивое развитие территорий» (Ставрополь – Будапешт, 2005); всесоюзных и всероссийских конференциях «Проблемы геоинформатики» (Тарту, 1983), «Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа» (Грозный, 1988), «Экологические проблемы охраны живой природы» (Москва, 1990), «Культурное и природное наследие в региональной политике» (Ставрополь, 1997), «Биогеография на рубеже XXI века» (Ставрополь –Москва, 2000), «Состояние и развитие горных стран» (Санкт-Петербург, 2002), «Современная биогеография» (Ставрополь – Москва, 2003), ежегодных вузовских конференциях Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону» (1988-2007 гг.), научно-методических семинарах и заседаниях кафедры физической географии Ставропольского государственного университета.

Результаты работы автора нашли применение и были использованы учеными Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН для организации экспериментального полигона "Агроландшафт". Ландшафтные исследования стали основой разработки проекта "Ставропольский кластерный лесостепной заповедник "Стрижамент" и "Природный и археологический музей-заповедник "Татарское городище". Крупномасштабные ландшафтные карты, составленные автором, использовались при разработке программ ландшафтно-адаптивного земледелия районов Ставропольского края. В течение многих лет автор участвовал в предпроектных работах по организации предприятий отдыха в горных ландшафтах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Длительное время проводились полевые работы по программам Тебердинского заповедника.

Материалы исследования использовались также в процессе подготовки специалистов: разработаны учебные планы по дисциплинам специализации «Ландшафтоведение» и «Ландшафтное планирование» для бакалавров и магистров; создано учебно-методическое обеспечение этих курсов, подготовлены и опубликованы учебные пособия и учебники "Ландшафты Ставропольского края", "Ландшафты Северного Кавказа", "История и методология общей географии" (с грифом УМО университетов), "Теория и методология географии" (для студентов магистратуры), "Современные проблемы взаимодействия общества и природы: взгляд географа", "Физическая география Ставропольского края".

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность исследования, цели и задачи, сведения о научной новизне, теоретической и практической значимости. В первой главе «Современные проблемы ландшафтной парадигмы» рассматривается становление ландшафтоведения, его современные проблемы. Во второй главе «Эволюционный подход в изучении ландшафтов Северного Кавказа в позднем кайнозое» проведен палеогеографический и исторический анализ, позволивший выделить таксоны природно-культурного районирования региона с учетом эволюционного подхода. В третьей главе «Физико-географическое районирование Северного Кавказа и ландшафтный подход» описана история природного районирования, принципы и методы, система природных таксономических единиц и культуроного районирования. Уделено внимание проблемам теории горных ландшафтов: высотно-поясному делению, ландшафтному экотону (проблеме границ), биотике ландшафта, а также типологии ландшафтов при составлении карты региона. В четвертой главе «Современные ландшафты Большого Кавказа» дается характеристика горных и предгорных высотных ландшафтных поясов в пределах таксонов физико-географического районирования и с учетом степени дигрессии природных ландшафтов в системе природопользования. Равнинные ландшафты Предкавказья описаны в пятой главе на примере ландшафтов Ставропольского края. Здесь отмечается высокая степень освоенности земельных ресурсов природных ландшафтов. В шестой главе «Прикладные вопросы и территориальная организация ландшафтов» рассматриваются некоторые положения адаптивно-ландшафтного землеустройства, структура агроландшафтов с учетом морфологии, современное состояние ландшафтной среды, каркас охраняемых территорий и ландшафтный подход в рекреационной географии. В заключении делаются выводы согласно целевых установок и задач темы исследования.

В работе 263 страницы текста, 48 рисунков, 13 таблиц, литература включает 282 источника, в том числе на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В числе защищаемых положений, раскрывающих суть работы, предлагаются следующие:
1. Развитие научных представлений о ландшафтах отражает эволюционный ряд их сущностных и структурных преобразований в процессе культурогенеза.

Современные ландшафты есть часть глобальной структуры географической оболочки и общества и развиваются под влиянием их общих закономерностей. Это такое территориальное образование, где функции глобальных структур преломляются в нем согласно его персональной «эволюционной и исторической судьбы».

Во-первых, в силу доминирующих в XX веке философских идей диалектики (материального и духовного) произошло формирование двух направлений – природного и культурного ландшафтоведения. С ростом процессов культурогенеза пресс на природные ландшафты усиливался. Появлялись представления об интегральных (природно-общественных) группах ландшафтов. Публикуются работы по изучению природно-антропогенных ландшафтов, затем формируются представления об антропогенно- и культурно-техногенных ландшафтах.

Во-вторых, предпринимаются попытки разрушить образ ландшафта как реального объекта исследования. В первую очередь это касается «природного ландшафта». Так, А.Д. Арманд называет ландшафт «исследуемой конструкцией» и выделяет пять групп возможных «проекций» ландшафта. А.С. Герд предложил в качестве «нового ландшафтоведения» считать «ландшафт как таковой» (удобная исследовательская матрица).

В-третьих, многие европейские ученые (не географы) считают, что ландшафт можно исследовать «без прямого контакта» т.е. полевых исследований. При описании таких ландшафтов большую роль играют вопросы субъективно-образного подхода, перцепции и «нарративы», т.е. представления о ландшафтах, образы ландшафтов, воспоминания, символы ландшафтов. Это стало возможным в связи с процессами гуманитаризации географических наук и бурным развитием социальной географии, появлением понятия социального пространства, где большую роль играют субъективные подходы и оценки (чувства человека, его отношения, опыт, знание). Такие ландшафты предлагается называть культурно-феноменологическими, так как человек в его социальном понимании может быть назван феноменом. Во многом образ такого ландшафта создается на эмоционально-чувственных посылках, на существующей природе моды, современного идеала; иначе говоря, сложившегося на данный исторический момент социального стереотипа образа ландшафта. Вот почему М.В. Рагулина (2004) выделяет две группы ландшафтов: сциентически-объективные и феноменологически-субъективные.

Эволюционный подход позволяет выявить изменения в структуре ландшафтов в связи с особенностями взаимодействия человека с природой, упорядочить терминологическое разнообразие видов ландшафтов.

На рисунке 1 показаны полярные термины ландшафтоведения, отражающие сущность ландшафта разных научных школ.

Рис. 1. «Эволюционное древо» термина «ландшафт»

Процессы: 1 – природные, 2 – информационно-социокультурные, 3 – информационно-социокультурно-техногенные, 4 – образно-информационные. Компоненты: 5 – природные, 6 – материальные, 7 – социально-духовные, 8 – носители информации.

Если природный ландшафт – это реально существующий объект географической действительности (биосферы), геопространство взаимодействующих природных компонентов и процессов, результат естественно-научного познания, научной культурной ценности (сциентизм), то культурный ландшафт является более сложным понятием. Его структура усложнена социокультурными компонентами и информационными носителями, что не только усложняет систему связей и процессов, но и «уплотняет» его геопространство, превращая в природно-общественное или геокультурное. В таком геопространстве происходит процесс конвергенции природного и социального (этногенез), а на более сложном уровне - природного и информационно-социально-экономического (культурогенез).

Выделяются также группы ландшафтов – культурно-природных и культурно-поляризованных ландшафтов. В первую группу входят в разной степени освоенные и изученные человеком природные ландшафты, сохраняющие свои основные функции (средоформирующие, ресурсовоспроизводящие, эстетические). Во второй группе природные комплексы занимают «островное» положение и выполняют функции сохранения генофонда биосферы (заповедники, национальные парки). Доминируют же социально-техногенные компоненты и в лучшем случае моделируемые аналоги природы. Особое место здесь занимают этно- и урболандшафты.

В связи с этим в разработке теоретических проблем ландшафтоведения важное значение приобретает эволюционный подход, объясняющий не только механизм формирования природного ландшафта (палеогеографический аспект), но и диверсификацию (усложнение) структуры и функциональных свойств этого ландшафта под влиянием антропогенных факторов, в частности их культурных составляющих, процессов культурогенеза (исторический аспект) (рис.2). Н.К. Дьяконов (2005) называет это антропогенной эволюцией ландшафта. Такое положение может базироваться на представлении Ю.Г. Пузаченко (1995) о неустойчивости системы как источника возникновения у нее новых свойств. С позиций синергетики здесь интересна также точка зрения А.Д. Арманда (1989, 1999) о триггерных системах в географии, которые обладают свойством переключать развитие процесса с одной траектории на другую с относительно небольшими затратами энергии. Важны и новые предложения о пространстве как источнике развития.

Структура современных ландшафтов во многом определяется культурогенезом. Сущность культурогенеза в свое время обозначили С.Я. Сущий и А.Г. Дружинин. Они считают, что географическая результирующая этно- и культурогенеза формируется «взаимодействием этнических общностей, антропогенезированных природных комплексов (ландшафтов) и особых форм пространственной организации общества (территориальных общественных систем) в процессе природопользования» (1994. с.17).

На наш взгляд, термин культурогенез имеет более сложное понятие, связанное с более широким понятием «культуры», антропогеографии Л.Н. Гумилева, культурогенеза как культурно-исторического процесса.




Рис.2. Процессы культурогенеза и плотность геокультурного пространства

Эволюционный ряд ландшафтов: ПЛ – природные, ПАЭ – природные истории человека (антропоэкологические), КПЛ – культурно-природные слабодигрессионные, ПКЛ – природно-культурные среднедигрессионные (аграрные), ПТ и КТЛ – природно-техногенные и культурно-техногенные (антропогенные) сильнодигрессионные, ООПТ и КЛ – особо охраняемые природные (островные) и культурные моделируемые человеком.

Процессы природные и природно-общественные (ресурсопотребления): 1 – природные (саморазвития), 2 – потребления природных ресурсов в натуральном хозяйстве, 3 – промышленного потребления природных ресурсов, 4 – территориального моделирования и управления.

Процессы антропо- и культурогенеза: 5 – антропогенез (выход человека из биоценоза), 6 – культурогенез этнической архаичной культуры, 7 – современной традиционной культуры титульных этносов региональных групп ландшафтов, 8 – инновационной крестьянской культуры законов поссибилизма, 9 – инновационной массовой культуры и научно-технического прогресса эпохи индетерминизма, 10 – инновационной нооосферной культуры (культуры коэволюции общества и природы), 11 – точки бифуркации процессов культурогенеза и изменения плотности геопространства.

ГП – геопространство ландшафтов и его изменение во времени (Т).

Изменение природной среды и ее плотности: ПП – первичная природная среда (инвариант), АГ – антропоэкологическая среда вмещающих природных ландшафтов, АЭГ – слабо уплотненная социально-природная среда архаичного ландшафтного этногенеза, СПГ - уплотненная этносоциокультурно-природная среда биосферного этногенеза, БКГ – плотная природно-социокультурная крестьянской биосферной культуры, ОКИГ – очень плотная среда инновационного культурогенеза индустриального общества, НКГ – ноосферная среда моделируемых антропогенных (созданных человеком) ландшафтов с высокой плотностью информационных технологий.

Культурогенез не только обуславливает развитие культуры и ее атрибутов, но и существенно влияет на развитие производительных сил и производственных отношений (научно-технический прогресс, урбанизация и др.), так как «культура связана с ландшафтом через процессы деятельности, т.е. потоки вещества, энергии и информации, а не только через ее результаты» (Стрелецкий, 2002, с. 25). Культурогенез определяет, с одной стороны, процессы диверсификации (возрастание сложности) структуры природных ландшафтов (и компонентной, и морфологической) и обусловливает закономерности их эволюционного развития. На такую закономерность смены структуры ландшафтов впервые обратил внимание А.Б. Басаликас (1976), выделив в процессе эволюционного развития последних три уровня организации: 1) абиотический; 2) абиотический и биотический; 3) абиотический, биотический и социогенный. Последний уровень соответствует современным ландшафтам и роли культурогенеза в их формировании.

При изучении ландшафтов Северного Кавказа нами были использованы следующие предлагаемые нами понятия: окультуренный природный→ культурно-природный→ природно-культурный→ культурно-техногенный (антропогенный)→ этноландшафт. Эти видовые понятия рассматриваются не как самостоятельные образования, а в виде логической эволюционной зависимости, которая объясняет усложнение их структуры (рис.3).

Рис. 3. Классификация современных ландшафтов Северного Кавказа
При этом базовым понятием остается природный ландшафт как первичное геопространство (освоенная территория) со своим специфическим геополем, которое сохраняет свои некоторые инвариантные свойства не только в культурно-природном, но и в природно-культурном ландшафте, этноландшафте, и даже антропогенном ландшафте.

Рассмотрим несколько видов ландшафтов. В группе природного ландшафта истории человека – окультуренного и природно-культурного; в группе культурного – этнокультурного ландшафта.

Окультуренные природные ландшафты полностью сохраняют свои природные функции – ресурсоформирующие и средовоспроизводящие. Человек в них присутствует, но активной хозяйственной деятельности не ведет. Поэтому биоценотическая подсистема полностью сохраняет свой генофонд. Антропогенные компоненты здесь имеют точечное распространение и большое воздействие на природные геокомплексы не оказывают. Такие ландшафты типичны для заповедников и национальных парков Северного Кавказа и представляют собой «островные» ландшафты в системе антропогенно-нарушенных. На равнинных территориях Предкавказья такие ландшафты отсутствуют.

Модель окультуренного ландшафта представлена двумя подсистемами – природной и научно-познавательной (социально-информационной). Природная подсистема – основная. Она отражает структуру доисторического природного ландшафта, состоящего из нескольких блоков и относящегося к саморегулирующимся системам. Такой ландшафт является последней ступенью физико-географического районирования и в системе таксономических единиц соответствует физико-географическому району.

Социально-информационная подсистема представлена центральным блоком с органами управления, которые на основе законов правовой культуры об охраняемых территориях создают информационные системы. Интерес органов управления к природной подсистеме, во-первых, научно-познавательный, во-вторых, природоохранный, связанный с сохранением генофонда биосферы.

Культурно-природные ландшафты отличаются от природно-окультуренных тем, что природные биоэкосистемы, занимая еще значительные площади (50-95%), частично нарушены человеком. В компонентном блоке происходят изменения лабильных свойств отдельных природных компонентов. Например, обеднение видового состава растений и животных на пастбищах, сенокосах, в процессе выборочных рубок лесов горных ландшафтов. Или заменены их культурными видами на пахатных угодьях равнинных и предгорных ландшафтов. Пахотные участки могут занимать до 30-50% площади ландшафта. В морфологическом блоке добавляются технические (селитебные) и культурные (сельхозугодья, рекреационные) образования. Однако они имеют дискретное распространение и не занимают всей площади ландшафта. Более всего меняется биоценотический блок, когда природные элементы заменяются культурными.

Природно-культурные ландшафты состоят из взаимодействующих природных и антропогенных компонентов и формируются под влиянием активной деятельности человека. В таком ландшафте, с одной стороны, сохраняются еще природные свойства, подчиняющиеся природным закономерностям. С другой стороны, включается результирующая культурогенеза, связанная с хозяйственной и духовной деятельностью людей. Метаболизм у таких ландшафтов значительно повышен, так как к природным круговоротам субстрата, энергии и информации, связывающим между собой составные части ландшафта, добавляются мощные антропогенные. Поэтому такой ландшафт имеет более сложную структуру, чем культурно-природный.

В природной подсистеме такой модели происходят существенные изменения. Компонентный блок насыщается культурными (растения, животные, памятники культуры) и техногенными (здания, дороги, каналы и др.) элементами. Частично сохраняется блок природных морфологических единиц (ТПК), у которых природные биоэкосистемы сильно деградировали (2-3 стадия дегрессии) и их функции в регулировании природной среды ландшафта ослаблены. Здесь же возможно наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – заказников, памятников природы. Появляется и новый блок – культурных агроэкосистем, которые относятся уже к частично управляемым геосистемам. В связи с этим меняется и специфика внутренних связей, в которых резко возрастает роль информационных потоков, в частности хозяйственно-информационных. Меняются и интегральные свойства подсистемы – формируется квазиприродная среда, т.е. преобразованная человеком («среда второй природы» по Н.Ф. Реймерсу).

Социально-экономическая подсистема представлена тремя блоками. Центральное место занимает блок управления с наличием органов управления, имеющих правовые положения хозяйственной деятельности, обоснованные виды и нормы (технологии) природопользования. Связи с природной подсистемой базируются, во-первых, на потребностях человека (населения) в производстве определенных видов сельхозпродукции с учетом территориального ресурса и природно-ресурсного потенциала этой подсистемы. Во-вторых, они базируются на сборе информации и создании ГИС о территориально-ресурсном (с включением данных об особо охраняемых природных территориях) и природно-ресурсном потенциале. Такая информация может служить органом управления для создания ГИС-технологий, способствующих повышению качества тех или иных видов природопользования. В-третьих, нуждаются в создании службы мониторинга за качеством интегральной (хозяйственно-природной) среды природно-культурного ландшафта, которая определяется степенью деградации потенциала генофонда биосферы.

Культурно-техногенные (антропогенные) ландшафты относятся к категории ландшафтов, полностью созданных человеком с использованием достижений научных знаний и техники. Примером их могут быть городские ландшафты. Это сложные территориальные геосистемы, разновидность культурных ландшафтов со специфической средой жизни человека, имеющих сложную вертикальную (природный, материально-техногенный и духовный слой культуры) и горизонтальную (морфологическую) структуры, а также доминантной ролью новационных культур и большой плотностью денежно-информационных потоков. Город отличается от природных ландшафтов более интенсивным метаболизмом на единицу площади, большим притоком концентрированной энергии извне, значительными потребностями в поступлении вещества извне, более мощным и более «ядовитым» потоком отходов жизни, а также разорванным циклом круговорота элементов (Янин, 1999). Городские ландшафты формируются на базе природных и наследуют лишь их литологию (рельеф морфологических единиц и горные породы). Остальные компоненты либо уничтожаются, либо окультуриваются (лесопарки). Выделяются классические культурно-техногенные полифункциональные города (Ростов, Краснодар) с сильно дигрессионной урбанизированной средой жизни. Есть города (Ставрополь, Нальчик, Владикавказ), где природные элементы хорошо сохранились по окраинам и окрестностям (лесные массивы, пастбища, водоемы и др.), создавая классический пример поляризованного культурного ландшафта. Уникальными явлениями городских ландшафтов служит рекреационная агломерация КМВ. Названная группа ландшафтов плохо изучена и требует специальных исследований.

Этнокультурный ландшафт – это видовое понятие культурного ландшафта, который формируется на основе социокультурных особенностей, обладающих этнической спецификой, ставшей ведущим фактором его формирования. Это освоенное этнокультурным сообществом геокультурное пространство группы ландшафтов как результат проявления определенных геокультурных процессов, т.е. пространственно-временного проявления этнического культурогенеза. В числе ведущих факторов культурогенеза можно назвать культурные, политические, экономические, исторические, пространственные и природные. Выбирая один из них в качестве ведущего, определяют частные виды геокультурных пространств, которые в совокупности формируют интегральное геокультурное пространство.

В качестве этнокультурных ландшафтов рассматриваются однородные, территориально небольшие и компактные этнокультурные географические образования, сформировавшиеся на базе этносов или субэтнических групп, устойчиво воспроизводящих этнически специфическую традиционную культуру во вмещающей их природной среде. Это итоговое влияние культурогенеза на формирование сложного многомерного (многоуровневого) геокультурного протсрнаства, современных условий и ландшафтной среды жизни человека (сообщества).