Южный научный центр ран

Яблонский. 1998а. Яблонский Л.Т. Многоактные захоронения в подземных склепах Присарыкамышья эпохи железа //УАС. Вып. 1. Уфа.

Яблонский. 1998б. Яблонский Л.Т. Работы комплексной Илекской экспедиции на юге Оренбургской области // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.2. Оренбург. .Яблонский. 1999а. Яблонский Л.Т. Некрополи древнего Хорезма (археология и антропология могильников). М.

Яблонский. 1999б. Яблонский Л.Т. Некоторые итоги работ комплексной Илекской экспедиции на юге Оренбургской области // Евразийские древности. 100 лет Б.Н.Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М.

Яблонский. 2008а. Яблонский Л.Т. От редактора // Ранние кочевники Волго-Уральского региона. Оренбург.

Яблонский. 2008б. Яблонский Л.Т.,. Новые раскопки Филипповского I могильника // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 6. Саратов. 2008.

Яблонский. 2010. Яблонский Л.Т. Прохоровка: у истоков сарматской археологии. М.

Яблонский, Дэвис-Кимболл, Демиденко. 1995 Яблонский Л.Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю.В. Раскопки курганных могильников Покровка 1 и Покровка 2 в 1994 году // Курганы Левобережного Илека. Вып. 3. М.

Яблонски., Дэвис-Кимболл, Демиденко. Малашев. 1996. Яблонский Л.Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю.В. Малашев В.Ю. Раскопки курганных могильников Покровка 1, 2, 7, и 10 в 1995 году у // Курганы Левобережного Илека. Вып. 4. М.

Яблонский, Малашев. 2005. Яблонский Л.Т., Малашев В.Ю. Погребения савроматского и раннесарматского времени могильника Покровка 10. НАВ. Вып. 7. Волгоград.

Яблонский, Малашев, Маслов. 2001. Яблонский Л.Т., Малашев В.Ю., Маслов В.Е. Исследование погребальных памятников в Южном Приуралье // Вестник РГНФ. Вып. 3. М. РГНФ.

Яблонский, Мещеряков. 2008. Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В. Доследование курганного могильника у д. Прохоровка // Ранние кочевники Волго-Уральского региона. Оренбург.

Яблонский, Мещеряков, Вальчак, Тришина. 2004. Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В., Вальчак С.Б., Тришина И.В. Могильник Прохоровка 1 - эпонимный памятник сарматской археологии (по результатам археологических раскопок) // Вестник РГНФ. №4 (37). М.

Яблонский, Трунаева, Ведер, Дэвис-Кимболл, Егоров. 1994. Яблонский Л.Т., Трунаева Т.Н., Ведер Дж., Дэвис-Кимболл Дж., Егоров В.Л. Раскопки курганных могильников Покровка 1 и Покровка 2 в 1993 году // Курганы Левобережного Илека. Вып. 2. М.

Ягодин.1978. Ягодин В.Н. Сарматские курганы на Устюрте // КСИА. М.. Вып. 154.

Ягодин. 1982. Ягодин В.Н. Археологическое изучение курганных могильников Каскажол и Бернияз на Устюрте // Археология Приаралья. Вып. 1. Ташкент.

Davis- Kimball J. ,Yablonsky. 1995. Kimball J. ,Yablonsky L. Kurgans on the Left Bank of the Ilek. Berkeley.

Davis-Kimball, Yablonsky. 1995/1996. Davis-Kimball J., Yablonsky L., Excavations of Kurgans in the Southern Orenburg District, Russia // Silk Road Art and Archaeology. V.4. . Tokio.

Pshenichnuk. 2001. Pshenichnuk A. The Filippovka Kurgans at the Heart of the Eurasian Steppe // The Golden Deer of Eurasia. New York.

1 По представлениям тувинцев опасным считался возраст после 81 года жизни.

2 Целая подборка статей по человеческим жертвоприношениям опубликована: OPUS, 2004 г. (см. статьи Бегловой, Винокурова, Козак.)

3 Аксеновский I (к.3 п. 1, к.11 п.1, к. 12 п. 1, к. 13 п. 1, к. 15 п. 1), Аксеновский II (к. 14 п. 1, к. 16 п. 1), Жутово (к. 34 п.4,6; к. 31 п. 1), Старица (к. 4 п. 6), Капитанский (к. 7 п. 1), Барановка (к. 27 п. 1).

4 Азов (к.2 п. 3), Высочино V (к. 27 п. 2), Койсуг (Радутка (к.2 п. 16, 32)), Арпачин II (к. 6 п. 5), Тузлуки (к. 5 п. 2), Ясырев I (к. 1 п. 2), Крепинский II (к. 3 п. 11, к. 5 п. 4), Дубенцовский III (к. 1 п. 2), Красное знамя (к. 25 п. 1), Мокрая Кугульта (к. 2 п. 3)

5 Характер ещё одного погребения, у с. Грушка, не известен. Оно было обнаружено в песчаном карьере при случайных обстоятельствах [Гросу. 1986, c. 258].

6 Захоронение у с. Грушка в этой статистике исключено как неинформативное.

7 Гипотеза о столкновении готов с кочевниками в Днестровско-Южнобужском регионе, впервые была изложена в докладе М.Б. Щукина, Д.А. Мачинского и С.В. Воронятова «Готский путь, плодороднейшие земли Oium и поселение Лепесовка», посвящённом М.А. Тихановой и прочитанном на XIV чтениях памяти Анны Мачинской, посвящённых Марку Борисовичу Щукину. Старая Ладога 26-27 декабря 2009 г.

 К сожалению, остается неясным, имеем ли мы дело с антропологическими или археологическими определениями пола погребенных, которые часто не совпадают (Прим. ред.)

 Сохранена стилистика автора (Прим. ред.)

8 Эти понятия не являются синонимичными, как это может показаться из текста автора (Прим. ред.)

9 Наблюдения последних лет говорят о том, что очень часто фиксация остатков костра под курганом и в погребении не является проявлением ритуальных действий, связанных с культом огня (см., н.п.:Ульянов, 2000).

10 В этом плане несколько отличается Нижнее Поволжье, что, возможно, говорит о периферийности этого региона в данное время.

11 Подчеркну, что среди южноуральских месторождений меди – месторождения в Мугоджарах – самые значительные [Архипова, Ястребов. 1982. c 62-70] и активно эксплуатировались с эпохи поздней бронзы (материалы полевых исследований В.В.Ткачева последних лет).

12 Абганерово II (К.3 П.1, К.4 П.1, К.6 П.1, К.8 П.1, К.9 П.1, К.12 П.1, К.13 П.1, К.17 П.1, К.19 П.1, К.20 П.1, К.21 П.1, К.22 П.1, К.23 П.1, К.24 П.1, К.25 П.1, К.27 П.1, К.28 П.1, К.29 П.1, К.30 П.1, К.31 П.1, К.32 П.1, К.33 П.1, К.34 П.1, К.35 П.1), Абганерово III (К.8 П.1, К.9 П.1, К.10 П.1, К.11 П.1), Абганерово IV (К.1 П.1, К.2 П.1, К.3 П.1, К.4 П.1, К.5 П.1, К.6 П.1, К.11 П.1, К.12 П.1), Аксай I (К.1 П.1), Аксай II (К.1 П.1, К.2 П.1, К.3 П.1, К.4 П.1, К.5 П.1, К.7 П.1, К.8 П.1, К.27 П.1), Аксай IV (К.1 П.1, К.2 П.1, К.3 П.1), Аксай V (К.1 П.1, К.1 П.2, К.2 П.1, К.3 П.1, К.4 П.1 ), Аксеновский II (К.11 П.1), Жутово (К.1 П.1, К.2 П.1, К.3 П.1, К.29 П.1, К.38 П.1, К.44 П.1, К.56 П.1), Новоаксайский (К.1 П.1, К.3 П.1), Перегрузное (К.1 П.1, К.15 П.1, К.17 П.1, К.20 П.1, К.21 П.1, К.27 П.1, К.34 П.1, К.35 П.1), Терновский (К.14 П.1, К.44 П.1, К.45 П.1, К.48 П.1), Шургановы курганы (К.1 П.1, К.2 П.1).

 Часто за пряслица принимают темлячные подвески, обычно, каменные (Прим. ред.)

13 Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 09-01-81102 а/У

14 Устное сообщение д.и.н. А.А. Бобринского.

15 Номер погребения следует читать так – Могильник-курган-погребение-скелет (там, где погребение с одним номером имеет и камеру катакомбы, и нишу подбоя).

16 Определения Л.Т.Яблонского

17 Архив ИИМК, Ф. 2, оп. 1, 1936, № 264; Ф.2, оп. 1, 1937, № 190, 358; Ф. 2, оп. 1, 1938, № 20, 274.

18 В тексте нашей статьи ошибочно указано, что в этом погребении отсутствует меч с кольцевым навершием, о котором говорил А.К. Амброз [Лимберис, Марченко. 2004, с. 225].

19 В первой публикации неверно указано количество погребений, так как материал не был еще полностью обработан.

20 Благодарю С.Н. Савенко и С.В. Мячина за предоставленную информацию и возможность ее учесть в данной работе.

* ^* Известно лишь одно впускное среднесарматское погребение высокого социального ранга в кургане у г.Липецка [Медведев. 2008, c. 116 – 125].

21 Работа выполнена при поддержке Гранта РГНФ №08-01-00152а

 Фрагмент костяного чешуйчатого панциря был обнаружен также в головах одного из погребенных (Прим. ред.)

 Если речь здесь идет о могильниках, раскопанных в окрестностях с. Покровка Соль-Илецкого р-на Оренбургской обл., то их пять, и они содержат, как известно, относительно разновременные захоронения.. Отсутствие ссылки на публикацию делают неясным, о каком именно памятнике пишут авторы (Прим. ред).

 Это былo перекрытие (прим. ред.).

22 Здесь и далее – типология катакомб для типов I-III по К.Ф. Смирнову, 1972 и М.Г. Мошковой и В.Ю. Малашева, 1999; тип VI – по М.Г. Мошковой и В.Ю. Малашеву, 1999.

23 Самым ранним захоронением в катакомбе, раскопанной на Южном Урале, является впускное погребение 3 из кургана 1 Гумаровского могильника, датируемое концом VIII в. до н.э. Однако его достаточно сложно отнести к какому-либо известному типу [Зуев, Исмагилов. 1999, c. 106, 110, табл. 2, 2].

24 Кроме того, известна дромосная могила IV в. до н.э. (Мечетсай курган 8 погребение 5) с соотношением длинных осей входной ямы и камеры как у катакомб типа II [Смирнов. 1975, pис.50; 53; Мошкова, Малашев. 1999, c.178].

 В цитируемой работе такая цифра не приводится. Она на самом деле не отражает никаких реалий. Еще раз приходится обратить внимание читателей статьи и ее и авторов, что речь в данном случае идет о группе (пять памятников) самостоятельных могильников, раскопанных полностью. Захоронения в них относительно разновременны и не составляют однородной выборки. Так, в могильнике Покровка 7 все погребения (100%) были катакомбными [Яблонский Л.Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю.В. Малашев В.Ю. Раскопки могильников Покровка 1, 2,,7 и 10 в 1995г. // Курганы левобережного Илека. Вып.4. М. 1996. См. также статью О.И.Куринских в настоящем сборнике (Прим. ред.)

 Принципиально неверное утверждение, искажающее смысл цитируемых страниц. В упомянутом произведении на самом деле сказано: «Применительно к памятникам раннесарматской археологической культуры (курсив мой) это определение (АК) работает именно с большой долей условности [Яблонский. 2007, c.28]. Этот пассаж, в отличие от того, что пишет В.Н.Мышкин, никоим образом, как мы видим, не предлагает отказаться от использования понятия «археологическая культура» вообще. (Прим. ред.)

25 Безусловно, к элите можно отнести людей, погребенных в «царских» курганах 1 и 4 Филипповского I могильника. Однако уникальность этих памятников предполагает их отдельный анализ. Исследование данных курганов, несомненно, будет осуществлено авторами раскопок.

26 В нескольких погребениях данной группы не определена ориентировка погребенных, однако фиксируется сильная связь западного и восточного направлений ориентировки погребенных с обычаем погребать в простых грунтовых могилах

27 При вычислении процентного соотношения не учитывалось погребение 2 кургана 1 могильника Покровка II, который в силу значительного разрушения центральной части трудно отнести к какому-либо типу.

 Не ясно, каким образом «захоронения совершались в простых, дромосных ямах, на уровне древней поверхности».

 Сохранена стилистика автора (Прим. ред.)

 Напомним, что у А.Д.Таирова в данном контексте речь идет о периодизации памятников Зауралья. (Прим. ред.)

28 Сооружения радиальной конструкции представляют собой остатки бревен, расположенных радиально к центру кургана, опиравшихся на глиняный вал вокруг могилы. За этим видом надмогильного сооружения закрепилось название «шатровое», которое не совсем отражает его суть. Бревна в этих конструкциях были положены радиально от центра, но конструкция оставалась почти плоской, потому что внешние концы бревен опирались на вал из материковой глины, высотой не более 0,5 м, а концы, обращенные в к центру, были незначительно, на 10-20 см, приподняты и опирались на земляной холмик, каменную наброску и т.д. над могилой.

 Здесь и далее имеется в виду могильник Филипповка 1 (Прим. ред.)

 Итоги раскопок этого кургана и подземных ходов в нем опубликованы в специальной статье авторов раскопок: Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В. Загадка тринадцатого филипповского кургана // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время. К 70-летию Анатолия Харитоновича Пшеничнюка. Уфа 2006. С.38-47. (Прим. ред.)

 В результате ограбления погребальной камеры коллективность захоронения в ней определенно не устанавливается, а инвентарь, не исключающий и V в. до н.э. представлен единичными находками. См. об этом: Яблонский, Мещеряков, 2006. (Прим. ред.)

 На самом деле, этот ход проникал в погребальную камеру [Яблонский, Мещеряков, 2006. С. 41-42, рис. 1]. (Прим. ред.)

 На самом деле, своды ходов были обрушены естественным образом. (Прим. ред.)

 Скорее, в виде дуги. План могильника опубликован: Yablonsky L.T. New Excavations of the Early Nomadic Burial Ground at Filippovka (Southern Ural Region, Russia) // American Journal of Archaeology. 114. 2010. P.132. (Прим. ред.)

 В погребении 5 кургана 4 могильника Филипповка 1 три лошади располагались в площади погребальной камеры. (Прим. ред.)

 Ср. с первым абзацем этого раздела (Прим. ред.)

 Глубина могильных ям погребений 2, 3 и 4 кургана 4 могильника Филипповка 1 достигала почти 4 м от уровня погребенной почвы, в кургане 13 – 2,5 м, в кургане 26 – около 3 м. и т.д. См. об этом: Яблонский Л.Т. Новые раскопки Филипповского 1 могильника // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 6. Саратов. 2008. (Прим. ред.)

29 Так указано в тексте публикации, хотя в начале дается, что высота кургана достигала 2 м (Смирнов, 1976, с.17)

30 Как полагает А.Д.Таиров, граница между При- и Зауральем проходит «вероятно» по восточным отрогам хребта Урал-Тау, правобережью Сакмары (примерно до ее широтного отрезка в районе Кувандыка), через устье Губерли и далее по водоразделу Илека и Ори, Эмбы и Иргиза [Таиров, 2004, С. 3]. Однако, погребальный обряд и вещевой материал не подтверждают предложенное деление [Очир-Горяева, 2006, С. 107-121; 2006а. С. 94-107].

 Впервые этот вывод был сделан пионерами в исследовании краниологической серии из Пепкинского кургана – Г.В.Лебединской и М.М.Гераисмовой [Герасимова М.М., Лебединская Г.В. Абашевский человек.\\ Пепкинский курган. Йошкар-Ола. 1966]. (Прим. ред.)

 Раскопки А.М. Мандельштама (Мандельштам А.М. Могильник Аймырлыг.\\ УзНИИЯЛИ. Вып.XV. Кызыл. 1971) (Прим. ред.)

31 Периодизацию памятников ранних кочевников Южного Зауралья см.:[ Таиров, 2009. С. 144].

32 Антропологические определения выполнены А.И. Нечвалодой. Ему же принадлежит скульптурная реконструкция по черепу внешнего облика женщины, захороненной в подбое (рис.2, 5).

33 Хочу выразить большую признательность своим коллегам В. Ю. Малашеву и Б. А. Раеву за помощь в подборе аналогий к данному предмету.

34 Выражаю благодарность Б. А. Раеву за уточнение даты патеры, которую я ранее датировал только периодом В1.

35 Работа выполнена при поддержке Программы Президиума РАН «Историко-культурное наследие и духовные ценности России»

36 О термине см. : Железчиков и др., 2006, с.44

37 В данном случае курган 5 могильника Покровка 10 содержал центральное погребение V в. до н.э., [Яблонский, Малашев. 2005, рис. 10], которое было окружено серией впускных захоронений относительно более позднего (классического раннесарматского) времени. Два жертвенных комплекса, которые были найдены у подножия насыпи кургана, безусловно, относились ко времени строительства насыпи над центральным захоронением.