Апелляционное определение лишение родительских прав

На странице подготовлен материал на тему: "Апелляционное определение лишение родительских прав" с подробным описанием от профессионалов для людей. Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

Лишение родительских прав: основания и процедура. Справка

Президент РФ подписал указ об учреждении должности уполномоченного по правам ребенка при главе государства. Назначенный на эту должность Алексей Головань пообещал, что новый институт будет эффективно отстаивать права каждого конкретного ребенка и оказывать содействие в решении системных вопросов защиты детства.

Родители, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Родители, уклоняющиеся от выполнения своих родительских обязанностей, могут быть лишены родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (либо один из них) могут быть лишены родительских прав. Порядок данной процедуры описан в Семейном кодексе РФ, равно как и перечень оснований для лишения родительских прав.

Для лишения родительских прав существует только 6 оснований, которые должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами:

Процедура. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дело о лишении родительских прав рассматривается по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, прокурора, а также по заявлению органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей‑сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

В судебном процессе должны быть доказаны обстоятельства бесспорно подтверждающие наличие вины родителя и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Остается также обязанность участвовать в дополнительных расходах на ребенка (лечение, обучение и т.д.).

Сразу же после лишения родительских прав обоих родителей ребенок попадает в категорию оставшихся без попечения родителей. То же самое происходит и в случаях, когда второй родитель не может или не хочет взять на себя всю заботу о своем ребенке, что выявляется судом в процессе рассмотрения иска о лишении родительских прав, а также в случаях, когда родительских прав лишается одинокая мать или отец, воспитывающий ребенка без матери.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. При этом усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей, либо одного из них, родительских прав.

Последствия. В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с детьми: на личное воспитание своих детей; на общение с ребенком; на защиту прав и интересов ребенка; на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей; на наследование по закону в случае смерти сына (дочери).

Обычно лица, лишенные своих родительских прав, вспоминают о своих детях при наступлении старости и неимении собственных средств к существованию. Но говорить здесь о преемственности поколений в части, касающейся взаимной заботы старших о младших (и наоборот), уже не приходится, ибо связь между ними была порвана по вине тех, кто не выполнял своего родительского долга. Поэтому совершеннолетние дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. По тем же самым соображениям исключены из перечня наследников после своих детей лица, которые были лишены в отношении этих детей родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства. Однако дети вправе завещать свое имущество родителям, лишенным родительских прав. Вторую группу прав, которые утрачивает лицо, лишенное родительских прав, составляют права, связанные с различного рода льготами, предоставляемыми государством родителям.

Все последствия лишения родительских прав сохраняют силу, пока родительские права не восстановлены судом. Регламентируя процедуру защиты прав и интересов ребенка путем лишения нерадивых родителей их родительских прав, законодательство предусматривает и возможность восстановления первоначального положения. Так, согласно ст. 72 семейного кодекса РФ родители или один из них, могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в том же порядке, что и лишение, т.е. в судебном. Основанием для рассмотрения судом вопроса является заявление родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям, либо одному из них. С учетом мнения ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен, и усыновление не отменено, не допускается.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Если суд отказал в лишении родительских прав

Государство ставит главные задачи перед родителями – это воспитание и содержание детей. Бывают случаи, когда ребенок не нужен маме и папе, а иногда нерадивые родители становятся врагами собственным чадам. Судебная практика показывает, что детей редко изымают из неблагополучных семей. Отказ в лишении родительских прав – довольно частое явление. Рассмотрим, какие причины влияют на судебный вывод и как можно обжаловать приговор.

По каким причинам лишают родительских прав?

Лишение родительских прав применяется в исключительных ситуациях, когда образ жизни и поведение родителей наносят вред несовершеннолетнему. Не только отцу, но и матери могут запретить общаться с малышом. Как правило, женщин ограничивают в правах крайне редко. Такие случаи возникают в маргинальных семьях, где оба родителя злоупотребляют алкоголем или наркотическими веществами.

Читайте так же:  Определение долей при разделе общего имущества супругов

Лишение отцовских прав

Чаще всего в делах о лишении прав на малыша ответчиком выступает отец. Мужчины пытаются избежать ответственности и не выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. В большинстве случаев, такие папы имеют большую задолженность по алиментам. Даже если родители находятся в разводе, женщина обязана считаться с мнением отца, например, брать разрешение на вывоз ребенка за границу. Ситуация осложняется, если местонахождение ответчика неизвестно. Единственным выходом из этого положения является лишение родительских прав.

Лишение матери прав на ребенка

Инициаторами процесса по лишению матери родительских прав выступают органы опеки и попечительства или сами дети старше 14 лет. Отец также вправе подавать иск в суд на бывшую супругу.

У матери отбирают ребенка по следующим причинам:

  • неисполнение родительских обязанностей;
  • алкоголизм;
  • отсутствие жилищных условий, подходящих для комфортной жизни малыша;
  • наркомания.

Органы опеки обязаны выявлять неблагополучные семьи и проводить с ними профилактическую работу: оказывать материальную и моральную помощь, беседовать, делать предупреждения. Когда все меры воздействия исчерпаны, и мать продолжает вести аморальный образ жизни, сотрудник опеки подает заявление в суд. К иску прикрепляют акты обследования жилищных условий, показания знакомых и соседей, заключение врачей о состоянии здоровья малыша. Если суд приходит к выводу, что ребенку будет лучше без матери, чем с ней, то женщину лишают родительских прав.

Причинение физического и психологического вреда

Одна из причин, по которым детей отнимают у родителей – это проявление жестокости. Ребенку могут нанести не только физические повреждения, но и психологическую травму. Чтобы лишить мать и отца родительских прав, необходимо зафиксировать побои. Если малыш регулярно подвергался моральному насилию, потребуется привлечь врача психиатра, который выдаст заключение о его психическом состоянии. За доказанные факты жестокого отношения к ребенку родителей практически всегда лишают прав.

Агрессивное поведение мужчины или женщины часто бывает спровоцировано алкоголизмом или приемом запрещенных веществ. Кроме этого, у людей выявляют психические отклонения, из-за чего они себя ведут подобным образом. Какой бы не была причина лишения родительских прав, отца и мать обяжут выплачивать алименты на ребенка до 18 лет. Малыш все это время будет находиться в воспитательном учреждении или в приемной семье.

Заключение

Лишение родительских прав – это долгий и сложный процесс. Суд может отказать заявителю из-за неправильного составления иска или по причине недостатка доказательств. Проиграв дело, истец вправе обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Если решение было оставлено без изменения, через полгода можно подавать повторный иск.

Апелляционным определением Самарского областного суда принято по делу новое решение, отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.

Судья: Никитина С.Н.

гр. дело №33-11659/2017

25 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,

судей Пияковой Н.А. и Никоновой О.И., с участием прокурора Атяскиной Т.А.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

«Ограничить в родительских правах ФИО1, ДАТА1 г. рождения, уроженца ГОРОДА, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА2 г. рождения, уроженки ГОРОДА».


Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности Малофеева В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав. В обоснование иска указав, что стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

ФИО1 самоустранился от воспитания дочери, желания встречаться с дочерью не проявляет, никакого участия в ее жизни не принимает, жизнью, здоровьем, обучением дочери не интересуется, не заботится о ее нравственной и физическом развитии, алименты, взысканные по решению суда, не выплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд лишить ответчика родительских прав.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчика Малофеевым В.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, извещенных о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4 и представителя ответчика по доверенности Малофеева В.А. заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено,- что стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8), который расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.12.2013 года и 19.02.2014 года выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

Читайте так же:  Какие документы надо для лишения отцовства

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО2, ДАТА2 года рождения.

31.10.2014г. истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, от которого родилось двое детей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Никоноровой Д.А. от 03.03.2014г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 25.05.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.12.2016г. составляет 69964,03 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары от 16.06.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.05.2017г. составляет 32 090,02 руб.

Судом первой инстанции было установлено, что после расторжения брака ответчик самоустранился от воспитания дочери, не интересуется ее жизнью, здоровьем, обучением. ФИО1 на протяжении нескольких лет, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не надлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении дочери. Материально дочь не содержит, имеет задолженность по алиментам. С требованием об определении порядка общения с ребенком в суд не обращался. Данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал. Подтверждение того, что с его стороны были попытки к общению с дочерью, в суд не представил, данные обстоятельства подтверждаются сведениями из учреждений, которые посещает ФИО2 (учебные, дошкольные).

Согласно сообщению ОП 3 УМВД России по г. Самаре и УВД Самарской области ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 70, 85). В соответствии с сообщением ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете не состоит. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов г. Самары от 19.06.2017г., со слов ФИО1 в настоящее время он в семье не проживает совместно с ребенком на протяжении 3-х лет с момента развода с бывшей супругой, которая препятствует общению с дочкой, в связи с чем. Отец не участвует в воспитании ФИО2. Мать не предоставляет никакой информации о девочке. ФИО1 утверждает, что любит ФИО2, готов участвовать в ее воспитании, водить в школу, покупать еду. Одежду, игрушки, заниматься ее развитием. На данный момент алименты выплачивает по исполнительному листу.

Согласно заключению Администрации г.о. Кинель от 05.06.2017г. несовершеннолетняя Никулина ФИО2, 2010 года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: АДРЕС2.

Жилье по данному адресу представляет собой частное домовладение состоящее из 4-х жилых комнат, кухни, со всеми коммунальными удобствами. Санитарное состояние помещения хорошее. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО5, от которого имеет несовершеннолетних детей, года рождения и 2016 года рождения. Супруги занимаются воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуются положительно.

ФИО5 имеет намерения удочерить дочь супруги, несовершеннолетнюю ФИО2 года рождения.

Отец несовершеннолетней ФИО1 проживает в г. Самаре. Из представленных в материалы дела документов, следует, что ФИО1 воспитанием дочери не занимается, материально ее не содержит, не заботится о ее здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии. Судьбой дочери не интересуется. ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов. С 03.08.2016г. по 13.04.2017г. алименты от ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери не поступали.

Однако судом также установлено, что ответчик ведет правильный образ жизни, имеет желание воспитывать дочь и участвовать в ее жизни, делает для этого все, что в его силах, задолженность по алиментам с 69 964,03 руб. снизилась до 32 090,02 руб.

По мнению суда первой инстанции, ответчиком не допущено злостного уклонения от уплаты алиментов, вследствие чего к нему не может быть применена крайняя мера семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав. В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели (л.д. 133-136, 150-152), поддержавшие позицию истца ФИО3, а также свидетель ФИО6, поддержавшая позицию ответчика ФИО1 и показавшая, что отец пытался наладить отношения с дочерью, но истица не разрешает общаться с ребенком.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 73, 80, 81 Семейного кодекса, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, а также учел мнение прокурора, заключение органов опеки и попечительства, пришел к следующему.

Несмотря на то, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, от своих прав и обязанностей он не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании дочери, а также в интересах ребенка, суд посчитал, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной и отказал в иске.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу об ограничении в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Читайте так же:  Не обижайте детей готовыми формулами формулы пустота

Вместе с тем, суд, установив, что ответчик уделяет недостаточно времени для общения с детьми, в мотивировочной части решения указал на необходимость предупреждения ответчика об изменении своего отношения к воспитанию детей, а в резолютивной части ограничил его в родительских правах по отношению к детям, которое подразумевает утрату ответчикам пр^з- на личное воспитание ребенка (н.1 ст. 74 СК РФ. Последствия ограничения родительских прав), что нельзя признать правильным.

При этом, как следует из материалов дела, иск об ограничении родительских правах истцом предъявлен не был. Предмет и основание исков об ограничении в родительских правах и лишении родительских прав различные, что исключает ограничение в родительских правах ответчика в качестве частичного удовлетворение иска о лишении его родительских прав.

Согласно заключению ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 10.05.2017г. ФИО1 на динамическом учете ответчик ФИО1 не состоит.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы ответчика о том, что неучастие в воспитании дочери носит вынужденный характер, который обусловлен неисполнением истицей обязательств по их соглашению и фактически совершением истцом действий по сокрытию места жительства дочери от ответчика, руководствуясь ст. 69 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований как для ограничения ответчика в родительских правах, так и лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДАТА2 года рождения, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить данные меры ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом учитывая характер поведения и личность ответчика, судебная коллегия считает, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери и возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г. Самары от 29 июня 2017 года — отменить.

Принять по делу новое решение:

Видео (кликните для воспроизведения).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав — отказать.

Вынести ФИО1 предупреждение о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения;

Обязать органы опеки и попечительства Советского района г. Самары осуществлять контроль за надлежащим выполнением ФИО1 обязанностей по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДАТА2 года рождения. Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Апелляционное определение лишение родительских прав

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

РЕЖИМ ПРИЁМА ГРАЖДАН

Понедельник 9:00 — 18:30
Вторник 9:00 — 18:30
Среда 9:00 — 18:30
Четверг 9:00 — 18:30
Пятница 9:00 — 16:00
Суббота Выходной
Воскресенье Выходной

SMS-информирование
Понедельник 10:00 — 17:30
Вторник 10:00 — 17:30
Среда 10:00 — 17:30
Четверг 10:00 — 17:30
Пятница 10:00 — 16:00
Суббота Выходной
Воскресенье Выходной
Чтобы воспользоваться данной функцией Вам достаточно приложить заявление о согласии на SMS-оповещение к Вашему иску или отзыву на иск, либо направить его на адрес электронной почты суда. Также заявление о согласии на SMS-оповещение можно написать в приёмной суда. Пользоваться SMS оповещением — это быстро и надежно. Услуга БЕСПЛАТНА. Используйте функцию SMS-оповещения и получайте SMS-сообщения о дате, времени, месте Вашего судебного разбирательства.
Бланк согласия на SMS-оповещение

ХАСЫНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

На нашем сайте при помощи удобной навигации вы сможете получить информацию о деятельности суда, судебной практике, познакомиться с историей суда, его составом, посмотреть карту проезда к суду.

Также на сайте представлены образцы документов, необходимых для обращения в суд, информация о работе приемной суда, существующих вакансиях в суде, списки дел, назначенных к рассмотрению и результаты рассмотрения судебных дел, другая полезная информация.

В разделе СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Вашему вниманию предлагаются: реквизиты для уплаты государственной пошлины и штрафа, образцы документов и другая информация, которая может Вам потребоваться при обращении в суд.

Списки дел, назначенных к рассмотрению, и результаты рассмотрения дел, а также тексты принятых судебных актов, подготовленных с соблюдением требований ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в автоматическом режиме размещаются в разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО .

Раздел » ПРЕСС-СЛУЖБА » содержит новости о деятельности суда, а также результаты взаимодействия со средствами массовой информации. Сведения о порядке поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда, имеющихся в суде вакансиях, а также проводимых конкурсах и их результатах Вы можете найти в разделе » КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ «.

В суде реализована возможность извещения участников судебного процесса о дате, времени и месте судебного заседания и вызовов в суд посредством отправки им СМС-сообщений через специализированный Интернет-ресурс. ПОДРОБНЕЕ.

В разделе ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Вы можете оставить свое обращение по вопросам связанным с организацией работы суда, нарушением сроков рассмотрения дел, нарушением права на доступ к правосудию.

Также обращаем внимание, что раздел «Обращения граждан» не предназначен для подачи в суд исков, заявлений и жалоб. Таковые могут быть поданы в электронном виде через систему » ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ » с соблюдением требований, установленных соответствующим Порядком .

Решение о лишении родительских прав (ст. ст. 69 — 71 СК РФ)

Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Это дело стало одним из самых необычных в моей практике: только мы собрались предъявить иск, как ответчик сам вызвал нас на переговоры и потребовал материальной компенсации за отказ от ребенка. Разумеется, моя доверительница платить не стала и мы приступили к сбору доказательств и составлению иска. В итоге наша доказательственная база оказалась столь мощной, что в заседании ответчик вынужден был признать иск.

Посмотрите другие наши решения и иски по семейным спорам.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию Как выбрать адвоката.
Читайте так же:  Сколько денег должна получать мать одиночка

Посмотрите наши видеоконсультации по этой теме:

«___»_______ 20__ г.

Причины для отказа в лишении прав на ребенка

Судья не вынесет положительное решение, если обнаружит в деле следующие обстоятельства:

  • Ответчик во время заседания убедил суд не лишать его родительских прав;
  • Стали известны уважительные причины, из-за которых родители не могли воспитывать и содержать ребенка. К ним относят болезнь, трудное финансовое положение;
  • Лишение родительских прав негативно скажется на психологическом состоянии несовершеннолетнего;
  • Ребенок старше 10 лет против того, чтобы родителей ограничивали или лишали прав.

Неприязненные отношения между бывшими супругами редко становятся причиной лишения родительских прав. Обычно ребенка изымают из семьи, если его жизни и здоровью угрожает опасность.

Можно ли пересмотреть дело?

Проигравший дело истец может действовать следующим образом:

  • Обжаловать отказ в вышестоящей инстанции;
  • Подать новое заявление через шесть месяцев.

Оспаривать судебное решение можно только в том случае, если при рассмотрении дела были допущены процессуальные ошибки. Обычно гражданам предоставляется 1 месяц для обжалования приговора. В случае с лишением родительских прав, у истца есть 10 дней для подачи заявления в вышестоящую инстанцию. Если срок истек и возражений не зафиксировано, решение вступает в законную силу.

Апелляция или кассация

Дела о лишении отцовства относятся к мировой подсудности. Если заявителю отказал в иске мировой судья, он вправе подать апелляционную жалобу в районный суд, а кассацию – в областной.

Апелляционной жалобой можно добиться пересмотра дела. Истцу потребуется собрать дополнительные доказательства, которых не хватило для положительного решения суда первой инстанции. Заявление на апелляцию необходимо правильно составить.

Документ должен содержать:

  • Название и адрес судебного органа;
  • Сведения о заявителе;
  • Информация о предыдущем судебном решении;
  • Исковые требования и причины, из-за которых заявитель обращается в вышестоящий суд;
  • Список прикрепленных документов и доказательств;
  • Подпись истца.

Обжаловать отказ или подавать новый иск?

Истец может добиваться справедливости двумя путями: обжаловать приговор или подготовить новые доказательства и подать заявление через полгода. Каждый из способов имеет свои положительные и отрицательные стороны.

  • Экономия времени на подготовку документов. К жалобе можно прикрепить справки и бумаги, которые рассматривались в суде первой инстанции;
  • Аргументы и доводы истца корректируются с учетом приобретенного негативного опыта.
  • Невысокие шансы на то, что суд отменит отказ в лишении родительских прав;
  • Новые доказательства по делу представляются исключительно в устной форме.

Преимущества подачи повторного иска

Недостатки подачи повторного иска

  • В течение 6 месяцев истец может подкрепить заявление неопровержимыми доказательствами вины родителей ребенка;
  • Высокая вероятность положительного решения суда при повторном рассмотрении дела.
  • Длительное ожидание;
  • За этот срок ответчик может изменить свое поведение и отношение к отпрыску.

После поступления жалобы суд проверяет обоснованность и правомерность действий судьи, выносившего решение, оценивает новые доказательства. Рассмотрение дела об отказе в лишении родительских прав занимает около 2 месяцев.

По итогам заседания будет вынесен вердикт:

  • Отклонить иск и оставить решение предыдущего суда в силе;
  • Удовлетворить требования заявителя и запретить родителям общаться с малышом;
  • Частично отменить решение первой судебной инстанции.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи .
при секретаре .
с участием адвоката .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Наталии Анатольевны в защиту интересов несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича к . Алексею Дмитриевичу о лишении родительских прав,

. Н.А. обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича, 19 октября 19__ года рождения к . А.Д. о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком . А.Д. с 29 октября 19__ года по 05 мая 20__ года От брака имеют сына . Юрия Алексеевича, 19 октября 19__ года рождения. С 20__ года ответчик не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участия в содержании ребенка, хотя имеет реальную возможность это делать.

С ее, истицы, стороны никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не чинилось. В 20__ г. ответчик добровольно покинул место жительства и его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 20__ года ответчик обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына . Ю.А., однако ответчик уклоняется от выполнения данной обязанности и по состоянию на 23 июня 20__ года задолженность по уплате алиментов составляет 24135 рублей Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе, злостно уклоняется от уплаты алиментов и не участвует в воспитании сына.

На основании вышеизложенного, истица просила суд лишить родительских прав . А.Д. в отношении ее несовершеннолетнего сына . Юрия Алексеевича 19 октября 19__ года рождения, передав несовершеннолетнего на ее, истицы, воспитание (л.д.4-5).

Истица и ее представитель адвокат Соловьев В. Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик . А.Д. в судебное заседание явился, с иском согласился.

Третье лицо представитель Органа опеки и попечительства МО № 74 в судебное заседание не явился, представил в суд заключение с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 22), а также заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований и лишении . А.Д. родительских прав (л.д. 23).


Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, ответчика несовершеннолетнего . Ю.А., оценив показания свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они . уклоняются от выполнения обязанностей родителей Как видно из материалов дела ответчик . А.Д. состоял в зарегистрированном браке с истицей . Н.А. (л.д. 6), от брака имеют ребенка — . Юрия Алексеевича 19 октября 19__ года рождения (л.д. 7).

Согласно справке из школы № ____ от 01 июля 20__ года воспитанием ребенка занимаются его мать и бабушка отец в школе не появлялся, на родительские собрания не приходил, учебой сына не интересовался (л.д. 8).

Из справки из городской поликлиники № 109, детского поликлинического отделения № 3 усматривается, что уход за ребенком осуществляет его мать, отец . Юрия поликлинику не посещал, во время посещения врачом мальчика на дому, отец отсутствовал (л.д. 10).

Согласно справке из ГУ Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Фрунзенскому отделу . Наталия Анатольевна не получает алименты с . А.Д. на сына . Юрия (л.д. 13).

Читайте так же:  Понятие улучшение жилищных условий по материнскому капиталу

Согласно справке из Наркологического диспансера № 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга . Алексей Дмитриевич, 19__ года рождения состоит на учете с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 18).

15 октября 20__ года сотрудниками Органа опеки и попечительства МО № 74 было проведено обследование жилищно-бытовых условий квартиры 36 дома 11/67 по улице _________ в Санкт-Петербурге, о чем был составлен акт, в соответствии с которым по указанному адресу фактически проживают истица — . Н.А., несовершеннолетний . Юрий и бабушка несовершеннолетнего — . Г.Н. Отец несовершеннолетнего — ответчик . А.Д. по данному адресу не проживает. Состояние квартиры удовлетворительное, имеются все условия для проживания, развития и обучения несовершеннолетнего . Ю.А. (л.д. 24).

В соответствии с направлением № ______ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Фрунзенского района Санкт-Петербурга несовершеннолетний . Ю.А. направлялся в ППМС центр Фрунзенского района Санкт-Петербурга в связи с угрозами отца, страхами (л.д. 39), о чем в материалах дела также имеется справка указанного центра, о том, что . Ю.А. посещал консультации педагога психолога (л.д. 40).

Из справки, составленной директором школы № ___ и социальным педагогом усматривается, что воспитанием несовершеннолетнего . Юрия занимается мать, поскольку отец редко бывает дома, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, ребенок очень переживает (л.д. 41). По сообщению Прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга в ОД Фрунзенского района Санкт-Петербурга находилось уголовное дело в отношении . А.Д. по ст. 157 ч. 1 УК РФ(л.д. 46). Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик с днем рождения сына не поздравляет, алименты не платит, совместно с ними не проживает с 20__ года, злоупотребляет спиртными напитками, при получении в 20__ году ребенком травмы позвоночника и нахождении в связи с этим около месяца в больнице, . А.Д. на тот период к ребенку не приходил, ничем не помогал. Ребенок нервничал после разговоров с отцом, ходил в милицию в связи с угрозами . А.Д., откуда его направили к психологу. У ребенка нет желания общаться с отцом, поскольку, когда ответчик ему звонит, то всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. Все расходы по материальному содержанию ребенка несет истица.

Факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетель . В.И. показала, что она работает в школе № ___ в должности социального педагога, отца ребенка в школе она никогда не видела, со слов ребенка знает, что у них в семье материальные трудности, неприятности, ссоры, папа пьет.

Свидетель . Р.А. показала, что . Юра поступил в больницу, где она работает, с переломом грудного отдела позвоночника в феврале 20__ года, и был выписан в конце марта того же года, мальчик нуждался в ежедневном уходе, дежурили у ребенка и приносили ему пищу мама и бабушка. За несколько дней до выписки ребенка, примерно в 00.00 часов ночи появился мужчина в нетрезвом виде и стал настаивать на встрече с ребенком, более отца Юры она не видела, он ребенка не посещал. Свидетель . З.С. показала, что истицу знает со школы, ответчика с _____ года, она приходила к . в гости, до 20__ года ответчик проживал в квартире с истицей, не пил, отношения были нормальные, потом ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, и отношения в семье испортились. Она была свидетелем того, как ответчик, разозлившись, бросил в истицу табуреткой. Также видела на истице следы удушения, как истица поясняла — от действий . А.Д. В нетрезвом состоянии ответчик вел себя агрессивно. Со слов истицы ей было известно, что ответчик не навещал сына в больнице, не оказывает ей материальной помощи.

Свидетель . Л.И. пояснила, что является соседкой истицы и ответчика, знает их семью 32 года, в гостях была почти каждый день, ответчика знает лет 15. В квартире ответчик не живет с тех пор как его сына выписали из больнице — 26 марта 20__ года. Со слов истице ей известно, что ответчик материально ей не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит. Она ответчика трезвым не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей и сомневаться в объективности заключения органа опеки и попечительства, поскольку факт уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей подтвердил в судебном заседании и сам несовершеннолетний . Ю.А., показавший, что отец издевался над матерью, из-за чего он тоже страдал, нервничал. Отец ему времени не уделял, злоупотреблял спиртными напитками, душил мать, угрожал, кричал на него, пытался ударить, но он убежал, не посещал его пока он лежал в больнице, подарков на праздники не дарил и не поздравлял, при этом мать никогда не препятствовала его общению с отцом, оставляя за ним право выбора.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком и признание его судом, суд полагает, что имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при удовлетворении иска о лишении родительских прав в решении суда должно быть указано кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. В данном случае, несовершеннолетнего . Ю.А. надлежит передать на дальнейшее воспитание его матери -истице . Наталии Анатольевне.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ______ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 69 — 71 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 39, 55-57, 67, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования . Наталии Анатольевны — удовлетворить. Лишить . Алексея Дмитриевича родительских прав в отношении несовершеннолетнего . Юрия Алексеевича, 19 октября 1989 года рождения, передав его на воспитание матери — . ой Наталии Анатольевне.

Взыскать с . Алексея Дмитриевича в пользу . Наталии Анатольевны расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ______ рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Источники

Апелляционное определение лишение родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here